Бывший министр геологии СССР Е.А.Козловский написал открытое письмо президенту Д.А. Медведеву, в котором в достаточно резкой, хотя и корректной форме отказался от почетной грамоты, подписанной главой государства: "К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям. Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России - орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины - СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историейнашей страны - СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны!"
Впрочем, нет смысла давать позицию проф. Козловского в изложении, поскольку в распоряжении редакции имеется его письмо полностью.
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Господин Президент!
Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации зазаслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.
К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.
Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России -орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины - СССР, еёразрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историейнашей страны - СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может бытьоправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийсяосмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему»80-летие предателя дела, которому он якобы служил!
Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственногогеологоразведочного университета, профессором которого я являюсь,представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личноеучастие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнююрезультативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видовполезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!
И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет - это второй вопрос!
У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическомумиру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я непомню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.
Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика»зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы такназываемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 летназад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 летназад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российскогоэкспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те временаэкспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. - 2%).Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильныйдиагноз! Произошло это потому, что большая часть
промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикойРоссии!
Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Ясчитаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умениеиспользовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствованиягосударства - это задача руководства страны. На этом «оселке»проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течениедвадцати лет?!
Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причинтяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушениегеологической службы страны - главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная базагеологии подорвана, распались многие региональные геологическиеорганизации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.
Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:
1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. Амежду тем, они должны определять политическую, моральную и практическуюдеятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует
забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства,отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел вмире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится всоциально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, ненесут за них ответственности. Этот возврат к схеме социальногоантагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех.
Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованныхимперативов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чемтехнологические и экономические нововведения.
Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего.Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализавозможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения вважнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической,образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!
2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономическогопути развития государства с четким представлением целей, приоритетов,региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийсямировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США истранах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократилсяна 8%, промышленное производство - на 9%. Значительно уменьшилисьобъемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса вРоссии объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практическине было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможныхнадвигающихся неблагоприятных ситуаций.
Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевойбезопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевыхресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.
По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что янаписал Вам в этом необходимом послании!
Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!
С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский,
доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ,
Лауреат Ленинской и Государственных
премий РФ.
|
|
