Кто владеет информацией,
владеет миром

Верховный суд займется скандалом, разгоревшимся на процессе по делу об убийстве А.Политковской

Опубликовано 21.11.2008 в разделе

Верховный суд займется скандалом, разгоревшимся на процессе по делу об убийстве А.Политковской

Верховный суд РФ будет проверять достоверность данных о процессе по делу об убийстве журналистки Анна Политковской, которые стали известны благодаря радио "Эхо Москвы". Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, сообщил пресс-секретарь Верховного Суда Павел Одинцов.

Напомним, громкий скандал вспыхнул накануне. Один из присяжных, Евгений Колесов, сообщил в эфире радиостанции, что коллегия не требовала убрать представителей СМИ из зала суда, как об этом заявил председательствующий на процессе Евгений Зубов. Соответствующего заявления никто не составлял - людям просто раздали "рыбу" с заявлением и заставили подписать.

"Верховный суд проведет проверку появившихся в ряде средств массовой информации материалов по делу об убийстве Политковской, - сказал пресс-секретарь Одинцов. - Проверяются опубликованные данные, а не процессуальные действия". По его словам, это одна из рядовых проверок, которые регулярно проходит Верховный суд. Одинцов подчеркнул, что она не является вмешательством в процесс. "Пока мы не можем говорить о ее перспективах", - отметил пресс-секретарь.

"Средства массовой информации для нас не пустой звук", - заверил Одинцов.


Новость по теме:

В суде по делу об убийстве Анны Политковской началась война присяжных с судьёй

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss