Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев закрыл вопрос парламентской республики темой просвещенной монархии

Опубликовано 19.11.2008 в разделе комментариев 42

Медведев закрыл вопрос парламентской республики темой просвещенной монархии
Россия не должна быть парламентской республикой, для нее это просто смерти подобно. Об этом заявил 18 ноября президент России Дмитрий Медведев, передает ИТАР-ТАСС. По словам Медведева, предложенные им поправки в Конституцию "не превращает нас в парламентскую республику и, скажу откровенно, я считаю, что Россия не должна быть парламентской республикой, для нас это просто смерти подобно, но тем не менее, это все-таки укрепляет полномочия Госдумы и дает дополнительные рычаги контроля в отношении тех решений, которые принимаются правительством", - сказал президент, отвечая на вопросы журналистов в Ижевске.

Медведев рассказал, что не видит ничего страшного в корректировке положений, касающихся политической системы России, которые закреплены в Конституции, главное - это неизменность прав граждан.

Также в ответ на прозвучавшее предложение Юрия Лужкова вернуться к системе выборности губернаторов, Медведев предложил тем, кого не устраивает существующая система назначений подать ему прошения об отставке.


От редакции: Даже удивительно, что такой опытный политик как Лужков "купился" на либеральные предложения Медведева из президентского послания. Главной задачей предложений по реорганизации политического пространства были две вещи: стремление перераспределить властные полномочия от премьера к президенту (то есть от Путина к Медведеву) и увеличить срок полномочий. Все остальное - это "гарнир" или просто технологические решения - например, увеличение полномочий Думы как способ сократить эти полномочия исполнительной власти, но никак не президентской.

Неофеодальная экономическая система требует соответствующего способа правления, только и всего. Идеальным для такого экономического устройства было бы вообще несменяемое руководство и создание "дворцовой" вертикали власти, с преращением губернаторов в элемент "двора". Собственно, со времен Ельцина, разогнавшего законный парламент, мы имеем не республику. а принципат, в котором власть не наследуется по родственным каналам, а "даруется", начиная с института "преемничества" и кончая губернаторами-наместниками.

Какой в этой системе возможен парламентаризм, кроме декоративного? Феодальные "республики" тоже существовали в истории, и тоже имели "парламенты", но в основе этих "республик" стояла власть олигархов, ноблей и т.п., а никак не всеобщее избирательное право. Да, новгородцы выбирали князя, но "рулили" всем несменяемые владыко и посадник. Да, венецианского дожа выбирали, но из ноблей и пожизенно - тем более, что даже сам этот титул происходил от титула "италийского императора", по сути вице-императора при Константинополе.

Вот и наш неофеодальный уклад ведет свое происхождение от архаичных средневековых форм правления, но задрапирован под некий конституционный порядок, профанацию выборов и псевдопартийную политическую систему. Не случайно сейчас идет процесс укрупнения легальных партий, несмотря на заявленные в Послании послабления для регистрации будущих партийных структур. Отказ от мажоритарной системы выборов, даже в местные законодательные собрания, категорически перекрывает социальные лифты, а политическая система остается "полуторапартийной". Партия власти "Единая Россия" контролирует весь парламент, сама же контролируется "министерством двора", в которое превращается Администрация президента.

Кстати, наместники-губернаторы формируют в провинциях свои "дворы", и даже премьер Путин фактически преобразовал аппарат правительства РФ в свой персональный двор, ликвидировав систему отраслевых департаментов и оставив за аппаратом только функции обслуживания первого лица. Роль вице-премьеров сведена до полного ничтожества даже по сравнению с периодом "преемников".

Другой вопрос, насколько жизнеспособна неофеодальная система в современном мире? Есть ощущение, что не очень. Для нее смертельно опасна даже парламентская республика, если верить Медведеву...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Азеру
Не важно написал 19.11.2008 00:43
Ну 15-17 это ты загнул. При такой цене добыча в России, Канаде и Венесуеле становится убыточной. Остаются только арабы. А им одним слабо удовлетворить всю потребность в нефти. Я думаю дно будет 25-30 за бочку. Но это тоже мало не покажется. Со всем остальным в твоем посте согласен.
Медвед шарахается ..
Азер написал 19.11.2008 00:26
Думаю, что шараханья неизбежны. По существу, знаменитая "перестройка" сама по себе была событием такого рода: КПСС шарахалась, шарахалась, а потом взяла и шарахнула прямиком на свалку истории.
Помнится, Ленин что-то писал о лихорадочных маневрах властей накануне революции...
В общем, саддукеи могут принимать любые законы; революция и есть ответ масс на неприемлемость существующего закона. Другое дело - фарисеи; недаром именно они организовали убийство Христа.
Пару часов назад слушал интервью Шафранника. Джентльмен уверял, что цены на нефть не упадут ниже 65$ за 1. бар. (это в ситуации, когда диапазон цен от 55 до 47 с копейками), а к весне следующего года достигнут отметки в 120 долларов. То есть ждите, надейтесь, терпите и т.д. В этой связи хотел бы довести до почтенной публики следующее: цены нефти дойдут до отметки примерно в 15-17 долларов за баррель с тенденцией к дальнейшему относительно замедленному падению. На этом завершится начальная стадия кризиса и начнется сам кризис. Ускоренное сокращение населения, хаос и так далее. На 100% уверен, что даже тогда ящик всеми средствами будет внушать надежды на "процветание", всевозможные "шоу" займут 80% эфирного времени, а Макаревич с дружками будет готовить вкусные блюда и проч.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss