Кто владеет информацией,
владеет миром

В Казахстане дружно выбирают Назарбаева на следующий срок

Опубликовано 03.04.2011 в разделе комментариев 9

В Казахстане дружно выбирают Назарбаева на следующий срок

В Казахстане проходят досрочные президентские выборы Нурсултана Назарбаева на следующий срок. В прошлом году парламент, как и положено в настоящей демократии, состоящий практически из одних сторонников президента, предложил вообще упразднить ненужную и бессмысленную процедуру голосования на весь оставшийся земной срок Нурсултана Абишевича. Но президент отверг эту возможность и предложил народу проголосовать за себя в очередной раз.

Свыше 40% избирателей отдали свои голоса уже к 12 часам местного времени (10.00 мск). Хотя явка граждан на участки по казахстанскому законодательству не имеет значения. Графы "против всех" в бюллетенях тоже нет. Так что выборы можно считать состоявшимися, а хорошо всем известный результат будет оглашен утром в понедельник.

В избирательные бюллетени внесены имена действующего президента Нурсултана Назарбаева и еще трех кандидатов - лидера компартии Казахстана Жамбыла Ахметбекова, лидера партии патриотов сенатора Гани Касымова и лидера экосоюза "Табигат" Мэлса Елеусизова.

На самом деле так получается, что выборы в независимом Казахстане проходят по правилам, практически в точности повторяющим новую избирательную систему, сложившуюся в РФ при Путине. Разве что Назарбаеву не нужно подыскивать себе местоблюстителя - количество сроков его полномочий не ограничено.

Вообще в Казахстан можно смотреться как в зеркало - такое впечатление, что путинско-медведевские реформы политического устройства РФ полностью списаны не с Европы или Америки, а со свободного и независимого Казахстана. Все понимают, что диктатура, но мягкая, без выраженных эксцессов и с хорошей прокладкой сырьевой экономики. Такая мягкая диктатура может существовать долго, как Египте или Тунисе, но она никогда не сможет стать угрозой для "цивилизованного мира", поэтому на ее внутренне бессовестный характер мир благосклонно взирает сквозь пальцы. Мол, Азия-с...

Поэтому запад никогда не станет особенно помогать тем, кто изнутри с подобной диктатурой борется, особенно если диссиденты принадлежат к "низшим" слоям населения.

Например, инициативная группа шахтеров подписала заявление о своем отказе участвовать в президентских выборах 3 апреля. Заявление было передано в городскую избирательную комиссию и прокуратуру г. Шахтинска. Также заявление будет распространено по всем избирательным участкам Шахтинска и по шахтам. Но в СМИ это не попадет, и серьезного влияния на поголовную явку, видимо, не окажет.

Через год та же проблема встанет и перед российской оппозицией - ничего, кроме явки, которую нужно продемонстрировать международным наблюдателям, режим не волнует - рисовать нужные результаты уже научились, так что голосовать за всех или за кого-то одного, портить бюллетени либо уносить их с собой вполне бессмысленно. Именно проблема явки решается диктатором в первую очередь, а остальное - просто дело техники.

А.Б.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Бойкот?
А.Б. написал 04.04.2011 01:57
Видите ли, Yah, отношение к предстоящему бойкоту и станет главным квалифицирующим признаком на "реальность" оппозиции. Так что не Баранову придется убеждать Навального, а условному Навальному после провала на предстоящих выборах потом придется убеждать тех, кто последовал его советам (если не хватило ума сделать выводы уже по региональным выборам 13 марта).
Обратил внимание, как после этих промежуточных выборов дружно замолчали все "советчики".
А как же кампания "голосуй за любого, кроме ЕдРа"????
Надо отчитаться за резельтат, э?..
".... действующий глава государства Нурсултан Назарбаев получил более 95-и процентов голосов"
П. написал 04.04.2011 00:56
Сегодня одна баба,проголосовавшая за Назарбаева,сказала:
"У нас все хорошо,а будет замечательно."
Это и есть приговор буржуазной демократии,в которой бабы составляют большинство избирателей:
"Где баба, там и быть беде. Шерше ля фам - и мы в пи...зде."
Недаром,слово "гражданин" в древности имело только мужской род.
Ода ЕЛБАСЫ
melchisedek написал 03.04.2011 19:35
Советская страна могуча и сильна ( в иные лета)
производила много разного добра
от пушек до бумаг для туалета.
Померкли оны времена: ржавеют ныне доменные печи,
но ,как и прежде, как елей текут медоточивы речи.
План "ПУ" и "МЕ" стратегия нам обещают новые вершины
блаженства, неги и безмерной дарьмовщины.
И мы гордимся нашею страной! Одно обидно: ну почему
из всей ПОЛИТБЮРО один лишь ЕЛБАСЫ и тот не наш? Как стыдно!
Re: Re: для rew "Даже если придут единицы, его СМИ отрапортуют .."
итр написал 03.04.2011 16:59
В таких делах активная часть пиплов "егоными сми" давно не пользуется.
Дебиловидению как инфе давно уже писец..
В отличии от конструирования ИТОГОВ (в окр.комах и "циках") - в "темных спец-местах" и очень узким кругом лиц,(попробуй опровергнуть!), явка проходит при естественном освещении, и на виду у всех интересующихся. "Вошел - вышел" пересчитать не проблема.На "крайняк" - если уж вам лично лень - кпрф сосчитает, расскажет.
О том что реальная явка волнует кремле-шулеров: как то часть ЁР дебило-депутанов в ГаДюшнике, однажды сгоряча предлагала сделать "как у другана нашего нац-лидера тов. Берлускони" (там за неявку штрафы). Однако...пораскинув остатками серого вещества в тыквах, тут же сообразила - за кого именно проголосуют обозленные этой инновацией "равнодушные" - те 60..70 процентов которые уже лет 10 как не ходят
(без названия)
rew написал 03.04.2011 15:09
проблема явки для диктаторов не проблема. Даже если придут на участки единицы, его СМИ отрапортуют о 40 % к 12 часам
"Именно проблема явки решается диктатором в первую очередь, а остальное - просто дело техники"
О. написал 03.04.2011 14:21
"...Буржуазная демократия - это сумасшествие в принципе,
ибо подавляющее большинство избирателей составляют женщины, инвалиды и старики - самая слабоумная часть взрослого населения, которых буржуазия использует в качестве главного орудия своего господства.
Неизбежным побочным эффектом этого является возникновение одиозных диктаторов, которых обществу приходится устранять кровавыми восстаниями и войнами.
Долой принципы буржуазной демократии: "вождь и безголовая толпа", "важно, не кто голосует, а кто подсунет избирательный список".
Буржуазная демократия постоянно порождает фашизм, ибо в обществе безоружных и разобщенных обывателей любая группа людей, сделавших насилие своей идеологией, может стремительно захватить власть, если государственная машина подавления окажется в кризисе..."
Бойкот?
Yah написал 03.04.2011 13:18
Итак, А.Б. считает необходимым именно бойкот (неучастие) для предстоящих в Россияндии выборов. Это разумно, т.к. союзниками станут все "равнодушные".
Но в таком случае для начала ему и его единомышленникам придется убедить в этом если не всех, то большую часть представителей реальной оппозиции (включая Навального со тов.). Только после этого можно будет говорить об организации такого бойкота.
Я готов согласиться с А.Б., но задача перед ним и его единомышленниками стоит крайне тяжелая...
АБ вы сами тиран и вам потому не светит
Almaz Braev написал 03.04.2011 13:08
Итак , религия, в центре которой человек убивает родовые рудименты, оставляет обезоруженного язычника, который не понимал и не понимает значение простого человека в центре. Человек родовой общины, по другому человек боевой орды видит в центре только своего вождя - кормильца, это значит, что простой человек вызывает в нем только безразличие, но и брезгливость. В этом ответ, что если цивилизация коснется родовую и разлагающуюся общину, но рудименты рода остаются в коллективном сознании, то у завоеванных все предстанет в виде недоброжелательства. Всех общинников друг к другу. Все против всех. Они всегда будут искать глазам и душой своего вождя, кто их поведет и тут. Это выражается в , что на первом месте или же по аналогии в центре находился новый вождь, его шатер, а вокруг вождя прислуга. (Прислуга же может любить друг друга, если только она состоит из членов одной семьи или клана, то есть из родственников. Во всех других вариантах это враждебные друг другу люди)
Все родственники, известно, объединяются только в моменты угрозы их жизням или жизням их родни. Объединение своеобразное происходит и на фоне победы. Борьба всех против всех. Если же на момент завоевания даже простым людям дать новые предметные символы , то есть те вещи, что они не видели или знали о них смутно имели представление и желали поиметь, то у них возникает чувство победы или торжества родовой справедливости. Это интересно. Даже если людей нижайших сословий угнетать , обкрадывать, но вместо этого давать им и их детям вожделенные вещи, те трофеи о которых мечтали родители, то родовая картинка нисколько не пострадает. Они тоже становятся как бы победителями. Они сироты цивилизации. Но наоборот, родовое общество или люди с атавизмами родового строя будут себя прекрасно чувствовать . Если кто то захотел бы унижать родовичей ничего не давая им взамен, то это некто стал бы для варваров самым страшным врагом. Пока же этот некто будет иметь возможность удовлетворять "трофейный" голод в собственных супермаркетах и салонах -магазинах, ни о какой несправедливости никто знать не будет. Конечно будет смутно догадываться, но душевные атавизмы, а также зависть и недоброжелательство за само обладание престижными вещами , будет из разъединять , пока товарно-мещанский голод победителей не будет заглушен в корне. Когда мечты сменятся. И даже тут, они не сразу примут того, кто захочет пройти в центр круга. Тут надо воспламенять их гордость. Сначала они будут рассматривать , что новый обладатель имеет. Это будет решать "элита" обладателей. Этим самым объясняется невероятная гонка за обладанием. Что чужому , чужаку кажется тут аморальным, то в реалиях родовых отношений кажется правдой.
Имущественный ценз или обладание.
После симулякра победы главная задача родовичей обзавестись как можно большим имущественным цензом. Понятие мрально и аморально тут не уместно. Ибо за симулякром победы находятся симулякры войны. А на войне грабежи и даже насилие моральны с точки зрения победителей. Если всем победителям- язычникам дать какой то кусок трофеев, то они будут счастливы и спокойны. Даже чуть - чуть. Тут главное вовремя дать, что то подкинуть и не дай бог прекратить удивлять новым символами, то есть отобрать мечту о вожделении новых трофеев. Хоть что то , но давать. Даже обещать много - много, тоже не плохо. Поэтом все родовые социумы доверчивы как дети (на молочные реки и кисельные берега в обозримом, на самом деле мистическом светлом будущем). Светлое будущее - не забываем - это тоже симулякры завоевания. Раньше от этого от светлого будущего воинствующего народа страдали конечно соседи. Сейчас мир сузился. Поэтому завоеванными могут быть и сами мечтатели.
Но пока они будут улыбаться новым автомобилям ( вариант коням), им некогда даже мечтать о другом. Можно провозглашать,что любой строй в этом месте построен. Все равно его никто слушать не будет. Родовая справедливость состоялась.
Баранов со мной как диктатор
Almaz Braev написал 03.04.2011 13:04
симулякры победы, трофеев
Вместо настоящей победы орды конечно остаются ее симулякры или просто материальные ценности, которые обретаются воинами после победы. Предметы становятся симулякрами завоеванных трофеев. Если прошлая Орда - ставка предков завоевывала, то у побежденных ордой изымались ценности. Это контрибуция. В цивилизованном варианте , все знают, победа как таковая не обязательна. Никто не идет ни на кого - либо войной. Войны обычной тут нет . Не убивают, не грабят. Грабежа не видно вообще. Поэтому симулякры победы через картинки генетической памяти дают для самолюбия и удовольствия одновременно новые неизвестные, но конечно же престижные предметы. Язычники всех времен очень горды. И малым наградам , и малыми трофеями. Этим объясняется , что пропаганда гражданского сознания в такой момент бесполезна. Когда в центре внимания нет внимания к нуждам не просто низкого человека, а даже среднего, среднего сословия, то не может быть и никакого сознания. Для обладателей новых трофеев, которыми становятся новые заморские вещи, нет исторических примеров для торможения. А если нет, то остаются знакомые и приятные чувства, главное из которых примитивная зависть. А призывы быть гражданами , остаются только симулякрами без прототипа. Если же кто и решит избавится от огромного океана этой самой зависти, он должен будет попасть сначала в центр внимания или уйти из этого центра. Это центр внимания будет заменять знакомый центр орды или постоянное место вождя. То есть, пока в историческом опыте бывших родовых людей не появятся примеры вождя - гражданина, никто из них не станет гражданином или массовыми гражданами станут сразу все обладатели престижных вещей - трофеев. В таком случае это всего лишь вероятные столкновения - будущие воины людей одного сословия. Это конечно маргинальные граждане. Записанные формально в граждане.
Элитой у таких граждан становятся люди одного круга, одного круга победителей - одинаковых врагов и одинаковых обладателей престижных предметно -вещевых трофеев. Вновь и вновь на горизонте маячит родовая распря. Им уже не нужны местные супермаркеты. Они уже побывали и в других местах. У них есть много -много трофеев. Только все родственники "граждане" сначала будут кичится и показывать друг другу не новой вооружение или защитную одежду, а обретенные престижные предметы - у кого что дороже и больше. Это начнется , когда некоторые из элиты захотят зайти в круг, центр или выйти из круга, из центра. Выйти из круга получается легче.
В продолжении:
1.демократия, взывающая уже к личности , находит только местных гомосексуалистов и конилингусистов
Реклама рынка воздействует только на инстинктивные центры. На рудименты первобытного человека. Потому на первое место выходят люди с развитыми инстинктами. Но это не родовые инстинкты, а личности первобытных людей, усвоивших цивилизацию с внешней стороны. Они оделись в цивилизацию. И только
Конечно задача стоит уменьшить число мечтателей или мещан
Монархия - адекватная реакция родового сознания на оседлость.
Чиновники - новые родственники монарха, видоизмененная форма родства.
Как предводитель шайки разбойников атаман Ярмак прошелся через всю степь и завоевал Сибирь. Раньше не прошел бы и 100 км.
Показатель слабости новой оседлой династии, династии с новой верой в силу стационарную администрацию. Новая совесть и вера в родство иноплеменных чиновников.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss