Единороссы могут расширить права журналистов, в частности, предоставив им право отказываться от дачи свидетельских показаний, какое сейчас есть у адвокатов и священников, и отменив наказание в виде лишения свободы за клевету и оскорбления в СМИ. Президиум фракции "Единая Россия" в понедельник рассмотрит итоги деятельности рабочей группы по совершенствованию законодательства в области СМИ, пишут "Ведомости". Откуда это известно "Ведомостям"? Знамо дело - от самих единороссов.
Как отмечает издание, группа подготовила поправки в закон о СМИ, которые приводят его в соответствие с законодательством об авторском праве, о персональных данных, о противодействии экстремистской деятельности. Прописаны процедура доступа СМИ к информации (отвечать на запросы должны будут не только органы госвласти, но и коммерческие организации) и порядок участия прессы в освещении контртеррористических операций. Кроме того, закон будет распространяться на сетевые СМИ. Если эти поправки сегодня будут одобрены, то единороссы внесут их в Госдуму.
Группа также составила список законодательных инициатив. Как рассказал "Ведомостям" один из разработчиков - секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, предполагается изменить статью 129 УК "Клевета", исключив из нее наказание в виде ареста (4-6 месяцев) и лишения свободы (до трех лет) за клевету и оскорбления в СМИ.
Кроме того, рабочая группа одобрила поправку в статью 56 УПК о распространении свидетельского иммунитета на журналистов и редакторов. Сейчас им пользуются только судьи, присяжные, адвокаты, священники и члены Федерального собрания - их нельзя допрашивать, не получив согласия.
Разработчики также хотят распространить трехлетний срок исковой давности на требования к СМИ о компенсации ущерба чести, достоинству и деловой репутации (по статье 208 ГК такие иски срока давности не имеют).
Предлагается также внести изменения в статью 333.19 НК, установив за исковое заявление о компенсации морального вреда такую же пошлину, как и за иск имущественного характера (сейчас она 100 рублей для физлиц и 2000 рублей для юрлиц). Адвокаты считают это предложение спорным, так как это возводит барьеры для обращения людей в суды.
По мнению экспертов, все четыре поправки касаются реальных проблем СМИ и могут улучшить ситуацию с защитой свободы слова.
Вместе с тем в конце минувшей недели стало известно, что в ближайшее время Дума также может утвердить поправку к закону о СМИ, которая позволит чиновникам игнорировать право журналистов на внеочередное получение информации от властей, сообщает Ньюском.ру.
Проект закона об информоткрытости органов власти всех уровней и вытекающие из него поправки к закону о СМИ были внесены в начале 2007 года правительством Михаила Фрадкова. Теперь документ, долгое время лежавший под сукном, называется "о доступе граждан к информации о деятельности органов госвласти". Между тем после внесения правки ко второму чтению в проекте существенных изменений так и не произошло.
Между тем еще совсем недавно единороссы утверждали, что обсуждение любых поправок к закону о СМИ приостановлено. Поскольку, мол, во фракции ЕР есть рабочая группа, которая готовит новую редакцию базового медийного закона, напоминает Ньюском.ру.
- Я полагаю, идет "предпродажная подготовка" законопроекта, который все же существенно ограничит права СМИ и отдельных журналистов, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Все последние годы от фракции ЕР исходили только инициативы по ужесточение Закона о СМИ, о"прижатии к ногтю" и без того задавленной российской прессы, в международном рейтинге несвобод располагающейся на почетном месте неподалеку от Туркмении. С чего бы теперь вдруг такие послабления? Это просто нелогично. Скажем, вопрос наказания за клевету - это вопрос Уголовного кодекса РФ, и никак не связан с компетенцией группы разрабочиков поправок к Закону о СМИ. Равно и поправка к УПК, касающаяся иммунитета сотрудников СМИ - это целая история, как вообще идентифицировать журналиста перед лицом закона. Если через редакции, то как быть с редакциями,, не зарегистрированными в России и журналистами, не состоящими в шате? Если через Союз журналистов, то сейчас членский билет СЖ имеют люди, мало относящиеся к журналистике, но весьма часто дающие показания различным органам. Вызывает, например, следователь прокуратуры авторитетного бизнесмена, а тот - хлоп на стол билет Союза журналистов, и в отказ. Срок давности за клевету - это да, очень подходящая поправка, но тоже совсем не к Закону о СМИ. Я полагаю, сами поправки к Закону о СМИ будут носить ужесточающий характер, в том числе к категории СМИ будут отнесены индимедиа, то есть медиа-ресурсы, сегодня по подпадающие под определение закона. А все поправки в иные законодательные акты будут просто отклонены Думой, и в результате мы получим "драконовский закон" о СМИ и никаких поблажек.
|
|
