Кто владеет информацией,
владеет миром

Американские компании - основные поставщики средств интернет-цензуры в арабский мир

Опубликовано 28.03.2011 в разделе

сша империализм интернет
Американские компании - основные поставщики средств интернет-цензуры в арабский мир
Американские компании стали главными поставщиками технологий, используемых для блокировки вэб-сайтов и цензуры интернета в арабских странах, пишет The Wall Street Journal.

Как стало известно газете, власти охваченных волнениями Бахрейна, Йемена, Египта, Кувейта и проч. проверяли содержание большинства интернет-ресурсов с помощью программы, разработанной корпорацией McAfee (месяц назад McAfee была приобретена Intel).

По данным WSJ, главными игроками на ближневосточном рынке провайдеров интернет-цензуры помимо McAfee стали американские корпорации Blue Coat Systems Inc, Websense Inc и канадская Netsweeper Inc. Западные компании предоставляли властям стран Ближнего Востока разнообразные технологии по блокировке сайтов, ограничению их контента и прочему цензурированию. Примечательно, что корпоративные принципы Websense «запрещают продавать продукты, используемые для цензуры, правительственным органам или госкомпаниям, занимающимся регулированием сети».

«Несмотря на это, Websense продала свои вэб-фильтры властям Йемена», - пишет газета.

Издание отмечает, что между поставщиками сервисов сетевой цензуры существует конкуренция. Так, регулятор Бахрейна намерен в скором времени расторгнуть контракт с McAfee и переключиться на технологию другой американской компании Networks Inc., которая обещает «больше программ и возможностей.»

Обнародование подобной информации «заставляет США принять неприятную реальность», пишет WSJ. Госсекретарь США Хиллари Клинтон не раз заявляла о том, что «цензура не должна приниматься ни в одной американской компании и ни в каком виде». Сами поставщики сервисов не признают свою ответственность за сделки с властями арабских стран, заявляя, что, «как только продукт куплен, он уходит из-под их контроля».

«Мы не может контролировать то, как потребители используют наши технологии. Мы просто добавляет новый сайт в список заблокированных», - сказал пресс-секретарь McAfee Йорис Эверс. Ранее правительство США выделило более 20 млн долл. на разработку технологий, которые должны помочь жителям арабских стран «обойти интернет-ловушки» властей. Страна является членом западной коалиции, которая проводит международную военную операцию против ливийского лидера Муамара Каддафи.

Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss