Кто владеет информацией,
владеет миром

Сегодня Москва будет 1 час сидеть без света по собственной дурости

Опубликовано 26.03.2011 в разделе комментариев 58

Сегодня Москва будет 1 час сидеть без света по собственной дурости
Российская столица сегодня присоединится к международной акции "Час Земли 2011". Ровно на 60 минут будут обесточены более 70 зданий и мостов, сообщили ИТАР-ТАСС в российском представительстве Всемирного фонда дикой природы /WWF/.

"В столице акция начнётся в 20:30 мск. До 21:30 мск более 70 объектов, таких как здание московской мэрии на Новом Арбате,36, высотка МГУ на Воробьёвых горах, Киевский вокзал, телебашня на Шаболовке, Бородинский и Новоарбатский мосты, погрузятся в темноту", - уточнили организаторы акции.

Все желающие москвичи и гости столицы смогут наблюдать акцию с четырех площадок. Самыми крупные из них - площадка у здания мэрии на Новом Арбате и смотровая площадка на Воробьевых горах.

Как утверждают эксперты WWF, подобные акции призваны не только экономить электричество, а изменить отношение людей к энергопотреблению, внести свой вклад в дело защиты окружающей среды. Столичные энергетики в ходе акции планируют сэкономить не менее 1,5МгВт электроэнергии, как в прошлые годы.

- Нисколько не сомневаюсь, что международная акция по экономии электричества имеет самые благие намерения, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - У акции нравственный смысл - добровольный отказ многих людей от потребления энергии. Но когда никакой добровольности нет, а просто власти на 1 час силовым решением отключают подсветку зданий - какой в этом нравственный смысл? Только бюрократическая галочка для отчетности - провели, поддержали. Смысла чисто практического в акции, конечно, нет никакого. Разве можно "сэкономить" электричество? Конечно, если вы живете в загородном доме и у вас электричество дает дизельный генератор, то, отказавшись на час от света, вы экономите литр дизтоплива. Не густо в масштабах планеты, но все же. Но когда вы запитаны от единой энергосети, то куда денется сгенерированная уже мощность, которую вы не потребили? Ее надо куда-то сбрасывать, что по затратам сопоставимо с ее производством. Именно поэтому, кстати, так щедро освещаются современные города - ночью электроэнергию просто некуда девать! Во времена проклятого социализма, когда существовала Единая энергосистема, избыточная ночная мощность сбрасывалась в другие часовые пояса, и перепроизводства электроэнергии не было. Когда же единую систему сознательно развалили, появилась и проблема сброса избыточных мощностей - ведь реактор АЭС или турбина ГЭС крутится круглосуточно с равной силой, а вот потребление в течение суток колеблется очень сильно. И вот вместо того, чтобы сохранить экологически практически совершенную единую энергосистему мы теперь присоединяемся к бессмысленным с практической точки зрения акциям. Которые, вдобавок, в нашем случае ведут не к экономии, а к увеличению энергопотребления на сброс избыточных мощностей.




Рейтинг:   3.91,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гре - Пахарь
Пахарь написал 26.03.2011 20:57
Ну ты все в одну кучу свалил! Повторяю, это не то место, чтобы доказывать друг другу азы физики. Тем не менее. Во-первых, генератор, как и любая эл. машина, сгорает не просто потому, что "сгорает", а потому, что ток, протекающий по ее обмоткам, нагревает их, разрушает изоляцию и потом уже машина "сгорает". Во-вторых, ток, обусловленный сопротивлением нагрузки, все-таки затормаживает генератор - реакция якоря и т.д., поэтому для поддержания ЭДС на исходном уровне источник вращения должен развить дополнительную мощность. Либо снизить, если нагрузка падает (в крайнем случае - потребитель отключен) увеличившуюся из-за уменьшения момента сопротивления частоту вращения генератора, т.е. опять-таки сохранить выходную ЭДС, а в конечном итоге, и частоту. Для таких изменений нагрузки и задействована обратная связь (изменение параметров вращения, изменение нагрузки и т.д.). Но посмотри мой первый пост. Там я сказал, что эффект зкономии возможен только для теоретической ситуации, т.е., если рассматривать связь "двигатель-генератор", не более того. В реалии же, да с учетом всей энергосистемы, и с учетом необходимости поддержания выходных параметров, то разовое и резкое отключение потребителей принесет проблем больше, чем выгоды. Надеюсь, на этот раз твоих комментариев по этому поводу больше не будет. И про "глупость" подумай...
Пахарю
гра написал 26.03.2011 19:58
Блин, ты уж лучше о политике... Или все-таки полистай физику - найди там раздел о работе электрических машин в двигательном и генераторном режимах. А то даже неловко на твои пустые словеса отвечать, не то место. Кстати, о земле. Для восстановления ее плодородия (если хотят получить более-менее "чистый" продукт) определенные участки время от времени оставляют незасеянными, т.е. под парами. Или засевают каждый год, но тогда обильно удобряют. Но в этом разе урожай не будет уже особенно "чистым". Впрочем, это уже не о генераторах - просто для сведения. ===================================================================================
Я знал, что ты мне это скажешь. Я не о том. Безусловно и земля и электрическая машина требуют бережного и ухода и отдыха. В случае с машиной. Это либо ее профилактика либо замена. Для земли верно по части профилактики, а вот с заменой вопрос. Во вторых если ты знаком с техникой, то наверное должен знать что такое обратная связь и зачем служит. Вот тебе человек смотри пост выше и ответил. Для того и существуют системы защиты и двигателей и генераторов и цепей. А принцип один -обратная связь. Между чем и чем надеюсь разберешься без меня. А если ты начнешь нагружать генератор до бесконечности он без защиты у тебя сгорит. Понимаешь не остановится , а сгорит сначала. Но все же я тебе ответил в большей части по эконмическим твоим утверждениям. Бред это так эконмить. Понимаешь свою главную глупость? А принципы работы электрических машин исследуй сам.
(без названия)
Loewe написал 26.03.2011 19:48
Потери электроэнергии в сетях превышают ВСЁ потрбление частными гражданами. Так что все эти отключательства - сплошное очковтирательство.
Акция вредна для генераторов
Знергонадзор предупреждает написал 26.03.2011 19:18
Главная проблема генерирующих мощностей - поддержка стабильности частоты 50 герц в пределах +_0,1%. Что это значит на практике? Электрогенераторы ТЭС, АЭС и ГЭС являются прямыми трехфазными генераторами переменного тока - источниками электроэнергии.
-
При быстрых изменениях нагрузки генератор изменяет скорость вращения, что неизбежно влечет изменение частоты вращения. В этой ситуации избыток мощности (при уменьшении нагрузки) компенсируют дополнительным подключением потребителей. Если потребителей не находится то подключаются балластные, т.е. бесполезные потребители.
-
И только затем, преодолевая часовые инерции, медленно прикрывается гидрозатворы, вытаскиваются стержни АЭС, уменьшается подача газа. Быстрые, менее трех часов в периоде, колебания нагрузочных мощностей чрезвычайно вредны для генераторов, т. к. влекут многочисленные перекоммутации генерирующих мощностей в том числе и на балласт, без изменения режимов работы источников.
Гре - Пахарь
Пахарь написал 26.03.2011 19:16
Блин, ты уж лучше о политике... Или все-таки полистай физику - найди там раздел о работе электрических машин в двигательном и генераторном режимах. А то даже неловко на твои пустые словеса отвечать, не то место. Кстати, о земле. Для восстановления ее плодородия (если хотят получить более-менее "чистый" продукт) определенные участки время от времени оставляют незасеянными, т.е. под парами. Или засевают каждый год, но тогда обильно удобряют. Но в этом разе урожай не будет уже особенно "чистым". Впрочем, это уже не о генераторах - просто для сведения.
Пахарю
гра написал 26.03.2011 18:32
Если движок не шибко мощный, то сразу почувствуешь разницу - ток нагрузки затормаживает генератор!==========================================================
Ньютон. Какое еще ты для меня открытие сделаешь? Расскажи? Что мне еще купить для проведения опытов. Может генератор помощней? Или дополнительный поставить. И багажник аккумуляторами забить? Не ток нагрузки затормаживает генератор. А система защиты от перегрузки. Ибо если у тебя ее не будет он у тебя сгорит. А впрочем Вы и так договорилисьhttp://www.newsru.com/allnews. Теперь никакик часов Земли не надо.
Re: Пахарю
Пахарь написал 26.03.2011 18:15
Прежде, чем ерничать, посмотри физику. А еще проще, заведи автомобиль и включи всю электрику - фары, поворотники и т.д. Если движок не шибко мощный, то сразу почувствуешь разницу - ток нагрузки затормаживает генератор!
(без названия)
Савва написал 26.03.2011 17:43
Следующий шаг - сидеть 1 час без дураков-чиновников и не только... Вдруг это всем понравится?
Пахарю
гра написал 26.03.2011 17:39
Вообще-то, строго говоря, какая-то экономия есть - потребляемый ток нагружает генератор. =======================================================================
Слушай если ты также и сельским хозяйством занимаешься. Бросай лучше. А то так договришься , что бросаемые в землю зерна нагружают ее. И в целях экономии лучше вообще не бросать. Так что следуюя твоей логике генератор и вовсе следует отключить. Тогда экономия будет 100 процентной. Представляешь? Это Нобелевская , как минимум.
Всем. За работу.
Атлант написал 26.03.2011 17:24
В этот час при свете свечи, керосинки или карманного фонаря неплохо бы изготовить плакаты и лозунги типа:
MONSTERS, GET AWAY FROM LIBYA!
STOP THE WAR AGAINST LIBYA!
DON'T KILL THE FUTURE!
HANDS OFF LIBYA! и др.,
с целью в самое ближайшее время (желательно завтра, в воскресенье) взять в кольцо посольства всех стран-агрессоров и потребовать прекращения кровавой бойни в Ливии. Пикеты выставлять и в рабочие дни. И так до выполнения требований. 11-ти миллионному городу это вполне под силу.
(без названия)
Пахарь написал 26.03.2011 17:03
Вообще-то, строго говоря, какая-то экономия есть - потребляемый ток нагружает генератор. Поэтому, если ничего не потребляется, на вращение генератора требуется гораздо меньше энергии, не важно какой. Но это в теории. На практике же все эти затеи с разовым отключением - чушь собачья, как и все, что затевают наши кремлевские дуболомы.
(без названия)
Remsa написал 26.03.2011 16:40
Дибилизм наступает
(без названия)
Марго написал 26.03.2011 14:42
Эксперименты по отключению света авантюрны, особенно в больших масштабах и могут плохо кончиться.
(без названия)
похмелян написал 26.03.2011 14:38
Как только мэрию обесточат, ее сразу необходимо захватить и вынести все что можно,ценное, продать и пропить.Этим будет внесен вклад в акцию Час земли.
В Москвах свет выключают - дурярью маютца... - wolodja (26.03.2011 13:03)
гра написал 26.03.2011 14:35
По некоторым данным в них содержится в среднем 35 000 куб. километров (!) воды. ==================================================================================
Приятно конечно наблюдать излечившегося человека. Или это временная ремиссия? Но к чему это? Уж не намек ли перекинуть Лену к Аму-Дарье? Или Ангару направить к Нилу? Можно подумать о Ганге и Хуанхэ. Гнилые они у них там какие то. А Байкал отдать главному водному реформатору - Петрику. Пусть разливает.
(без названия)
гра написал 26.03.2011 14:17
А как именовать блекауты прозошедшие в Москве и Питере в недалекие времена? Днями Земли? Не дай бог нам дожить до месяцов?
(без названия)
москвич написал 26.03.2011 14:07
Москва- город и у него нет ни дурости, ни ума, а что власть в столице тупая... а где она умная? Обидно за москвичей.
В Москвах свет выключают - дурярью маютца...
wolodja написал 26.03.2011 13:03
а ва ливиях:
Тайна "ливийской революции"
Версия для печати
Еще в 80-е годы Каддафи начал широкомасштабный проект по созданию сети водных ресурсов, которая должна была охватить Ливию, Египет, Судан и Чад. К сегодняшнему дню этот проект был почти реализован. Задача стояла, надо сказать, историческая для всего североафриканского региона, потому как проблема воды актуальна здесь со времен Финикии. И, что еще важнее, на проект, который мог бы превратить всю Северную Африку в цветущий сад, не было потрачено ни одного цента из МВФ. Именно с последним фактом некоторые аналитики связывают нынешнюю дестабилизацию обстановки в регионе.
Стремление к глобальной монополии на водные ресурсы уже сейчас является важнейшим фактором мировой политики. А на юге Ливии располагается четыре гигантских водных резервуара (оазисы Kufra, Sirt, Morzuk и Hamada). По некоторым данным в них содержится в среднем 35 000 куб. километров (!) воды. Чтобы представить этот объем, достаточно вообразить всю территорию Германии огромным озером 100 метров глубиной. Такие водные ресурсы, бесспорно, представляют отдельный интерес. И, возможно, он больше, чем интерес к ливийской нефти.
Кубометр чистейшей воды из ливийских резервуаров с учетом всех затрат может обходиться в 35 центов. Это примерная стоимость кубометра холодной воды в Москве. Если же брать стоимость европейского кубометра (около 2 евро), то ценность запасов воды в ливийских резервуарах составляет 58 биллионов евро.
Со своим водным проектом Ливия могла начать настоящую "зеленую революцию". В буквальном смысле, естественно, что решило бы массу проблем с продуктами питания в Африке. А главное, обеспечило бы стабильность и экономическую независимость. Тем более, уже известны случаи, когда глобальные корпорации блокировали водные проекты в регионе. Как это было, например, с каналом в Джунгали на юге Судана, после того как американские спецслужбы спровоцировали там рост сепаратизма. Для МВФ и глобальных картелей, конечно, намного выгоднее навязывать собственные дорогостоящие проекты, такие как опреснение воды. Самостоятельный ливийский проект в их планы никак не вписывался.
Maghreb-Nachrichten от 20.03.2009 сообщает: "На 5-ом Всемирном водном форуме в Стамбуле" ливийские власти впервые представили проект по водообеспечению стоимостью в 33 миллиарда долларов. Проект назвали "восьмым чудом света", потому что он предусматривает создание искусственной реки, которая снабжала бы питьевой водой население севера Ливии. Работы проводились с 80-х гг. под руководством ливийского лидера Муаммара Каддафи. И сейчас проект реализован на 2/3. Водопровод должен протянуться на 4 000 км, и по нему вода из подземных резервуаров под пустыней будет поступать на север. Исследования показали, что данный проект более экономичен, чем альтернативные варианты. Согласно расчетам, водных запасов хватит на 4 860 лет, если заинтересованные государства, Ливия, Судан, Чад и Египет, будут использовать воду так, как это предусмотрено проектом".
В свое время Каддафи говорил, что ливийский водный проект станет "самым сильным ответом Америке, которая обвиняет Ливию в поддержке терроризма". Мубарак тоже был большим приверженцем этого проекта. Не слишком ли много совпадений? После этого все другие объяснения современных событий кажутся какими-то не очень убедительными…
http://community.livejournal.com/ru_politics/36957331.html
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss