Персональные данные граждан по своей стратегической важности не зря приравнены к личным документам (особенно паспортам). Федеральный закон «О персональных данных» очень жестко регламентирует все, касающееся этих данных. Ведь мошенники, используя чужие персональные данные, и кредиты в банках берут, и требуют - через суд - от ничего не подозревающих граждан мифические «долги».
В Ставрополе, например, гражданина С. потащили в суд за якобы взятый им миллионный банковский кредит. И тщетно бедолага пытался доказать, что банк этот он впервые видит. Ведь на главный вопрос: «Это Ваши паспортные данные, это Ваша подпись?», человек мог ответить только утвердительно.
В кредитном договоре действительно фигурировали и его персональные данные, и подпись, очень искусно подделанная. Спасло «должника» только то, что на видеосъемке, проводимой в банке (в день подписания того злосчастного договора), фигурировала совершенно другая личность…
Другие банковские служащие пошли по-другому пути. Согласно материалам уголовного дела №93917, возбужденного в августе 2010 г., сотрудник кредитно-финансового офиса «Ставрополь» банка «Ренессанс» решил продать персональные данные клиентов банка некоей заинтересованной организации - причем за круглую сумму. Сделка сорвалась совершенно случайно.
…Зато не срываются другие случаи наглого использования чужих персональных данных. Так, коммерческая фирма ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» протащила через суды уже сотни (или тысячи?) ставропольчан, вышибая некие «долги за коммуналку». Причем узнают об этом люди только тогда, когда из их нищих кошельков деньги уже изъяты.
- Прихожу я за пенсией, а там - всего половина! - возмущается Раиса Ермилова. - И мне поясняют, что фирма «СГРЦ» подавала в суд, и высудила у меня какой-то долг по коммуналке. Это же полнейшее беззаконие! Во-первых, в суд меня никто не вызывал. Во-вторых, я - не собственник квартиры. В-третьих, со мной не проживают те, кого указала фирма. И самое главное, как попали мои персональные данные этой коммерческой фирме?
С помощью Роскомнадзора Раисе Андреевне удалось доказать, что ее персональные данные фирма «СГРЦ» добыла совершенно незаконно. Однако деньги фирмачи, конечно же, не возвратили. Мол, таково уж судебное решение.
Такое же судебное «решение», основанное на незаконно добытых персональных данных, фирмачи «провели» и в отношении одного сотрудника службы ФСБ. Причем мировую судью Жанну Романову нисколько не смутило полнейшее отсутствие правоотношений между коммерсантами фирмы «СГРЦ» и офицером ФСБ. Именно поэтому Роскомнадзор обязал фирмачей немедленно уничтожить все персональные данные этого сотрудника ФСБ.
Но почему судья Романова, вынося решение против сотрудника ФСБ, «в упор не видела» этого серьезного нарушения? Ведь фирмачей «СГРЦ» можно, видимо, сравнить с ворами, похитившими паспортные данные для своих корыстных целей. Но если бы вор принес эти персональные данные в суд, то любой адекватный судья первым делом бы спросил, законно ли добыты эти данные (охраняемые федеральным законом). Почему же тогда судья Романова не только не спрашивала об этом, но наоборот, игнорировала вопрос о нарушении ФЗ «О персональных данных» фирмой «СГРЦ»?
И почему эта судья, выйдя на 5 минут для написания судебного решения, пришла уже с готовым вердиктом, напечатанным аж на 8 страницах?! Как тут не заподозрить о возможности некоей «судейско-фирмовой связки»?
Тем более что о чем-то подобном говорил председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов:
- Налицо все признаки сговора по «выкачиванию» денег за коммунальные услуги!
Хотелось бы верить, что судья Жанна Романова не состоит в таком вот сговоре. Но… именно она в мае 2010 г. вынесла обвинительное решение в отношении мертвой женщины - опять же по иску коммерческой фирмы ОАО «СГРЦ». Якобы умершая потребляла коммунальные услуги, но злостно не платила за них (причем должна она не поставщикам услуг, а этой самой коммерческой фирме - посреднику).
Злобный коммерческий умысел в этом, или «судейская ошибка», не нам судить. Тем более что персональные данные граждан обязана стеречь специально созданная структура - Роскомнадзор. А она ведет себя как-то странно: в одном случае обнаруживает грубое нарушение федерального закона, а в другом, совершенно аналогичном, нет. Не потому ли так нагло и нарушают закон коммерсанты от банков и разных ОАО, что надзорная госструктура так «нерешительно» себя ведет? Ведь о том самом банке, продававшем персональные данные граждан, Роскомнадзор и не слыхивал.
Вот и возникает вопрос: «Зачем содержать - на наши же деньги - такую огромную структуру, которая то видит нарушения, то не видит? И так ведь несть числа всяческим надзорным органам, начиная от прокуратуры, следственного комитета и т. п., обязанных ограждать нас от всяческого жулья. Если все они, вместе взятые, не справляются, не лучше ль избавиться от них?»
|
|
