На днях общественность взбудоражили сообщения из уездного Арзамаса, где по сообщениям "Е...ной России" активисты КПРФ напали на активистов ЕР и избили их, а по данным КПРФ все вышло наоборот - едросы напали на зюгановцев, но те оказали умелое сопротивление. В общем, обе стороны говорят прямо противоположное, что по простому называется "вор у вора дубинку украл".
Однако на сегодня точно известно, что уголовное дело возбуждено в отношении неизвестных лиц, совершивших нападение на пассажиров и водителя автомашины «Газель» Арзамасского спорткомитета вечером 1 марта 2011 года (то есть ту, в которой ехали пострадавшие едросы). Таковы данные штаба УВД по г. Арзамасу.
На основании данных, полученных в штабе, в настоящее время активно проводится следствие по уголовному делу, проводятся следствие и оперативные действия, как на территории, так и за пределами г. Арзамаса. Следствие располагает видеоматериалами по данному факту.
Напомним, что по свидетельству очевидцев, нападавшие использовали автомобили с символикой КПРФ и тульскими номерными знаками.
Как отметил мэр Арзамаса Анатолий Мигунов, на сегодняшний день у следственных органов УВД имеются доказательства по факту нападения комсомольцев-активистов КПРФ на автомашину с арзамасскими студентами. Камеры наружного наблюдения, расположенные в банкомате близлежащего банка, зафиксировали данный инцидент.
Установлено, что вечером 1 марта 2011 года на перекрестке улицы Мира и проспекта Ленина в Арзамасе неизвестные лица, находясь в автомашинах марки ВАЗ-2112 и "ГАЗель", госномера не установлены, перегородив дорогу, остановили машину марки "ГАЗель", принадлежащей МУ "Центр физической культуры и спорта г.Арзамаса", в которой находились 7 местных жителей. Злоумышленники применили к пассажирам арзамасской "ГАЗели" газ, распылив его из баллончика, а также произвели выстрелы из пневматического или травматического оружия. Троим пострадавшим было назначено судебно-медицинское освидетельствование.
Из объяснений потерпевших следует, что нападавшие передвигались на машинах, одна из которых - "ГАЗель" - имела символику КПРФ.
Депутат Госдумы от "Е...ной России" Сергей Неверов не исключает, что парламентское большинство может поставить вопрос и о снятии депутатской неприкосновенности с члена фракции КПРФ Валерия Рашкина.
«Сегодня, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, он делает заявления, которые иначе как «предвыборный терроризм», не назовешь - призывает использовать в качестве аргумента на выборах биты», - сказал Неверов в пятницу, 4 марта, сообщает «Интерфакс».
По его словам, «Единая Россия» обобщит такого рода «опыт» предвыборной борьбы. «Это касается не только Рашкина, но и недавних событий в Арзамасе», - подчеркнул Неверов.
Он заявил, что партия не оставит без реагирования противоправные действия оппонентов в ходе предвыборной кампании. «Будем обращаться в Генпрокуратуру, чтобы этим действиям была дана соответствующая правовая оценка», - сказал он.
Напомним, что ранее Госдума одобрила инициативу депутатов-единороссов и поручила двум своим комитетам направить запрос в Генпрокуратуру относительно возможности привлечения к ответственности за экстремистские высказывания депутата-коммуниста Валерия Рашкина.
В протокольное поручении отмечалось, что 4 февраля в Интернете было размещено «крайне циничное и оскорбительное высказывание Рашкина в адрес членов «Единой России». «Мы уже закупили бейсбольные биты, чтобы отбивать руки тем, кто собирается переписывать протоколы (на выборах - ИФ). Уже созданы боевые группы и я - первый их представитель», - цитируют слова Рашкина единороссы. Они усматривают в этих словах «призыв к насилию и экстремизму для защиты политических интересов КПРФ».
Однако КПРФ пытается обороняться не только боевыми группами, но и в правовом поле.
Депутат Государственной Думы С.П. Обухов обратился с запросом к Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину. Он попросил дать оценку заявлениям клеветнического характера гг. Неверова и Вороновой, которые могут быть расценены как попытки возбуждения розни к социально-политической группе «члены политической партии Коммунистическая партия РФ» и/или «депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ» и квалифицированы в соответствии с требованиями ч.3 ст.129 УК РФ и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Председателю Следственного
комитета РФ А.И. Бастрыкину
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«О проведении проверки»
Уважаемый Александр Иванович!
На официальном сайте политической партии «Единая Россия» размещены следующие материалы:
1. «В частности, С.И. Неверов привел в пример недавние высказывания секретаря ЦК КПРФ Валерия Рашкина, сообщившего, что представители Компартии «закупили бейсбольные биты, чтобы отбивать руки» членам избирательных комиссий и уже «созданы боевее группы». «Не одна ли из таких групп напала на пассажирский микроавтобус в Арзамасе, в результате чего были ранены несколько человек?», - сделал предположение С.И. Неверов. Происходящее нельзя назвать иначе, чем предвыборный терроризм, - сказал С.И.Неверов, - Сегодня они идут на выборы с битами и заявлениями о бомбах на вокзалах и в аэропортах, расстреливают баннеры и нападают на пассажиров микроавтобусов. А с чем пойдут завтра? Дебаты заменят кулачными боями? Подобные действия со стороны оппозиционных партий дискредитируют институт выборов, могут расцениваться как попытка свести главное завоевание демократии - свободное волеизъявление граждан - к побоям, угрозам, криминалу» (http://www.edinros.ru/text.shtml?18/9102,110814 ).
2. «Эту кампанию коммунисты начали фактически с призыва к террору, с заявления о создании боевых бригад, призыва к применению бейсбольных бит. Компартия быстро развеяла иллюзии тех, кто думал, что это просто пустые угрозы» (http://www.edinros.ru/text.shtml?18/8778,110814 ).
Первое высказывание принадлежит исполняющему полномочия секретаря Президиума Генсовета «Единой России» депутату Государственной Думы ФС РФ Сергею Неверову, второе - депутату Государственной Думы ФС РФ Татьяне Вороновой.
Статьёй первой ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что к экстремизму, в частности, относится «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность».
Поскольку на дату публикации указанных информационных сообщений, никто из депутатов Государственной Думы от фракции КПРФ и/или членов КПРФ в регионах, готовящихся к проведению Единого дня голосования 13.03.2011 года, не осуждён по ст. 205 УК РФ (террористический акт), и приговор в отношении него/их не вступил в законную силу, полагаем и убеждены в том, что указанные информационные сообщения носят клеветнический характер и могут быть направлены на возбуждение розни к социально-политической группе «члены политической партии Коммунистическая партия РФ» и/или «депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ».
Следовательно, действия граждан Неверова, Вороновой могут подпадать под квалификацию требований ч.3 ст.129 УК РФ; ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В связи с вышеизложенным, а также на основании ст.7,14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас провести проверку действий граждан С.И.Неверова, Т.Г.Вороновой, указанных выше, и, при необходимости, принять соответствующие меры согласно действующему законодательству.
О принятых Вами мерах процессуального характера прошу известить Государственную Думу, в установленные законом сроки.
С уважением,
С.П. Обухов.
Из почты главного редактора:
Дорогой А.Б.
Пересылаю тебе шедевр секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы, которому не дают покоя лавры некоторых прокуроров и следаков.
Обухов Сергей Павлович - доктор политических наук - специалист в области общественно-политических процессов и кризисных ситуаций в странах Восточной, Центральной Европы и России, ведения избирательных кампаний, изучения общественного мнения, как поведал официальный сайт КПРФ, сделал новое выдающееся открытие в Депутатском запросе на имя А.И.Бастрыкина, Председателя Следственного Комитета РФ.
В частности, он открыл существование двух ранее неизвестных социально-политических групп:
- «члены политической партии Коммунистическая партия РФ» и/или
- «депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ».
Чутье мне подсказывает, что политолог Обухов при написании этого шедевра не обращался к юристам, хотя в данном случае даже уровень правовых познаний главюриста ЦК КПРФ Вадима Соловьева было бы достаточно, чтобы объяснить реальные последствия такого подвига заявителя.
Во-первых, Обухов смешал разные эпистолярные жанры: "депутатский запрос", "сообщение о преступлении" и то, что у обывателей именуется "кляузой".
Во-вторых, даже у омандаченного юриста Соловьева хватило бы ума предположить, что другая сторона вполне может, используя заявление Обухова, инициировать встречное обвинение по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос".
В-третьих, Обухов, видимо, не вполне представляет процессуальные нормы рассмотрения его обвинений в клевете (а он выбрал ч. 3 ст. 129 УК РФ, а также ст. 282 УК РФ), в силу чего он, наверное, даже не подозревает, что статья 129 УК РФ - это дела частного обвинения, и ему придется в суде без участия прокурора представить доказательства лично (если, конечно, у него нет справки о недееспособности). Также ему придется представить доказательства, но уже прокурору и следователю прокуратуры и по ст. 282. В противном случае вступают в силу нормы ст. 306 УК РФ, т.к. согласно п. 3. официального Комментарию к этой статье УК РФ, «Ложный донос является оконченным составом преступления в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли».
В-четвертых, и для меня это самое интересное, он должен будет представить доказательства того, что «депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ» - обособленная социально-политическая группа, которая имеет отличные и обособленные от других социальных групп интересы. Иными словами, Обухову придется доказывать то, что давно уже утверждают "критиканы", намекая на то, что руководство КПРФ, включая мандатоносцев, - это какое-то ЗАО им. Г.А.Зюганова, и их интересы не совпадают с интересами других социальных групп, в т.ч. и их избирателей. Забавно, что Обухов даже не счел нужным включить в открытую им новую социально-политическую группу даже сотрудников аппарата фракции КПРФ.
Когда-то в советские времена одна дама обратилась в Товарищеский суд с заявлением: «Соседка назвала меня свиньей. Хочу узнать: права ли она».
И мне кажется, что уровень правовой культуры и правовых знаний представителя социально-политической группы «депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ» мало чем отличаются от того, что было присуще домохозяйкам.
Владимир Акимов, политолог
|
|
