Кто владеет информацией,
владеет миром

Голод охватил шестую часть человечества, и это не предел

Опубликовано 29.10.2008 автором в разделе комментариев 59

Голод охватил шестую часть человечества, и это не предел
Согласно докладу Продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН (ФАО), в настоящее время в мире насчитывается не менее 925 млн голодающих. Эта цифра относится к началу 2008 года, а с тех пор по меньшей мере еще 44 миллиона человек по всему миру пополнили ряды голодающих. Число голодающих по всему миру к началу 2009 года превысит 1 миллиард человек - это примерно 1/6 всего населения Земли. Всему виной глобальный продовольственный кризис.

Глобальный финансовый кризис может еще больше усугубить ситуацию - сократится покупательская способность населения, повысятся цены на продовольствие, увеличится число голодающих. Это все дальше уводит мировое сообщество от заявленной ранее цели - сократить общий уровень бедности на планете к середине 2015 года, напоминает "Newsru.com".

Эксперты ООН считают, что мир уже стоит на пороге одновременно продовольственного, энергетического и жилищного кризисов. После этого разговоры о каком-то "устойчивом развитии" выглядят откровенным идиотизмом - какое может быть "устойчивое развитие", если каждый шестой на планете голодает?

В России идеи "устойчивого развития" между тем прочно овладели некрепкими умами как в Кремле и Белом доме, так и в среде оппозиции - даже экономическая программа КПРФ теперь базируется не на марксовом "Капитале", а все на той же "теории" устойчивого развития. И куда нас заведут такие "теоретики"?

Между тем всякому студенту, который не пиво пьет, а хоть что-то изучает, должно быть известно, что капиталистическая экономика так устроена, что движется от кризиса к кризису. Это явление, можно сказать, диалектическое. Капиталистическая экономика сосредоточена на получении прибыли любым путем, то есть является набором способов, которыми одни люди заставляют других работать вместо себя и на себя. Неважно, прямо или опосредованно.

Естественно, такая экономика порождает "пузыри" - она просто не может их не порождать. В результате в капиталистической системе хозяйствования накапливается  груз противоречий, который рано или поздно начинает тормозить систему, и она дает сбой - наступает кризис. По сути - катарсис, очищение системы от противоестественных перекосов.

Например, как может кафе в центре Парижа стоить больше, чем машиностроительный завод где-нибудь в Киргизии? Или как рабочий, занятый пошивом маек в Бангладеш, может получать 50 долларов за ту же работу, за которую в США рабочий будет получать 5 тысяч? Неужели производительность труда американца в 100 раз выше, чем у бенгальца?

Естественно, все стремятся перекладывать бумажки на Уолл-стрит, а не выращивать кукурузу где-нибудь на Полтавщине, но не всем такое счастье. Но деньги, которые скапливаются вокруг "пузырей" современной экономики, оттягивают на себя не только виртуальные, но и реальные ресурсы - людские, материальные. Самый наглядный пример - производство этанола из сои. Рост цен на бензин, по сути, тот же "пузырь", привел к тому, что огромные участки суши, занятые сельхозкультурами, на которых работают миллионы людей, стали поставлять не жратву голодным, а сырье для производства топлива. Получается, что канистра топлива выгодней, чем потребное на ее производство количество простой еды, которой две недели может кормиться какое-нибудь африканское семейство. И это только один пример.

Еще чаще просто трудовые ресурсы мигрируют в города к более выгодной работе, а территории, некогда кормившие целые народы, запустевают. Или, как в Афганистане, наиболее рентабельной сельхозкультурой давно стал опийный мак. Ведь наркобизнес - это тоже один из "пузырей" современной экономики.

Таким образом финансовый кризис, по сути своей - структурный кризис мировой капиталистической системы, порождает кризисные явления во вполне реальных секторах производства. В мире не производится достаточного количества еды, хотя реально ресурсы планеты способны прокормить население, в 10 раз превышающее нынешнее. В мире не производится достаточного количества жилья, хотя кругом все только и говорят о "строительном буме".

По сути - капиталистическая экономика - это экономика диспропорций. Именно диспропорции дают возможность немногим зарабатывать деньги, никак не сопоставимые с трудозатратами на их "зарабатывание". А большинству приходится работать за себя и "за того парня", но это бы ладно - но львиная доля производительного труда тратится на производство вещей ненужных, избыточных и просто вредных.

В России, естественно, начали проявляться первые признаки продовольственного кризиса. Главная причина тут в том, что экономика Росфедерации практически полностью занята обслуживанием нефтегазового "пузыря", а собственное сельское хозяйство не способно прокормить собственное же население - это на одной шестой части суши.

Но даже немногие реально работающие сельскохозяйственные предприятия испытывают серьезные проблемы из-за кризиса - вместо того, чтобы на фоне повышенного спроса на рельную продукцию процветать. Но кредитов больше не дают, поставщики удобрений, технических изделий требуют предоплаты, а торговые сети расплачиваются за поставленную сельхозпродукцию с отсрочкой в два один-два месяца. Естественно, вздуваются и без того запредельные цены на продукты питания - и они будут расти и дальше, потому что объективно в Росфедерации нет достаточного количества собственной еды, чтобы хватило на всех. Мы целиком зависим от импорта, и, в случае перебоев с поставками в города, население Росфедерации можно будет смело вписывать в голодающий миллиард.

Все это, конечно, усугубляется сокращением числа рабочих мест - явным и скрытым, а следовательно - снижением доходов населения. На фоне очевидного роста цен на продукты питания две кривые (роста цен и падения реальных доходов) пересекутся где то после Нового года. Это будет еще не голод, но реальное положение, когда миллионы сограждан обнаружат - жрать, по большому счету, нечего и не на что. И бежать тоже, кстати, некуда. Раньше от голода из городов бежали в деревню, но сегодня деревня сама полуголодная и нищая.

Обычно кризисы заканчиваются оздоровлением экономики - после чего начинается новое отращивание "пузырей". Но до момента этого оздоровления необходимо бывает пережить крайне неприятные моменты - своего рода "шоковую терапию" наоборот. Обычно в эти моменты происходит переоценка ценностей, а еще лучше - смена общественных приоритетов. Общество как бы получает шанс стать разумней и рациональней - правда, кажется, так никогда в истории такой шанс и не был использован.



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
кризис тоже может быть на руку, например для начала бизнеса на фондовом рынке
Виталий написал 30.10.2008 08:19
Сейчас многие возможности в бизнесе дает интернет, также в интернете можно начать свой бизнес с нуля. Но самое главное знать основные способы заработка в интернете и каких видов работ не бывает. Основные направления заработка, а также виды обмана в интернете есть на этом сайте http://privettibet.ru/rabota.html. Узнайте как распоснавать мошенников.
Re: wolodja (2008.10.29 19:25)
экономист написал 30.10.2008 01:45
До тех пор , пока существует обмен частными результатами труда, деньги НЕИЗБЕЖНЫ, т.к выступают в роли всеобщего эквивалента.
Деньги не нужны в том случае, если люди распределяют общий результат труда непосредственно по доле трудового участия или поровну.
Наиболее быстрому переходу к безденежному распределению способствует технологическая кооперация общего труда по типу сборочного конвейера (в переносном смысле).
Внутри крупнейших ТНК труд технологически кооперирован, поэтому нет никого обмена, опосредованного деньгами. Общий результат производственной деятельности в виде прибыли делится пропорционально долевому участию в ее получении. Но ведь точно так же можно делить и результат общего труда в натуральном выражении.
Re: Вот для экономиста какой-то старый текст нашел... wolodja (2008.10.29 19:25)
экономист написал 30.10.2008 01:28
Алаверды к Вам: "Последний парад наступает" http://razmishlizmi.narod.ru/parad.htm
А здесь о Марксе и Мальтусе: "РОССИЯ и рыночная экономика: ИЛИ - или"
http://razmishlizmi.narod.ru/Russia_ili_ili.htm
Читайте и обрящете.
Толяну
Павел написал 29.10.2008 23:48
Устал А.Б.? А кому сейчас легко? Смотри не замерзни
Статья - отличная,
Американский написал 29.10.2008 22:12
а вот метать бисер перед свиньями не следует.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: АБ
КЛИМ написал 29.10.2008 21:45
"И еще я очень устал."
Верю.
Re: Re: Re: Re: Re: АБ
А.Б. написал 29.10.2008 20:52
Когда МК срывается с болта, ФОРУМ.мск выкидывают из новостей Яндекса. Тоже, конечно, результат. Когда Шандыбин срывается с болта, ФОРУМ.мск выкидывают из России. Они все хорошие, честные люди. А я - плохой и нечестный, просто без моей "политкорректности" вы все будете подбрасывать носом мячик в безальтернативном порядке.
Только напомню, что колбасит больше всего не то, что тебя совершенно справедливо назвали говном или макакой, а когда так назвали, что всем понятно, что ты говно и макака в энной степени, а формально ничего сделать не можешь. Скажем, "Владимир Путин - лучший из всех президентов, которым удавалось избежать тюремной шконки".
И еще я очень устал.
(без названия)
xxl написал 29.10.2008 20:45
" ... А национальность людей голодающих на самых богатых в мире черноземах и хихикая ссущих в лифте можно определить особо не затрудняясь ..."
Господину КЛИМУ не терпится действовать по принципу - да это ВСЕ знают.
Я смею возразить господину КЛИМУ - ибо приходилось в той Германии видеть в лифте
не только урин но и говно и еще что-то в этом роде.
Обобщение всегда опасны. Зависит не от нации, а от человека.
Re: Re: Re: Re: АБ
КЛИМ написал 29.10.2008 20:10
Никто и не спорит с чудесной способностью АБ делать людей более счастливыми, чем это умеют остальные. Наш добрый грязный чародей..
Моя непарламентская лексика тем и объясняется, что АБ не охаивает Зюганова. И многих прочих не охаивает, кому уже давно пора лопатой по черепу.. Когда МК срывается с болта корректности и называет макак макаками, хорошо, но МАЛО. "Как Вы смеете серенький чирикать как перепел, когда надо кастетом кроиться у мира в черепе" Хороший пролетарский поэт написал.. неполиткорректный. Он бы не смутился, что на него эта отвратная герла Зю за харрасмент наедет.
Гибкости мне канешна не хватает. НО.. сегодня кой кто из наших инициативно принял, что если коллекторские фирмы будут тиранить пенсов, то "будут хромать как вся система" (А. Баадер). А что смотреть.. у наших же сердце материнское, может не выдержать. Ну и не так нас много, но сейчас никого не много кроме ... (не буду этого слова, не буду).
Но кому то может и хватить. Не дело... а все лучше чеса.
А ваш Админ пусть меня не банит. Надо так я и сам уйду. Я же в перерывах пишу, чтоб мозги немного отдохнули. Ну не буду писать, буду носом мячик побрасывать.. Эх.
Вот для экономиста какой-то старый текст нашел...
wolodja написал 29.10.2008 19:25
"... Но вернемся к нашему вопросу. "Экономисты" нам внушают, что деньги служат средством обращения товаров: "с появлением денег прямой обмен товаров на товар (T1-T2) уступил место товарному обращению "товар-деньги товар" в социалистической экономике (Т1-Д-Т2)" [ ] и "деньги-товар-деньги" (Д1-Т-Д2) – в капиталистической. На первый взгляд похоже на правду, по сути – ложь (либо ошибка).
Деньги служили всего лишь одним из средств обращения товаров и продуктов, и далеко не единственным [10].
Достаточно очевидно, что появление денег стало возможным только после того как люди "договорились", что товар на продукт (а для профессиональных "товарообменщиков"-купцов - товар на товар) можно менять в режиме "отложенных" действий.
Правильная формула выглядит так: (Т1-Договоренность-Т2). Именно эта договоренность позволяет в качестве компонента "Д" использовать договора, ценные бумаги, "честное слово", монеты, банковские билеты, купюры, кредитные карточки и т.п.
Всем хорошо известно, что в СССР широко использовались безналичные деньги. Вместо "капитала" прекрасно обходились всего лишь "средствами производства" и постановлениями "партии и правительства" [без тени юмора] и, тем не менее, были сверхдержавой.
В том "народохозяйственном комплексе", который сейчас сложился на территории бывшего СССР (России) работает в основном капиталистическая формула (Д1-Т-Д2) [11] или даже, как отмечают некоторые "экономисты", ростовщическая формула (Д1-Воздух[Д]-Д2) [12]. Реальный же сектор народного хозяйства выживает за счет "бартера" (П1-П2-Т), это когда предприятия обмениваются необходимыми им продуктами, стремясь уклониться от налогообложения [13] , производят товар и часть его реализуют, а часть отдают рабочим (вдруг, те смогут его пристроить минуя систему "отъема денег" у производителей) [14]....
+++++++
Далее по тексту...
http://iwolga.narod.ru/date/dengi.htm
И еще немного в тему...
wolodja написал 29.10.2008 19:15
"...Разговоры о том, что можно достичь современного уровня благосостояния прилежным трудом, в условиях когда количество ресурсов приходящихся на одного человека непрерывно сокращается, также несерьезны: человечество уже живет в режиме ухудшения качества жизни (пик качества был преодолен в 1960 г.). Наиболее гуманный путь это - сокращение потребностей и населения. Именно этот путь нам и предлагается, и не только нам.
Правда здесь так же были возможны варианты: можно было, например, под защитой тогда еще мощного научно-военно-промышленного комплекса, не наглея, но при условии соблюдения интересов народа и страны, завоевывать (именно так) свои позиции в современном усложняющемся мире, предоставив преимущественно сокращаться другим, можно было бы даже дистанцироваться, что менее перспективно, от проблем существенно перенаселенной Европы, стран Семерки и Третьего мира (что, кстати, и делают сейчас США), сохраняя "статус-кво", можно было бы резко уйти вперед используя колоссальные интеллектуальные ресурсы (развитые системы научных и высших образовательных учреждений), доказав преимущества социализма перед капитализмом (а они несомненны).
Вместо этого был выбран другой путь - вполне справедливый лозунг большевиков "Грабь награбленное", заменен на более простой "Грабь".
И если в первом случае можно было говорить о каких-то созидательных моментах, то во втором случае - тяжело.
В итоге, медицина и здравоохранение (то есть медики) основной массе населения не нужны (так как их услуги становятся недоступны), как, впрочем, и некоторые другие области человеческой деятельности. Отсюда и платное высшее образование и платное здравоохранение.
Если говорить об Америке, то там действительно нет национальных образований (за исключением резерваций), так как исторически все население страны, за исключением насильно ввезенных негров, по современной терминологии это оккупанты (захватчики). Правда по прибалтийской терминологии и негры - оккупанты".
++++++
далее по тексту
http://iwolga.narod.ru/date/zemlja.htm
Оттуда еще
wolodja написал 29.10.2008 19:09
"...Судя по политическим баталиям для правящего режима весьма актуальной является задача забрать землю у народа и отдать ее "простым людям". При удаче такой манипуляции, а она скорее всего удастся, так как даже, так называемые, "народные депутаты" ставят себе в заслугу те поправки к Конституции, которые позволяют торговать землей, государство (народ) лишится права на землю, причем основного права - защищать ее своей кровью, которое перейдет к "людям".
А с людьми (каждым индивидуально) разберутся уже как-нибудь без государства. И есть подозрение, что не помогут новоявленным собственникам, те дробовики, которыми их собираются облагодетельствовать.
Вполне естественно, что земля у "людей" будет или куплена (что вполне "справедливо и законно"), либо отобрана за долги (тоже "законно и справедливо"), либо освобождена от хозяина другим путем (ну, что же делать, издержки производства).
В то же время, искушение использовать и в этом случае хорошо себя зарекомендовавший, применительно к предметам человеческого труда, механизм товарно-денежных отношений, весьма велико и объясняется, по мнению автора, качествами человеческого интеллекта, или, как говорят некоторые из "буржуазных" экономистов и идеологов, "человеческой тупостью". Не состоятелен при этом пример Америки, так как именно так там все и произошло: у коренного населения отняли практически всю землю, и теперь в Америке на этих землях рождаются дети не того народа который жил там тысячелетия. Нечто подобное пытаются сделать и делают со средствами производства (известная "ваучеризация всей страны"), но это менее актуально, так как наши средства производства практически никого не интересуют, хватает своих.
Правда имеет место некоторый информационный шум, создающий иллюзию движения к рынку, которого на планете уже давно нет, обусловленный интересами вполне определенных систем, но это совершенно временное явление и, скорее всего, имеющее задачу отвлечения внимания от истинных глубинных процессов.
Интересным является тот факт, что рыночные отношения сейчас строят и, внимание (!), капиталистические страны. Позволим себе цитату из статьи директора Системы стран "третьего мира" Мартина Хора "Структурная перестройка на пути к упадку"[2]:..."
Кленуешь... клон... ну-ну...
wolodja написал 29.10.2008 19:06
Цена земли приватизация и народ
http://iwolga.narod.ru/date/zemlja.htm
... Поговорим немного о купле-продаже земли. Для этого необходимо определить сначала понятие "цены земли", которое не так просто, как кажется на первый взгляд.
Нормальному здравомыслящему человеку достаточно очевидно, что Земной шар для человечества - это не частная собственность (объект права), а среда обитания.
Земля, вода, воздух и солнце над головой даются человеку лишь в распоряжение на время его бренного существования. Даются самим фактом рождения. Некоторые говорят, что даются Богом, но это уже дело вкуса.
Для нас же важно, что если человек появился на нашей планете, то она вся принадлежит ему совместно с собратьями по жизни и роду, до тех пор пока он жив, после этого порядок вещей меняется и уже человек принадлежит Земле.
Учитывая то, что планета является замкнутой системой, т.е. обладает конечными ресурсами: пахотной землей, пресной водой, ископаемыми энергоносителями и т.п., достаточно очевидно, что если людей становится слишком много, то, естественно, земли, воздуха и воды становится для каждого человека меньше и наоборот, если людей меньше, то всего остального больше.
До поры до времени эти явления носят, как правило, местный (региональный) характер (пограничные войны), но в конце концов становятся глобальными - мировыми.
Причиной глобализации являются обычно рост населения региона (города, острова, страны, планеты в целом), исчерпание жизненно необходимых ресурсов (сейчас речь идет уже о планете в целом).
Данное положение в некоторых его аспектах было рассмотрено Т.Мальтусом в его "печально известной" работе "Опыт о законе народонаселения". В этой работе еще 200 лет тому назад были очень тщательно и подробно исследованы негативные последствия неограниченного роста населения планеты, и сделано предупреждение всему человечеству. Нельзя сказать, что работа осталась незамеченной, ее очень бурно обсуждали и критиковали практически все - как левые (Маркс и его последователи), так и правые (правящие режимы)....
http://iwolga.narod.ru/date/ekon_1.htm
Re: Re: Re: НЕХВАТКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ???- А.Б. (2008.10.29 16:55)
экономист написал 29.10.2008 17:57
А.Б.! Денежное обращение и производство денег - это, как говорил Козьма Прутков, две большие разницы.
Если деньги вращаются в связке Т-Д-Т, то тогда они являются необходимым ИНФОРМАЦИОННЫМ средством, ориетирующим производителя на производство необходимых людям продуктов и вещей.
А если деньги вращаются в связке Д-Т-Д, то тогда они являются средством надувания финансовых пузырей, тормозяших развитие реального производства и удовлетворяющих потребности только владельцев денежных мешков.
Непобедимый дефицит в условиях советского социализма был связан с методикой централизованного планирования, недопустимого в условиях социалистического способа производства. Эта методика предусматривала планирование только СВЕРХУ, без жесткой и оперативной корректировки плановых показателей информации СНИЗУ. Для успешной ликвидации советского дефицита надо было ВСЕГО ЛИШЬ изменить МЕТОДИКУ планирования общественного производства, перейдя от безадресного централизованного планирования "сверху" ( стрельбе из пушки по воробьям) к децентрализованному адресному планированию "снизу" ( снайперской стрельбе по конкретной цели). Всех и делов-то!
При ТАКОМ планировании все деньги из личной коллекции бумажных фантиков с цифрами сразу же превращаются в бумажный носитель ИНФОРМАЦИИ о той или иной КОНКРЕТНОЙ потребности. Именно в этом и состоит главное отличие научного социиализма, свободного от искусственных дефицитов, от того социализма, который был реализован в СССР.
Планирование снизу с помощью рынка невозможно в принципе, т.к. рынок фиксирует только фактические потребности, а не плановые.
Именно это и приводит к большим производственным затратам, связанными с рисками централизованного планирования "на авось" без оперативной корректировки его конкретным планированием "снизу" .
Re: Спасибо АБ!!!
А.Б. написал 29.10.2008 17:48
Я никогда не занимался "охаиванием" Зюганова. Я только иногда коммаентирую ЕГО слова и ЕГО поступки. Чуть выше В.Акимов привел очень наглядный пример с трусами вождя - это ведь не я опубликовал его фото в красных труселях с девочкой, это фото с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта КПРФ. Я только позволил себе задать вопрос, на какие шиши г-н Зюганов отдыхает в санатории "Море", один день в котором стит как его месячная зарплата депутата (данные с официального сайта сан. "Море")?
Воможно, следует напомнить вам русскую пословицу "Нечего на зеркало пенять..."
У меня только вопрос к членам КПРФ - самим-то не противно от такой кривой хари? Или это и есть ваш человеческий идеал?
А про интриги откровенно не понял. Я не член партии, мне интриговать не из-за чего.
Близко в сущности - экономист...
wolodja написал 29.10.2008 17:25
но, тем не менее, не совсем так... "правде в глаза смотреть страшновато"... а вот в Индии и Китае начинают...
Спасибо АБ!!!
Ринус написал 29.10.2008 16:57
Уважаемый АБ!
Если Вы не занимаетесь охаиванием Зюганова и пр. интригами, то сразу становится интересно читать.
Re: Re: НЕХВАТКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ???
А.Б. написал 29.10.2008 16:55
Навряд ли люди забудут о дефицитах, отказавшись от денежного обращения. Это вы глупость говорите. При реальном социализме дефицит возникал не в следствие денежного обращения, а в силу недопоизводства необходимых или просто модных товаров. Это было проблемой планирования - планирование даже в легкой промышленности идет на год, а коньюнктура спроса формируется гораздо быстрей. Поэтому гречки и макарон можно запланировать на всех, а вот модных кофточек - нет. Потому что если модная кофточка запланирована на всех, то это - спецодежда.
Другое дело, что при капитализме на душу населения вообще ничего не планируется - планируется только прибыль. В силу чего дефицита нет - просто при помощи цен от того или иного товара отсекается большая или меньшая часть населения. Скажем, автомобилей "мазерати" производится штук 200 в год, но при цене в полмиллиона долларов дефицита не возникает. В стране миллионы людей нуждаются в жилье, но дефицита нет - наоборот, педложение на этом рынке сегодня как минимум на 50% превыает спрос (официальая цифра, реально еще больше).
Также при капитализме возможен голод - но на фоне отсутствия дефицита продуктов питания. Просто морковка будет стоить не 3 доллара, как сегодня, а тридцать или триста.
И что лучше - дефцит или его отсутствие при невозможности купить, является вопросом массового выбора. При реальном социализме дефицит будет обязательно. Но не будет дефицита жизненно необходимых вещей. А при капитализме могут торговать по повышенным ценам и вакциной в эпидемию оспы.
Re: Re: Re: АБ
А.Б. написал 29.10.2008 16:44
Перво-наперво, у меня есть просьба обходиться без ненормативной лексики. Не то, чтобы я не знал этих слов и не умел ими пользоваться, но есть правио форума, и давайте его соблюдать. Тем более, что Админ уже выносил вам предупреждение - других банит беспощадно. А к вам вот проникся.
Второе - вам не нравится, что вас хватают за язык? Кстати, по делу хватают. Там и мне не нравится, когда выдергивается нечто из контекста и начинает обсасываться на тему "Ах какой он, оказывается, м...к!"
А то, что в сегодняшнем комментарии сказано - надо было сказать и повторить не грех. Сегодня на дискуссионном клубе, откуда я только что, туча журналистов задавали вопросы именно про это, и получив от экпертов примерно такие ответы (разумеется, куда сумбурней, чем у меня написано) ушли счастливые. Так что надо и объяснять, и повторять.
будет весело
Павел написал 29.10.2008 14:52
Глобализаторы и приватизаторы довели страну до того что будет как в высказываниям героя комедии "Свадьба в малиновке" : валютного и запасного резерва нема, каздна пуста одевать обувать ментов и военных не начто, орудия если стреляют то только по своим, все на атамана положили х_й и разбегаються, если так будет продолжаться то сбегу и я!
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss