"Естественно, нет", - сказал он, отвечая на вопрос, признает ли он себя виновным, после первого заседания Куйбышевского районного суда Петербурга по его делу.
Суд в среду отложил рассмотрение дела до 15 февраля, так как у обвиняемого сменился адвокат и новому защитнику необходимо время на ознакомление с материалами.
В Петербурге 31 июля 2010 года прошли два митинга: на Дворцовой площади и около Гостиного двора, участники которых выступали в защиту 31-й статьи Конституции РФ. После митингов в интернете появился ролик о разгоне акции у Гостиного двора, где один из милиционеров с жемчужным браслетом на руке обзывает участников акции "хорьками" и бьет одного из них дубинкой по голове.
Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий милицией. Тем не менее, в начале сентября ГУВД по Петербургу и Ленинградской области сообщило, что проверка не выявила нарушений в действиях милиционеров, работавших во время акции оппозиции у Гостиного двора 31 июля.
Следственный комитет обвиняет Бойко по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств). По этой статье милиционеру грозит до десяти лет лишения свободы.
- Прогноз на решение суда в отношении прапорщика Бойко неутешительный, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Сам факт, что подсудимый находится на свободе под подпиской о невыезде и раздает интервью, а не сидит в камере СИЗО свидетельствует о том, что суд настроен либо оправдать милиционера, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Обществу посылается сигнал, что нарушение даже элементарных прав граждан сотрудниками "органов" не рассматривается системой как что-то предосудительное. А вот если бы Бойко и тот, кого он избил, поменялись местами, реакция суда была бы иной - например, в Москве суд уже в третий раз продлил срок содержания под стражей Григория Торбеева, который якобы нанес телесные повреждения сержанту милиции во время митинга. При этом самих следов повреждения нет, на видеозаписи нанесения повреждений не видно, но видно, что если Торбеев что-то и повредил, то сделал это явно неумышленно - в отличие от прапорщика Бойко, который избил человека вполне сознательно и со знанием дела. Но Торбеев сидит в камере, а Бойко ждет решения суда на свободе. И есть все основания считать, что приговор Бойко будет куда мягче, чем у Торбеева. Хотя по идее, должно быть строго наоборот - сотрудник милиции, облеченный властью, должен нести куда большую ответственность за свои поступки, чем рядовой гражданин. Но у нас все наоборот.
"Чтобы не быть голословным, приведу еще один пример, - продолжил Анатолий Баранов. - Гражданин Мохнаткин, вступившийся за женщину на митинге и ударивший милиционера без нанесения тому существенных повреждений, уже давно сидит в тюрьме. А вот в отношении офицера милиции, сломавшего руку журналисту Артемьеву прямо на территории отделения милиции, вообще отказываются возбуждать дело. Есть много свидетелей, есть рука, сломанная в двух местах - а милиционер продолжает нести службу и готовится, видимо, стать доблестным полицейским. Что это, если не двойные стандарты российского правосудия?"
В ответ на запрос "Невского экспресса" было получено письмо от судьи о том, что он “не возражает против наличия у нашей съёмочной группы в здании Куйбышевского суда в день рассмотрения дела съёмочного оборудования, а именно: видеокамеры и пр.”. Однако, перед началом заседания выяснилось, что здание Куйбышевского суда не включает в себя зал заседаний №15, где и должно было происходить заседание. Туда операторов и фотографов не пустили. Судья Дидык даже сказал вслух, что получил много обращений от СМИ с просьбой разрешить съёмку и спросил мнение участников процесса. Подсудимый и его адвокат выступили против съёмки, потерпевший – за, а тишайшая прокурор пролепетала, что оставляет это на усмотрение суда. Судья усмотрел, что видео и фотосъёмка могут помешать ходу заседания.
Заседание продолжалось полчаса с перерывом на обдумывание тишайшей прокурором ответа на ходатайство адвоката подсудимого о закрытии процесса. Успели только выяснить личности подсудимого и потерпевшего и огласить их права. В конце концов выяснилось, что адвокат Бойко не знакома с материалами дела, так как приступила к нему только два дня назад. Несмотря на протест потерпевшего против затягивания процесса, судья принял решение перенести заседание на 15 февраля.
|
|
