В число владельцев Первого канала вошла Национальная Медиа Группа бизнесмена Юрия Ковальчука. Она купила 25% акций телеканала у одной из структур Романа Абрамовича. Таким образом, НМГ, куда уже входят РЕН ТВ и телерадиокомпания Петербург-Пятый канал, получила долю в главном канале страны.
Сделка прошла путем приобретения 100% уставного капитала ООО «РастрКом-2002», которое владеет 25% акций ОАО «Первый канал». НМГ подконтрольна банку «Россия», принадлежащему бизнесмену Юрию Ковальчуку. Продавцом акций выступила одна из структур Millhouse LLC Романа Абрамовича. Стоимость сделки могла составить 150 миллионов долларов, хотя сумма кажется сильно заниженной.
В 2001 году структуры Романа Абрамовича приобрели у Бориса Березовского 49% акций ОАО «Первый канал», заплатив за них 175 млн долларов. Государство через Росимущество, агентство «ИТАР-ТАСС» и ТТЦ «Останкино» контролирует 51% телеканала.
По данным агентства «Интерфакс», выручка Первого канала по российским стандартам бухгалтерского учета в 2009 году составила 22 млрд рублей.
ЗАО «Национальная Медиа Группа» было создано в феврале 2008 года путем объединения медийных активов ОАО АБ «Россия» (крупнейший акционер - Юрий Ковальчук), Алексея Мордашова, ОАО «Сургутнефтегаз» и страховой группы Согаз. В состав НМГ входят медиахолдинг РЕН ТВ, телерадиокомпания Петербург-Пятый канал, газета «Известия».
- Изменение структуры контроля за главными медиа-активами страны в предвыборный год скорее традиция для РФ, чем новость, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Несмотря на рост влияния интернет-медиа на политические настроения, все равно в ближайшем выборном цикле эфирное телевидение останется ключевым фактором формирования общественного мнения, и тысячу раз был прав бывший владелец Первого канала Борис Березовский, когда говорил о лошадиной заднице, которая станет президентом, если ее показывать по ТВ каждый день. Однако выбор "лошадиной задницы" все равно осуществляет не телевидение, а Кремль, и тут Борис Абрамович ошибался, полагая, что тот, кто владеет "кнопкой", определяет и этот выбор. Теперь в результате этой переоценки собственной роли он простой эмигрант. Но Ни Абрамович, ни тем более Ковальчук подобной завышенной самооценкой явно не обладают. Поэтому навряд ли перетекание акционерных капиталов от одного близкого к власти олигарха к другому, столь же близкому, носит политический характер. Но избирательная кампания - это еще и перекачивание государственных и полугосударственных средств в имитационную политическую кампанию, в том числе политическую рекламу на ТВ. Реальных выборов нет, но есть вполне реальное расходование средств, и это большой бизнес, хоть и весьма специфичный. Вот, собственно, передел сфер влияния на этот "специфичный бизнес" и отражает перераспределение пакетов акций ведущих медиа-активов - политические решения принимаются не по величине пакетов, а вот доходы от этих политических решений делятся в соответствии с долями в акционерном капитале.
|
|
