Московский корреспондент британской газеты Guardian Люк Хардинг стал первым журналистом со времен «холодной войны», которого не пустили в Россию. Последний подобный случай произошел в 1989 году. Тогда бывшего ведущего корреспондента Би-би-си в Москве Ангуса Роксбурга выслали из России в ответ на заявление британского премьера Маргаер Тэтчер, «попросившую 11 российских шпионов покинуть страну».
Как подчеркивает газета, Хардинга выслали после того, как в ноябре 2010 года он опубликовал статью на основе компромата Wikileaks, в котором американские дипломаты называют Россию «мафиозным государством».
Журналист вылетел в Москву на выходные после двухмесячного пребывания в Лондоне. Однако при проверке паспорта, ему было отказано во въезде. После того, как он провел 45 минут в московском аэропорту, его отправили обратно в Великобританию на первом же рейсе, аннулировав его российскую визу. Представители службы безопасности аэропорта не объяснили причину отказа во въезде, сказав лишь «Россия для вас закрыта».
Глава британского МИДа Уильям Хейг связался со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, который «лишь пообещал изучить этот вопрос».
От редакции: Естественно, российских журналистов, которых избивают, отдают под суд по надуманным обвинениям, даже убивают, не говоря уже о запретах на профессию и тому подобном, удивлять не может. Возмущаться поведением властей РФ тоже нет особого смысла - это все равно, что возмущаться тем, что собака кусается, а дерьмо воняет.
С иностранными журналистами такое тоже случалось. Однажды, например, Валентин Пруссаков, тогда гражданин США, выехавший в Ирак после предупреждения из "компетентных органов" о нежелательности такой поездки,по возвращении был прямо из аэропорта депортирован почему-то в Швецию - без гроша в кармане, без документов, в чем был. И несколько месяцев не мог вернуться в Россию, где у него, между прочим, оставались жена и дочь. Это была такая небольшая месть за некоторые публикации.
Не так давно было отказано в продлении визы западной журналистке, уже много лет работавшей в России. И так далее...
Удивляет другое - интеллектуальная деградация власти. Какой смысл показывать свое "Фи!" журналисту, который что-то "не так" написал? Он же уже опубликовал материал, и высылать его после этого - это дополнительно привлекать внимание к проблеме, показывать, насколько важным и чувствительным на верхних этажах власти оказалось то или иное мнение журналиста. Ну а в эпоху Интернета перекрывать кому-то канал доступа в Россию просто смешно. Имея многочисленные контакты в стране он может годами использовать их, связываться со своими знакомыми через электронную почту, скайп и еще десятком иных способов, а после депортации будет еще злее, и только.
Мне самому пришлось однажды уйти с государственной службы после публикации корреспондента "Файненшнл таймс", но ни мне, ни моим коллегам, оставшимся в правительстве, и в голову не пришло как-то сводить счеты с журналистом. Да, человек с журналистской точки зрения поступил неэтично, но наши понятия об этике могут не совпадать с принятыми в британской журналистике. И с точки зрения государственных интересов лучше, чтобы за поступок британского журналиста заплатил я, чем в идиотском виде предстанут МИД и правительство в целом.
Хотя, конечно, какое правительство, такой у него и внешний вид - в данном случае вполне соответствующий содержанию. Журналист должен "ответить за базар", по понятиям... Ну кто ж теперь посмеет сказать, что Россия - мафиозное государство?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
