3 февраля в Омске в Центральном районном суде был оглашен приговор активисту омского отделения Левого Фронта 25-летнему Анатолию Юрковцу.
Напомним, что недавно Анатолий Юрковец был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды»), ч. 1 ст. 213 УК РФ («хулиганство») и ст. 329 УК РФ («надругательство над государственным флагом Российской Федерации»).
Следствием якобы было установлено, что 22 июля 2009 года в районе железнодорожного вокзала в городе Омске Юрковец расклеил на информационных стендах и рекламных щитах листовки, в тексте которых содержались призывы воспрепятствовать законной деятельности государственных органов, публичные оправдания экстремистской деятельности в отношении представителей государственной власти, а также призывы к действиям, направленным на возбуждение вражды в отношении депутатов Госдумы и сотрудников правоохранительных органов.
В частности, по заключению лингвистической экспертизы, в тексте одной из листовок с заголовком «Милицейский произвол» содержится «резко выраженная негативная квалификация милицейского произвола, как части режима, сложившегося в России».
В тексте другой листовки с заголовком «Ты избрал - тебе судить!» экспертиза обнаружила резкую критику российской власти и предложения об изменении Конституции РФ.
Кроме того, 23 октября 2009 года у кинотеатра имени Маяковского в городе Омске во время пикета, проводимого общественной организацией «Молодая Гвардия Единой России», Юрковец якобы вырвал из рук одного из участников государственный флаг Российской Федерации, сломал древко и разорвал полотнище флага. Отметим, что по свидетельству очевидцев, представители МГЕР сами порвали флаг, а затем спровоцировали потасовку с Юрковцом.
В своем последнем слове Анатолий Юрковец виновным себя не признал и сообщил, что на митинге не только ни на кого не нападал, но и сам был избит. В итоге, суд признал его виновным в хулиганстве и надругательстве над флагом России и приговорил к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. По обвинению в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, Анатолий Юрковец был оправдан.
В ближайшее время приговор будет обжалован в суде кассационной инстанции.
Левый Фронт считает уголовное преследование Анатолия Юрковца политическим заказом, направленным на запугивание и дискредитацию оппозиции. По мнению левых активистов, а также правозащитников, преследование Юрковца связано с возросшей активностью оппозиции в регионе.
От редакции: Следует отметить, что на этот раз суд не стал инкриминировать активисту абсурдные деяния вроде намерения внести изменения в Конституцию РФ - как гражданин России он имеет полное право вносить подобные предложения. Не стал суд и выводить депутатов и правоохранителей в отдельные социальные группы, поскольку по Конституции РФ и депутатами, и правоохранителями могут быть представители самых разных социальных групп - это, вообще-то, одна из основ представительной демократии.
Однако совершенно загадочно выглядит обвинение в том, что во время пикета, проводимого общественной организацией «Молодая Гвардия Единой России», Юрковец якобы вырвал из рук одного из участников государственный флаг Российской Федерации, сломал древко и разорвал полотнище флага.
Дело в том, что Федеральный закон о Государственном флаге Российской Федерации вполне четко определяет, что:
"Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3".
Вполне логично предположить, что полотнище с другими соотношениями длины и ширины либо с иным соотношением разноцветных полос государственным флагом не является. Но в деле, насколько нам известно, отсутствует экспертиза Геральдической палаты, которая одна только и может утверждать, что разорванное трехцветное полотнище являлось государственным флагом.
Второй важный момент - Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ очень четко определяет, где может быть использован государственный флаг РФ, то есть где и при каких обстоятельствах это символ государства. а где, соответственно, просто предмет, который можно стирать, прибивать на древко или снимать с него, разрезать, сшивать и так далее.
Из всех случаев применения государственного флага под случившееся 3 февраля в Омске подходит только и исключительно Статья 6:
"Государственный флаг Российской Федерации может быть поднят (установлен) во время торжественных мероприятий, проводимых общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, а также во время семейных торжеств".
"Молодая гвардия Единой России", несомненно, является общественным объединением, но был ли пикет 3 февраля "торжественным мероприятием" либо "семейным торжеством"? Судя по всему, суд не озадачился выяснением этих тонкостей, иначе бы пришлось признать, что самого события преступления не было - пикет не торжество и не семейный праздник, поэтому предмет, напоминавший государственный флаг РФ, скорее всего, таковым просто не был.
Более того, Статья 10 того же федерального закона гласит:
"Использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Таким образом суду более высокой инстанции, видимо, предстоит оценить не только было или не было надругательство над государственным флагом, но и было или не было его использование на пикете общественной организации МГЕР, не являющейся ни органом власти, ни боевым кораблем, ни воинской частью - законным? Ведь для общественных организаций использование государственного флага разрешается исключительно по букве Статьи 6, то есть на торжественном мероприятии либо семейном торжестве. А таскать государственный флаг по всякому поводу и без повода - это нарушение закона. Со всеми вытекающими последствиями...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
