Кто владеет информацией,
владеет миром

Епископа Диомида "распяли" по-тихому

Опубликовано 07.10.2008 в разделе комментариев 43

Епископа Диомида "распяли" по-тихому
Вчера вступило в силу решение Архиерейского Собора Русской православной церкви (РПЦ) о лишении сана епископа Диомида - правящего архиерея Анадырской и Чукотской епархии. Это решение было принято на Архиерейском Соборе еще в июне этого года, но вступление его в силу было отложено до заседания Синода, то есть до вчерашнего дня.

«Архиерейским собором ему было дано время до заседания Священного Синода осмыслить свою деятельность, направленную на раскол церкви, против священноначалия и раскаяться, - заявил для СМИ митрополит Климент. - Как видите, сегодня он не приехал, несмотря на то, что мы его трижды приглашали. Это его отсутствие означает, что он отделился от церкви».

Митрополит добавил, что Диомид также прислал телеграмму с отказом от покаяния.

Чтобы исполнить соборное определение, 28 июня Синод отстранил епископа Диомида от управления Чукотской епархией, запретил ему совершать богослужения и вызвал на очередное заседание для дальнейшего решения его судьбы. Тогда же Синод назначил временно управляющим Чукотской епархией архиепископа Хабаровского Марка.


От редакции: С Диомидом общество поступило по-скотски. Как с игрушкой - потешились, побаловались и бросили. С одной стороны - это естественная реакция современного общества, которое не перерабатывает информацию, не переживает ее, а как бы скользит по внешней информационной составляющей, примерно как человек с пультом перед телевизиром: он не сопереживает, не страдает вместе с сюжетом на экране, а, наоборот, как только проматриваемое вызывает у него малейший душевный дискомфорт, немедленно переключает на другой канал.

С другой стороны - это полное momentum mori для современного российского общества, это показатель его нежизнеспособности, потери себя. Завтра хоть Христос приди по второму разу - небольшой синхрон в новостях - это максимум, на что он мог бы рассчитывать, и то если бы не попал в стоп-лист.

В России произошло событие важнейшего духовного значения - церковная бюрократия получила шанс на самоочищение, а паства - на истинного пастыря, а не толстопузое чмо для исполнения треб. Требовалось только одно - поддержать этого пастыря. Каким бы он ни был, несколько чудаковатым и не от мира сего, неважно.

И что? И ничего. На поверхности болота прошли два-три слабых колебания и затухли. Вселенского переворота, катарсиса, церковной революции не получилось.

"Отцы" церкви рассчитали все точно - те самые пиарщики в рясах из Отдела внешних церковных сношений, закрытия которого, кстати, требовал владыка Диомид, выждали время и объявили об исторжении из сана мятажного епископа, когда все уже подзабылось. Фарисеи победили. Уроки извлечены, Христа не следовало распинать, его достаточно было просто объявить сумасшедшим. И лишить упоминания в Новом завете.

Безусловно, левые бесконечно далеки от проблем внутрицерковной жизни. Но оставление монопольного и безраздельного руководства православным миром в руках РПЦ - это все равно, что Зюганов во главе мирового коммунистического движения. Или "Единая Россия" с конституционным большинством в парламенте. Это безнадежно и подлежит только сносу.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Виктории 1.
Азер написал 07.10.2008 21:16
Видите ли, в отличие от нас церковь изначально приняла на себя ответственность перед Христом и вроде как перед людьми. Вопрос - что вызывало такую необходимость?
То, что все мы плывем по течению - свидетельствует о некоторых закономерностях, которым подчинена цивилизация. То есть плыть куда-то в другую сторону не получается; выбора - нет, хотя г-да марксисты, патриоты, националисты и тому подобное путают свое собственное многообразие с многообразием путей эволюции. Это не так; путь эволюции - один. От дикости с минимальным числом людей и с минимальной продолжительностью жизни - к максимализму и интеллекту.
По существу, христианской философии свойственно самое большое противоречие из всех возможных. Дело в том, что природа как таковая человечеству не грозит, а потому человек "природный" не нуждается в философии такого рода . Человек же Цивилизации не нуждается в кртике Цивилизации. Тем не менее, угроза человеку следует от цивилизации, причем на наиболее высшем уровне ее развития угроза приобретает катастрофические свойства. Когда мировая империя охватывает 100% человечества и вступает в кризис - тогда возникает угроза ликвидации человечества как вида. Но в любом случае в философии, исследующей организацию жизни - нуждается именно цивилизованное человечество. То есть Христос не есть пророк крестьянства. Люди занимались сельским хозяйством десятки тысяч лет, и вполне обходились без Христа. В этой связи ценность христианской философии и факта Второго Пришествия заключается именно в "спасении" цивилизованного человека ("Спасет сперва Иудеев, а потом Елинов").
Церковь согласно философии обязывалась подготовить людей к такой ситуации; обязывалась сделать так, чтобы люди смогли узнать Христа -2, когда таковой явится. Даная задача категорически не совместима с каким бы то ни было шаманством, молитвами и тому подобное, поскольку под христианской философией располагается самое что ни на есть точное знание о путях развития цивилизации и о том, что день грядущий нам готовит.
По существу, провозглашая Христа-2 "царем царей и господом господствующих" - христианская философия переводит иудейскую философию "нации" в плоскость учения о власти. "Пасти народы" - это концепция власти, а не "нации". В этой связи политическое содержание христианства составляет то, что западными исследователями было названо "исламским фундаментализмом". Составляет требование покорности. Так что, ограничиваясь этим - мы оказываемся перед перспективой утверждения, что Христом -2 был Мохаммед. Однако христианство подразумевает преобладание философского содержания - над политическим, и говорит о живом человеке, то есть о человеке своего времени. В чем проблема своевременности? Этот вопрос уже выпадает из политического ракурса вообще.
По существу, претензия на роль Христа-2 увязывается с толкованием законов, которым подчиняется ход цивилизации. То есть если вы расписали - что к чему и куда ведет - вы можете предъявить Церкви претензию на признание вас Христом. Но в чем состоит та ваша особенность, которая отличает вас от Иисуса Христа? Он это же самое сделал две тысячи лет тому назад, но счел, что "царство мое не от мира сего".
Выяснение законов Цивилизации и установление противоречий между Цивилизацией и человеком составляет научное достижение, причем естественно-философское достижение, поскольку противоречия грозят целому виду. То есть принцип тот же, которому нас учили в советской школе. Наука вроде как изучает Природу. На самом деле это не так; наука создает Цивилизацию со своим специфическим инструментарием. Но когда этот инструментарий приходит в негодность - что остается в распоряжении человека. А остается следующее.
Виктории 2
Азер написал 07.10.2008 21:16
Я постараюсь покороче, а потому сразу - тезис без объяснений. Развитие цивилизации подчиняется матрице, рожденной фактом появления разума. Человек приобретает первичный разум как образ приобретенной им благодаря улучшению условий существования - дополнительной продолжительности жизни. Далее чем выше уровень цивилизации - тем более продолжительной становится жизнь, и более умным становится человек, пока вся конструкция не оказывается в кризисе, а человек не начинает дуреть на глазах. Последний факт сам по себе показывает, что наиболее значительным знанием, которым может располагать человек - как раз и является информация обо всем этом. В этой связи лицо, установившее законы Цивилизации и противоречия между ей и Природой - автоматически получает статус ученого №1.
По сути, когда все инструменты цивилизации приходят в негодность - это ни в коем случае не меняет законы эволюции. Проще говоря - чтобы не впасть в дикость и не оскотиниться- вам приходиться все равно добиваться дальнейшего развития Цивилизации. Но кризис инструментария Цивилизации - подразумевает, что развивать материальную оболочку бытия человек уже не может. Следовательно, остается то, что называется "духовностью", а точнее - продолжение эволюции настаивает, чтобы вы перешагнули от своего конкретного интеллектуального уровня - в следующий - вопреки чему бы то ни было. На Западе такую необходимость в "любвеобильной" форме выразили посредством тезиса о необходимости стать разумно разумным. Выбор Христа -2 при подобном положении вещей, по сути, является предложением наиболее умному человеку возглавить поход на следующий интеллектуальный уровень. То есть если уж кому и суждено перешагнуть на следующий ступень разумного развития - так самому разумному среди живущих. Вполне конкретный путь к "спасению" при обстоятельствах, когда никакого прочего пути уже нет. А наиболее умным как раз и является тот, кто разобрался с законами Цивилизации, поскольку высшая наука изучает Природу.
По сути, то, что я тут написал с рядом пояснений - и есть пресловутое Второе Пришествие. Теперь попробуйте уговорить Алексия с братией, чтобы пришли и поцеловали мой зад. Да им плевать - второе или десятое; болтовней с оживлением мертвецов и прочим бредом Церковь сделала так, что христианству грозит конец вообще. Церковь поставила барьеры на пути Христа. Потому что всегда была организацией мошенников, шарлатанов и прочей сатанинской шушеры. Это то, что я хотел сказать ниже.
Надежды кого-то на Второе Пришествие, разумеется, может пониматься как очередная соломинка, за которую предлагают ухватиться утопающим. Современный человек нуждается в супермаркете, а не в политическом руководстве. Но объективно мы имеем ту ситуацию, которая есть. В частности, например - когда по всей Европе шумят о кризисе - Раша утешается пассажами типа "План Путина срывает наши атаки и бьет порядки обороны". По-видимому, если уж советский человек становится дерьмом - так дерьмом высшей пробы. Дерьмее не бывает.
(без названия)
Виктория написал 07.10.2008 17:26
Церковь, как я вижу, тоже плывет по течению. Был моден Сталин-она поддерживала, Сталина, сейчвс в моде "Единая Россия"-она поддерживает эту жидовскую лавочку (вспомните сами, сколько там жидов, и каких!). Исключения, конечно, бывают, как почти везде.
(без названия)
Азер написал 07.10.2008 15:38
Кстати, параллельно Димиду распинается знаменитый золотовалютный резерв. Очередные 40 миллиардов $ уплывают в розовые дали. Тема куда боле значимая, чем злоключения одного отдельно взятого попа с ПОПАзиционным сдвигом. См.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru/news/2008/10/7/216182.html&country=Russia
Или наш славный марксист Баранов в последнее время охладел к этой теме? Пути марксистов, как известно - неисповедимы.
Так Вы иудей?
Азер написал 07.10.2008 15:29
Не знаю, иудей или нет, во всяком случае среди родителей нет ни евреев, ни татов. Но точно не русский НАЦИОНАЛ-ДОЛБОЁБ, демонстрирующий свою обученность грамоте и знание энного количества слов переводом философских вопросов в плоскость личностных категорий.
Re: на кой нужны попы??
империалист написал 07.10.2008 15:15
Так Вы иудей? Из татов что ли, если азер? Похоже...
Re: вагине под чужими никами
мао написал 07.10.2008 15:13
Береги себя, так можно подорвать здоловье. работаешь за себя и под других.
на кой xyй нужны попы??
Азер написал 07.10.2008 14:44
По сути, Диомид такой же фарисей, как и вся противная ему РПЦ-шная шушера в рясах, также как Ватиканская шушера и всякая прочая артистическая братия. Только сегодня Беня Пудовкин провозгласил, что проблема мирового финансового кризиса может быть решена исключительно молитвой. Вот так вот.
Христианская философия изначально возникла при критическом анализе евреями иудаизма для выявления в нем ложного, а потому - противного "Богу" содержания, толчком к чему принципиально могло быть неудовлетворительность иудаизма при решении той практической задачи, для которой иудаизм был выдуман. Никаких особых талантов для понимания этого не нужно; достаточно самого примитивного представления об истории евреев.
Иудаизм сочинялся в условиях распада раннего еврейского г-ва на две части (Израиль и Иудею) с началом войны между евреями. Для решения этой проблемы посредством слова, т. е. договорным способом - и был сочинен иудаизм. Далее состоялось ущемление беднейшей части еврейского "народа", за чем последовало вытеснение ессеев из "исконных" земель евреев, что, прежде всего - стимулировало реформаторскую идею или затею - как будет угодно. Проще говоря - если бы евреи все поголовно были материально обеспеченными людьми -никакого христианства мы не знали бы вообще. Неудивительно, что по мере роста благополучия христианских народов - христианство заменялось искусством. Начало этой традиции как раз и положили попы, как это ни странно.
"Истинное" христианство было создано страданиями людей, созданных цивилизацией и отвергнутых цивилизацией, почему, по сути, оно было обречено на совершенно дикое противоречие, которое и было разрешено композицией, когда Мессия является для того, чтобы обозначить приход Второго Мессии, а во времени от Первого до Второго - кризис получает полное развитие. Предельное развитие ситуации создания цивилизацией человеческой массы, подлежащей последующему отторжению - и образует необходимость во Втором Пришествии. В противном случае оно не нужно вообще.
Все это осмысливалось в течение очень длительного времени, и в конечном итоге люди пришли к мнению, что когда цивилизация включает в себя подавляющее большинство человеческого вида, чтобы впоследствии отправить ее на убой - это создает угрозу человеческому виду. Так тема иудаизма была переведена из формата организации евреев - в формат всего человечества. Для ранних теоретиков христианства важнейшим понятием - более важным чем слово "бог" - стало понятие "истина", поскольку именно она отличает бога ложного от бога истинного. Во имя истины они отвергли Иегову, заменив его словом "Отец". Полагаю, что далее этого понятно, что христианского попа быть не могло вообще, поскольку поп - шаман цивилизации.
С точки зрения первых теоретиков христианства не попы, а апостолы были нужны для того, чтобы:
1. передавать во времени содержание христианской философии посредством устного слова, поскольку письменное слово считалось порочным;
2. это считалось необходимым для того, чтобы люди, живущие во времена Второго Пришествия - могли распознать нового или обновленного Христа. Проблема теории - вопрос. Для чего предметно или практически нужен Христос Второй?
Баранов тут что-то пописывает о сострадании и сочувствии ; все это к христианству не имеет никакого касательства. Иоанн торжествует, что "грешники" будут истреблены "Отцом небесным" погловно, а последователи Мессии 2 "будут пасти народы огнем и железом" - где тут сострадание и сочувствие?
Практический смысл христианства - в идее Второго Пришествия. Почему "Спаситель" который есть "Слово" - будет необходим человечеству и как он исполнит свою функцию Спасителя? - вот и весь вопрос . А то что какое-то жулье никак не может поделить "бенефиции" (кажется, так это называется) и шаманский инвентарь - это уж извините.. Артистами не интересуюсь.
Религия-не догма
leonora написал 07.10.2008 12:12
Это прекрасно,что идет гонение на ищущих истину не в церкви.
Бог и церковь несовместимы.Церковь -это Бизнес-центры православных услуг.Это уже все знают.А гонение во имя Бога замечательно.Он сам это проходил.И предупреждал ,что гонимы будете.И сумасшедшими обьявят вас сами фарисеи.Ничего нового.Это уже было. Значит церковь расколота.И будет новая религия.Религия всех религий.
А судьи кто?
Петрович написал 07.10.2008 12:06
У моей жены есть приятельница. Из «верующих». Периодически посещает церковные службы, но ко кресту на исповеди и причастии не прикладывается – брезглива не в меру, боится всякой заразы. Образованная, однако…
Рассуждения А.Баранова (которого как журналиста и просто как грамотного человека я очень уважаю) о ситуации с о.Диомидом напоминают мне поведение этой приятельницы, у которой от веры в Бога только и есть что один платочек, которым она покрывает голову при входе в церковь. Внешне очень пристойно, а по сути – обезьянничанье, не имеющее с верой ничего общего… Комментарии же безбожников вообще не рассматриваю, - не их эта тема, не скудоумников.
Что в православии является путем ко спасению и основным этическим правилом повседневной жизни? Не только для простых смертных, но и для святых отцов (для них – так даже в первую очередь)? Правильно: терпение и смирение. Когда и где эти качества были явлены о.Диомидом? А паства, которую он «окормляет»? Эти «борцы за чистоту веры», готовые растоптать любого (овце-быки?), кто усомнится в «святости» их пастыря? Им ли осуждать действия церковных иерархов?
Как-то в одной ТВ-передаче, еще на заре перестройки, шло обсуждение за круглым столом с участием представителей культуры, науки, РПЦ вопросов религиозного воспитания молодежи. Запомнил академика Гинзбурга, брызгающего слюной, с жаром человека у пивного ларька убеждающего аудиторию в выдуманности Бога «по причине отсутствия научных доказательств обратного»… И еще - скромное выступление молодого батюшки, видимо совсем недавно принявшего сан. Его слова: - Почему Христос не удостоил Понтия Пилата ответом на его вопрос «Что есть истина?». Потому что на него нельзя было ответить… Вот если бы вопрос прозвучал как «Кто есть истина?»… Я это запомнил на всю (надеюсь) оставшуюся жизнь.
Так что не надо, Анатолий, зудить о вопросах веры. Богу - Богово, а ... Право, по кесаревой линии у вас лучше получается.
Сам дурак!
Зицпредседатель Фунт написал 07.10.2008 11:07
Человек с двумя высшими образованиями, радиоэлектронщик, полез в это болото и получил по заслугам. Пусть скажет спасибо своему ангелу-хранителю, что не дал его в эту трясину с головой засосать!
Re: БараноФФу
200 написал 07.10.2008 10:44
Попов учить начал. А не возвести ли тебя в сан церковный? Организовал бы паству, возможно тебя слушать стали бы больше. А так только тявкаешь как шелудивая дворняга.
(без названия)
Русский человек написал 07.10.2008 10:11
Недорогие каммунисты и Баранофф! Ненавидя Православную церковь, вы должны, будучи последовательными, ненавидеть и русский язык. Мавзолейное чучело вам нового языка не придумало, ну так придумайте сами! Вы же оскорбляете тех, кто создал нашу историю, культуру и речь. Не будьте паразитами, баранокамуняки! Да, кстати, заройте ленчучело, потому что это языческий пережиток в ваших светлых прогрессивных мозжечках.
С Диомидом общество поступило по-скотски.
Монах написал 07.10.2008 09:59
Создали очередную катакомбную церковь - очень старались индюки напыщенные. даже в регионах заказуху оплатили - в местных газетках дальневосточных землель поливают грязью Диомида непрестанно и тщетно.
Пара гнедых
Чужак написал 07.10.2008 09:53
Епископ Диомид и комментатор Василий. Оба упертые на своих мелких шкурных интересах, оба борцы ПРОТИВ, а за что именно - сами не знают.
"Вы лишь одни
Верны ей поныне,
Пара гнедых,
Пара гнедых..." (с) Романс про похороны проститутки.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 07.10.2008 08:19
БурЯченке - sunny (2008.10.07 01:54)
СВИНЬИ нужны чтобы кушать.А вот на кой xyй нужны попы???
Чо завелась-то???
------------------
Так сильно "Очарована" КАРТИНОЙ МИРА (КОГНИТИВНОЙ МАТРИЦЕЙ)г. Баранова, в которой есть общество, перерабатывающее информацию. Силюсь представить тот мир, в котром живет г. Баранов, и не могу. И общество, перерабатывающее информацию, кроме как в виде как этакой исполинской свиньи, тоже не представляю.
Только тада г. Баранов мясо-сальной клеткой этой свиньи не яволяется, а является, наоборот, свинарем, который кормит эту свинью словестными помоями, а потом режет. И как же при такой КАРТИНЕ МИРА г. Баранову отдельные клетки этой свиньи разглядеть!?
Епископ Диомид и Троцкст А Баранов
Василий написал 07.10.2008 08:17
Анатолий ! а история с Диомидом очень напоминает Вашу историю когда Вас идиоты из КПРФ объявили троцкистом. Сейчас видимо всех кто ведет практические действия (Вспормните Ваш визит Вы тогла про активистку писали которая ела лапшу доширак) обвинят в троцкизме, епископа в ереси, хотя это никакая не ересь а защита прав.
Вчера мы собирались в нашей облдуме по поводу точечной застройки Застройщики офигели в конец - сады рубят у пенсионеров, соаку посесили на заборе, другую убили, дом подожгли.
Давайте объединим усилия что ли Нужен опыт и документыц как бороться с застройщиками.
Пока есть такая идея - нужно внести изменения в поситановлени Правительства о нормативах застройки. При коммунистах нормативы площади на человека или дом были больше в 2 раза чем у этих уродов - дерьмократах. Имеется материал могу Выслать
таа шо ви такое гаварите
Киосера написал 07.10.2008 07:43
Еписком диомид запрятАЛ ДИНАмит
Ш К А Н Д А Л Ь !
z1 написал 07.10.2008 07:14
Епископ Диомид законность принятых в отношении себя решений Архиерейского собора не признал и, в свою очередь, предал анафеме патриарха Алексия II (Редигера), митрополита Кирилла (Гундяева) и некоторых других архиереев.
Ф А К Т: Обе враждующих стороны - одного АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОГО поля ягода.
Только Священный Синод белогвардейско - власовской "материнской" РПЦ - на стороне нынешней ельцинско - медведпутинской власти, обездолившей народ, а Диомид им рубит об этом правду - матку и требует от них покаяния.
О правде
МП написал 07.10.2008 05:16
Правда всем понятна,но мало кто живет по-правде.И причины всем известны.Однако"в трех соснах"людей водят,вешает лапшу на уши,ухмыляются и порой просто попирают правду,когда нет разумных аргументов.О тайных службах с глубокой древности известно,что они нужны в небольших количествах и в исключительных случаях,когда
невозможно поступить открыто.Но чувство меры не для России и ее(ее ли ?)экспериментаторов.Давным давно..А церковь? Увы..Л.Толстой вон как с ней конфликтовал. Время все поставило на свои места.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss