Конгресс США на заседании во вторник признал Голодомор 1932-1933 годов в Украине геноцидом против украинского народа и почтил память жертв трагедии. Соответствующую резолюцию палата представителей приняла на заседании во вторник.
«Иосиф Сталин и его окружение совершили в 1932-1933 годах геноцид против украинцев», - говорится в тексте утвержденной палатой резолюции, соавторами которой выступили 29 американских конгрессменов во главе с сопредседателем существующей в палате представителей «Фракции в поддержку Украины» конгрессменом-демократом Сандером Левиным.
В документе отмечается, что «комиссия США по голоду в Украине, сформированная 13 декабря 1985 года, провела исследование с целью расширения знания и понимания в мире украинского голодомора в 1932-1933 годах и пришла к выводу о том, что его жертвы погибли голодной смертью в результате искусственно созданного голода».
«Почти 10 миллионов украинцев погибли с 1932 по 1933 годы по воле тоталитарного сталинского правительства бывшего Советского Союза, которое предумышленно вызвало в Украине голод в попытке сломить сопротивление этой страны против коллективизации и коммунистической оккупации», - говорится в документе.
В резолюции подчеркивается, что «советский диктатор Сталин приказал закрыть границы Украины, чтобы от искусственного созданного голода никто не мог спастись и чтобы не допустить поступление голодающим любой международной помощи».
«Конгресс США скорбно отмечает 75-ю годовщину украинского Голодомора и выражает свои глубочайшие соболезнования семьям жертв, а также тем, кто пережил эту трагедию», - говорится в тексте документа, где подчеркивается, что «конгресс США осуждает систематические нарушения советским правительством прав человека, включая право на самоопределение и свободу слова украинского народа».
Конгресс выступает за «распространение информации об украинском голодоморе для расширения знания в мире об этой искусственно созданной трагедии», а также поддерживает усилия Украины в сфере демократических и рыночных реформ, чтобы Украина «могла реализовать свой потенциал в качестве важного стратегического партнера США в этом регионе мира», говорится в документе.
От редакции: Не имеет смысла говорить о том, что резолюция конгресса США носит отчетливо политический характер, а исторической правды в ней не больше, чем в резолюции по геноциду американских индейцев, которую могла бы в ответ принять Государственная дума. Ясно, что если бы отношения между РФ и США развивались бы менее конфронтационно, нежели после 08.08.08, принятие подобного документа было бы не возможно, а сегодня, наоборот, было бы странно, если бы его не приняли.
Содержательную часть документа обсуждать так же продуктивно, как пресс-релиз министерства обороны. Например, в резолюции постоянно говорится об Украине как о какой-то "стране", которая была "оккупирована" коммунистическим сталинским режимом. Однако на тот момент не только международные документы, согласно которым можно было бы осудить геноцид какого бы то ни было народа, еще просто не были приняты (кстати, они были приняты и подготовлены все тем же сталинским режимом, вместе с его союзниками - режимами Великобритании, США и Франции), но и государства Украина вообще не существовало. Усилия современных историков в Киеве доказать, что-де независимое украинское государство существовало ранее Беловежского сговора, навряд ли могут убедить кого-то, как, например, написанная на латинице (!) "конституция" Пилипа Орлика доказать, что конституционный строй Украины существует уже 300 лет.
Более того, признанная ООН украинская государственность - это целиком и полностью заслуга Сталина и СССР, поскольку в Организации объединенных наций советское государство было представлено тремя субъектами - РСФСР, УССР и БССР. Вот так, получается, "оккупировали", чтобы затем создать там государственность. И заодно увеличили территорию "оккупированной" Украины в 5 раз за счет земель, никогда никакого отношения к Украине не имевших, таких как Одесская область, Крым, Донбасс, Львовская область, Закарпатье и т.д.
На момент же голодомора Украина полностью представляла собой часть Советского союза, и никаких "границ" между ней и остальной страной, которые можно было бы перекрыть, просто не существовало - и сегодня-то после 17 лет раздельного существования границы между Украиной и Россией достаточно условны и местные жители, несмотря на кордоны пограничной стражи, пересекают их без проблем. Да и что толку было перекрывать границы голодающей Украины, если за "границей" были голодающие Дон и Кубань, дальше - голодающее Поволжье и вплоть до голодающего Северного Казахстана? Куда бежать-то было?
Говорить о том, что голод 30-х годов был создан искусственно - достаточно безнравственно, но нравственности в политике не бывает. Причины голодомора всем нормальным людям известны, среди них - ошибки сталинского руководства, ошибки местных руководителей, в том числе и украинских руководителей Чубаря и Косиора. Но считать их сознательными, вдобавок к тому имеющими целью физически истребить какую-то отдельную нацию (в данном случае украинцев) достаточно нелепо. Это, кстати, никак не следовало из руководящей теории пролетарского интернационализма, которая в СССР имела статус конституционной нормы.
Но это, повторимся, бесполезное занятие - спорить с документом, принятие которого связано не с его содержанием, а с внешней ситуацией. 13 лет, говоря о комиссии конгресса по голодомору, крутили пальцем у виска, но вот ситуация созрела - и труды пригодились. Не увидать связи между принятием резолюции и ситуацией в Грузии может только слепой.
Как это повлияет на внутреннюю ситуацию на Украине и отношения между двумя когда-то братскими, а теперь, как "выяснилось", народами, которых связывает общий геноцид?
Ясно, что администрация США заинтересована в обострении отношений между Москвой и Киевом, а вот улучшение этих отношений, или, не дай бог, элементы взаимной реинтеграции воспринимались бы Вашингтоном как глобальное поражение. По большому счету Вашингтон подталкивает Киев и Москву к "холодной войне", и супруг сотрудницы американской структуры в ранге президента независимой страны является здесь гарантом развития конфликта. Ющенко, с падающим рейтингом и нулевыми перспективами на любых выборах, кровно заинтересован в том, чтобы Россия не просто конфликтовала с Украиной, а чтобы даже ввела войска в Крым - тогда по случаю войны можно вообще распустить Раду и править страной единолично, разумеется, советуясь с супругой.
Но и Москве очень удобен именно Ющенко, как украинский аналог Саакашвили, которому надо уже давать российский орден "За заслуги перед Отечеством", поскольку никто не сделал для развития российского авторитаризма столько, сколько президент Грузии. Еще одна заварушка ("войнушка", как говорят в Кремле) в Крыму - и все будут счастливы: и Москва, и Киев, и Вашингтон.
Но Вашингтон будет доволен больше всех. Он получает сразу два папуасских правительства, прикованных к американской финансовой системе, получающих указания от Госдепа, и при этом смертельно ненавидящих друг друга.
А.Б.
|
|
