31 июля 2008 года Ново-Савиновский райсуд Казани признал Мансура Бадрутдинова виновным в совершении развратных действий и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Как установило следствие, 37-летний мужчина (сожитель воспитательницы) приставал к пятилетней девочке в туалете детсада 292.
Юристы Правозащитного Центра города Казани, представляющие интересы потерпевшей стороны, обжаловали это решение в Верховный суд Татарстана. На заседании в кассационной инстанции адвокат Бадрутдинова представил Акт расследования происшествия в детсаду, подготовленный работниками отдела Управления образования Ново-Савиновского района Казани.
В комиссию, выяснявшую причины случившегося, вошли: председатель Т. Пирская - начальник отдела образования, В. Гараева - главный специалист по дошкольному образованию, Т. Опарина - ведущий специалист СПО, Ф. Ахунова - ведущий специалист Министерства образования и науки Татарстана. Примечательно, что служебная проверка была проведена спустя год после совершения преступления, а самое главное - к тому времени сожителю воспитательницы уже вынесли обвинительный приговор.
Согласно Акту, 23 августа 2007 года в 6:30 воспитательница ясельной группы Н. Сафонова приступила к своим обязанностям, а вечером должна была "остаться сторожем по графику работы".
- Остается только восхититься работоспособностью воспитательницы, которая находилась в детсаду с самого утра, но осталась дежурить на ночь, - говорит председатель совета Правозащитного Центра города Казани Игорь Шолохов. - А также спросить с тех, кто одобрил такой график работы. Около 22 часов в детсад пришел Мансур Бадрутдинов, у которого на руках был заболевший двухлетний сын. Пока одна из воспитательниц присматривала за детьми (круглосуточная разновозрастная группа), Сафонова и ее сожитель решили "отметить" (распитием спиртных напитков) 9 дней со дня смерти отца женщины. Утром 24 августа Сафонова передала детей дневному воспитателю.
В отчете комиссии подчеркнуто, что в тот день пятилетняя девочка (признанная впоследствии потерпевшей) "ни с какими жалобами не обращалась"+, была жизнерадостной и энергичной".
Исходя из вышеизложенного, комиссия сделала следующие выводы:
- События, описанные в СМИ, не имели место в детсаду 292 в ночь на 24 августа 2007 года и не подлежат учету, расследованию и не квалифицируются как несчастный случай во время учебно-воспитательного процесса.
- Администрацией дошкольного учреждения приняты меры по данному факту в виде увольнения работников, дежуривших в ту ночь в детсаду.
- Опросом воспитателей, сторожей и других работников детсада, работавших в период с 23 августа 2007 года обстоятельств, подтверждающих распространенную СМИ информацию, не установлено.
- Со слов сотрудников детсада, девочка на следующий день после случившегося была обычным ребенком, как и всегда.
Ну и напоследок "образованные следователи" сделали самое главное заключение: "у пятилетнего ребенка не сформирована психика, ее ввели в заблуждение и внушили те обстоятельства, которые не имели места".
В связи с появлением пресловутого Акта (хотя приговор Бадрутдинову и оставили без изменений) Судебная коллегия Верховного суда республики сочла необходимым вынести частное определение в адрес начальника Управления образования исполкома Казани Ильсура Хадиуллина.
Вот лишь некоторые выдержки из обращения судей к чиновнику:
- Вопреки судебному решению, Составители Акта провели расследование в период с 4 по 8 августа 2008 года и, приняв на себя функции высшей инстанции, сделали вывод о том, что "информация, изложенная в СМИ, не соответствует действительности, так как у 5-летнего ребенка не сформирована психика, ее ввели в заблуждение и внушили те обстоятельства, которые не имели место".
- В материалах уголовного дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что у девочки не выявляется нарушений внимания, памяти, восприятия.
- Таким образом, авторы "Акта" не только противопоставили себя состоявшемуся приговору суда, но и взяли на себя право ревизии заключения психолого-психиатрической экспертизы, проведенной специалистами высшей категории с многолетним стажем работы по специальности.
- .. Подобные высказывания, призванные бросить тень на 5-летнюю жертву преступления и ее мать, можно объяснить единственным - стремлением защитить пресловутую "честь мундира", оправдать пробелы в обеспечении безопасности детей, в подборе персонала и контроля за его работой.
В свою очередь, правозащитники обратились к прокурору Ново-Савиновского района Казани О. Дроздову с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования. Согласно постановлению Кабмина Татарстана от 25 августа 2008 года, одной из основных задач министерства является обеспечение конституционных гарантий и законных интересов обучающихся, воспитанников.
- Мы считаем, что причиной совершения преступления, помимо грубейшего нарушения воспитательницами инструкции об охране жизни и здоровье детей, стала недостаточная работа со стороны Министерства образования и науки Татарстана. А именно в проведении просветительской и учебной деятельности среди сотрудников дошкольных учреждений и недостаточное ознакомление их с нормативными актами, защищающими права и интересы детей, - комментирует ситуацию юрист Правозащитного Центра города Казани Дмитрий Корсаков.
|
|
