Кто владеет информацией,
владеет миром

Катастрофа, которой могло и не быть

Опубликовано 14.09.2008 в разделе комментариев 87

Катастрофа, которой могло и не быть
Падение в Перми авиалайнера Боинг 737-500, принадлежащего авиакомпании "Аэрофлот-Норд", стало причиной гибели, по предварительным данным, всех находившихся на борту 88 пассажиров и членов экипажа, на борту находились семеро детей. Крушение самолета привело к повреждению проходящей через город ветки Транссибирской магистрали.

Катастрофа, которая стала крупнейшей авиааварией в России за последние два года, произошла на фоне кризиса в отрасли, спровоцированного финансовыми проблемами у крупного перевозчика AirUnion и сопровождавшегося задержками десятков рейсов по всей России.

По предварительным данным, экипаж самолета Боинг-737-500, выполнявший рейс Москва - Пермь, совершал экстренную посадку.

о данным правоохранительных органов, самолет разрушился в воздухе и загорелся. По словам источника в правоохранительных органах Перми, причиной аварии мог стать отказ одного из двигателей, в котором возник пожар.

Связь с лайнером была потеряна примерно 03.10 мск, когда он находился на высоте 1800 метров. Самолет был обнаружен в городской черте Перми. Однако жертв и пострадавших на земле по случайному стечению обстоятельств не оказалось. Боинг упал в овраг в нескольких десятках метров от жилых домов Индустриального района Перми. Скорее всего летчики в последний момент пытались избежать столкновения с домами.

По данным источников в городских правоохранительных органах, повреждено около 50 метров железнодорожного полотна, магистраль, связывающая восток и запад страны, остановлена, поезда следуют в объезд города.

"Аэрофлот" открыл горячую линию для родственников погибших в катастрофе. Все, кто хочет узнать подробную информацию, могут позвонить по телефону 8 342 2949848.

Это крупнейшая авиакатастрофа в России за последние два года, когда пассажирский самолет Ту-154 авиакомпании "Пулково", выполнявший рейс из Анапы в Петербург, рухнул в 45 километрах от Донецка при попытке обойти грозовой фронт. Тогда погибли 160 пассажиров и 10 членов экипажа.

В марте 2007 года в Самаре при заходе на посадку разбился Ту-134 компании UTair, летевший по маршруту Сургут - Самара - Белгород. Тогда погибли шесть человек погибли, 26 получили ранения.

В августе в мире произошло две крупные авиакатастрофы. С разницей в три дня - 22 и 24 августа - в Мадриде и Бишкеке при взлете разбились два пассажирских самолета. В Бишкеке погибли более 70 человек, в Мадриде - около 150.

От редакции: Поскольку катастрофы в воздухе случаются достаточно часто, и их жертвами становятся и жители стран "третьего мира", и граждане процветающих государств "золотого миллиарда", можно было бы не делать далеко идущих выводов. Однако, несмотря на то, что количество авиаперевозок в развитых странах выше, чем в развивающихся, количество авиационных происшествий и катастроф с человеческими жертвами там меньше. Объяснений не стоит даже и искать - более низкое качество техники, проблемы с обслуживанием и эксплуатацией, слабые диспетческие службы... Все, в общем-то ясно.

Россия сегодня однозначно по всем показателям, кроме раздувшегося непомерно нефтегазового сектора, не входит в число развитых стран. Поэтому количество авиационных происшествий у нас очень велико, несмотря на то, что объемы авиаперевозок сокращаются.

В советское время мы производили все типы летательных аппаратов и летали исключительно на самолетах собственного производства. Их качество часто ставилось в упрек отечественному авиапрому, но главное качество самолета - безопасность - было на уровне лучших стран. Регламентные работы, своевременное выведение из эксплуатации устаревшей техники и введение новой - все это соблюдалось неукоснительно, и, поскольку все было отечественным, то не было серьезных проблем ни с запасными частями, ни с их качеством, ни с сертифицированным сервисом у производителя. Кстати, в советское время были модели самолетов, прошедшие цикл от создания до вывода из эксплуатации, и так и не давшие в статитстику ни одной катастрофы...

Сегодня все это в прошлом. В Перми разбился "Боинг" того самого крупнейшего российского авиаперевозчика, "Аэрофлота", который все эти годы бил себя в грудь и заявлял о масштабных закупках новых российских самолетов. Где они?

Кому предъявлять претензии? Компании "Боинг", президенту Бушу, вице-премьеру Иванову?

К сожалению, катастрофа в Перми - не уникальна, это всего лишь одна из многих в ряду...

А.Б.



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: - Павел (2008.09.14 22:07)
Павел написал 14.09.2008 22:31
Мария именно это я и хочу сказать, что механизма прихода к власти нового не случайного кандитата у нас с Вами не существует на сегодняшний день! Посмотрим что бдет на выборах в Америке. Лично я за Обаму, даже если его родственники афроамериканцы.
Re: - Павел (2008.09.14 22:07)
Мария написал 14.09.2008 22:22
Паша, в Америке, где как вы говорите ДЕМОКРАТИЯ, каждый простой человек такой же винтик в отлаженной госмашине. Педальки только в той машине жмут те, кто имеет достаточное количество долларов, а не простой американский гражданин. Президента там также выбирают не граждане прямым голосованием, а специальные выборщики, если ты не в курсе. Так, что для ЛОХОВ там свои примочки. Случайный человек в президенты не проскочит. Не волнуйся, о мировых проблемах. Американский президент это своего рода титул. Его может носить хоть МАКАКА. Страной правит ГОСУДАРСТВЕННАЯ МАШИНА США, а не конкретный человек.
В нашей стране случайные люди в руководители страны проскакивают (Ельцин, Горбачев, Хрущев). У нас все зависит от этого случайного человека. А что он из себя представляет до того как попадет в Кремль и дорвется до власти бабке Мане на Камчатке, голосующей за него не суждено знать. Так вот, вспомни об этом, когда пойдешь голосовать следующий раз. Пока у тебя в голове одна Каспаровшина, т.е. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Re: Re:
Павел написал 14.09.2008 22:07
Так почему на выборах не реализовать себя? Вот например в Америке, многим в США стало понятно что избиратели ошиблись сильно с Бушем и стоящим за ним ястребами, но впереди выборы и на горизонте появляется кандитат на Президента г-н Обама. Почему? Потому что в Америке ДЕМОКРАТИЯ! И граждане при принятии правильного решения могут изменить ход событий у себя в стране и даже если хотите в мировом масштабе. А мы с Вами можем, хотя бы у себя в стране? И до тех пор пока власть будет безнаказанно себя чувствовать, мы с Вами можем надеяться только на ее благоразумие, но история показывает что абсолютная власть всегда заканчивается плохо для ее страны народа.
Re: А может хватит покупать на западе всякий хлам - Валерий (2008.09.14 21:53)
Мария написал 14.09.2008 22:05
Дорогой, о каких мозгах вы говорите? Правит капитал. Как говорил товарищ Маркс :"деньги- товар-деньги". О МОЗГАХ Н И Ч Е Г О!!!
Re: Re: Re: А может хватит покупать на западе всякий хлам (для Елены)
Валерий написал 14.09.2008 21:53
"но таков капитализм" - это можно повторять и повторять, поводы возникают ежеминутно, при просмотре тех же новостных и "информационных" передач ТВ. К сожалению, огромная часть, не хочется говорить "большинство", общества, не говоря уж о "политическом классе", как-то не соотносит с этим обстоятельством конкретику жизни страны и своей личной в том числе. А напрасно. Даже если к ЕР и АП присоединится Справ.Росс., и больше никто не пройдет в ГД - это совсем не будет "квазиСССР". Даже, если организовать "железный занавес" и летать только на ИЛах, важно будет, ради чего это делается. Пора включать мозги, время не так уж много осталось.
Re:
Sergo написал 14.09.2008 21:52
"С этого места поподробнее пожалуйста. Меня особенно интересуют силы, которые приводят к возникновению этого неравенства и силы, которые предполагается использовать для компенсации первых сил, чтобы вернуть все к равенству."
Какие силы приводят к неравенству? Заинтересованные. В неравенстве заинтересованы влиятельные силы, имеющие социальный, сословный, статусный уровень выше среднего. Монархия заинтересована в неравенстве? Разве нет? Буржуазия заинтересована? Партийная номенклатура заинтересована? У этих слоев больше возможностей для навязыванию обществу такого положения вещей, для доктринального обоснования "единственности" и "правильности" неравенства. Средства? Тотальное государственное насилие, террор, закон, право, ложь, деньги. Мало средств? Что имеет порабощенная сторона, с уровнем ниже среднего, кроме своих рабочих рук и необходимости выживать, продавать себя на невольничьем рынке труда?
Силы явно неравны. Но вот эта порабощенная сторона имеет моральное право на полное физическое уничтожение своих поработителей. Святое дело...
Про власть и авиацию_ответ XXL
Павел написал 14.09.2008 21:50
Re:Просто в так называемых цивилизованных странах имеется еще кое-какой противовес этому первертивному мышленю в виде профсоюзов, ряда партий и т.д. в РФ и этого нет. Власть фактически безконтрольна в своих действиях. Так называемй оппозиции не существует.
Это правильно что нужен противовес в принятии взвешенного решения, это и есть демократия. Только кто будет в нашей стране оппозицией власти? Чиновники, пенсионеры, учащиеся, или военнослужащие, да малый бизнес который как говорит Президент "кошмарят"? Кому это делать если из 132 млн.человек проживающих на территории РФ, около 100 млн. чел. живут за счет бюджета страны и не формируют ВВП. Остальные это такая малость при голосовании на выборах. Так что выход один государственное регулирование. И вся ответственность за эту трагедию лежит на власти, которая завела ситуацию с гражданской авиацией в полный тупик. Хотя бы тем что разрешает летать списанному в Китае металлолому и перевозить своих граждан с огромным риском гибели, которые кстати за эту власть отдают свои голоса на выборах.
Re: Re: А может хватит покупать на западе всякий хлам (для Елены)
xxl написал 14.09.2008 21:27
"А уж китайцы и так выжимают все из самолета все, что возможно .."
Все правильно. Там даже говно с уборных выбирают на удобрения, а вы говорите
о самолетах. Но поскольку девиз элиты РФ - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРЕВЫШЕ
ВСЕГО (из выступления Д.Медведева на дискуссии в клубе Валдай), то естественно,
что покупаюся дешевые самолеты в Китая, кА уж китайцы и так выжимают все из самолета все, что возможноторые все мыслимые сроки выработали
и подсчитываетя та ПРИБЫЛЬ, которую принесет данный самолет даже с калькулированием катастрофы. При 300 процентов нормы прибыли капитал готов
на ЛЮБОЕ преступление. Так что это есть нормальный капитализм. Зачем то возмущаться. Вот совсем недавно разбился при взлете самолет в цивилизованной Испании копмании Спанэриа. Более 150 пассажиров погибло. И что? Компания была
по сути банкротом, экономила на всем в том числе на техоблуживании. Другой самолет
той компании пару дней спустя едва не потерпел катастрофу при посадке на Канарских островах. Сама по себе идея, что ВСЕ должно работать с прибылью, как-то
авиатранспорт, больницы, школы и т.д. есть ПЕРЕВЕРЗИЯ - но таков капитализм.
Просто в так называемых цивилизованных странах имеется еще кое-какой противовес
этому первертивному мышленю в виде профсоюзов, ряда партий и т.д. в РФ и этого
нет. Власть фактически безконтрольна в своих действиях. Так называемй оппозиции
не существует.
(без названия)
Свистун написал 14.09.2008 20:34
== Sergo (2008.09.14 19:01)
Феномен Брежнева вызван неравенством. Неравенство ведет к загниванию и деградации. ==
С этого места поподробнее пожалуйста. Меня особенно интересуют силы, которые приводят к возникновению этого неравенства и силы, которые предполагается использовать для компенсации первых сил, чтобы вернуть все к равенству.
== "Элита", формируемая генерациями в истоке может быть и талантливых людей, совсем не обязательно повторяет свойства своих родителей. Наследственные монархии вырождаются, посмотрите хотя бы на Николая Второго. ==
Ну, если в пределе, то конечно - у всего, что имело начало неминуемо будет и конец. А вот если не в пределе, то почему вы думаете, что "элита" должна быть замкнутой кастой? Как раз наоборот - тот же Петр Алексеевич ввел в практику пожалование дворянством показавших, как сейчас бы сказали "профессионализм" простолюдинов. А до Петра Алексеевича Иоанн Васильевич учредил "опричнину". Или что такое был "рабфак"? Нынешние "Наши" в сравнении с этими институтами выглядят пустышкой, чем они на самом деле и являются. Маша Гайдар, кем бы они ни была, - обязательно будет "элитой", а действительно талантливая в области политики молодежь никогда туда не пробьется... При советской власти, кстати, существовали полноценные вертикальные лифты. При Сталине они могли поднять на самый верхний этаж, при Хрущеве - уже на этаж ниже, при Брежневе - уже на два-три этажа ниже, а при наследниках КПСС - они вообще не отрываются от пола. На век КПССников этого хватит, а после них - хоть потоп, они деток своих на Западе учат.
== Ученые, писатели, поэты, артисты, политики во втором-третьем поколении уже никакие. ==
Вы знаете такое выражение "по гамбургскому счету"? Так вот это потому, что "гамбургского счета" все время все пытаются избежать. Однако, надо отдать должное роду Михалковых - дворянство свое пронесли сквозь века и эпохи... И государству служили!
== Если в обществе есть неравенство, доставшееся в наследство от предшествующей эпохи, то власть должна довольствоваться нижним уровнем материального обеспечения, минимальной зарплатой, худшим жильем, и иметь по максимуму лишь суровую ответственность. ==
Как эпюра на бумаге - названное верно, а в реальности должна быть сила, которая сможет власть к этому принудить. Вы знаете такую силу? Я - нет. Можно, конечно, Кампанеллу на ночь читать, но в реальности надо исходить из более циничных и приземленных категорий.
== Если же власть будет обладать привлекательностью, то как народ будет уверен в мотивах хождения во власть очередного радетеля за народное благо? ==
А как он уверен сейчас? 100% уверен и не поколебать его уверенности ничем - "начфин, начпрод, год прослужил - стреляй, не ошибешься...".
Кстати, т. Сталин именно это и делал...
(без названия)
Свистун написал 14.09.2008 20:33
== Sergo (2008.09.14 19:01)
Зато "демократический" режим решил изящно проблему формирования "элиты" - институт преемничества)). ==
Знаете, если не ерничать и не придираться к тому, каким словом обозначено то или иное понятие, то нужно признать, что в любом обществе существует страта ЛПР за все общество и страта тех, кто вынужден эти решения покорно исполнять. Маркс вот их назвал "правящими классами", а кто-то другой - "элитой". Не в слове суть, а в том, что в _любом_ обществе такие две группы будут. И они будут отличаться по качествам людей, их составляющих - в первом поколении в верхней страте окажутся те, кто прошел жестокий отсев и отбор (революция, гражданская и т.п.). Зато во втором поколении те же люди захотят избавить своих преемников от этого отбора, особенно, если преемники - их дети... Собственно, в этих словах и есть весь механизм заката "недоэлиты" - настоящая-то элита больше фильтров прошла и она понимает, что как раз именно своих детей надо больше всех и жучить, а социальных противников - развращать всякими удобствами. Разве не по этой схеме был разложен Западом Советский Союз?
==Передача власти в надежные руки, лично преданным, с тем, чтобы не пришел "чужак" и не разобрался по-мужски с вельможными партийными ворами и предателями. ==
Да. Перед царем Петром Алексеевичем стояла, в сущности та же самая задача, что и перед персеком Иосифом Виссарионовичем. Оба строили абсолютистское государство стоя на зыбкой трясине феодального общества, поскольку государство Российское не могло противостоять внешним противникам будучи не солидарным. Все то же самое и здесь, только слово "династия" еще стесняются произносить... А воры... вы, часом, не слышали, сколько неучтенного золотишка выгребли у Свердлова из сейфа, когда тот кони двинул? Про А.Д. Меншикова кто только не поминал его "воровство" и т.д.
И все же это был взрыв
Анатолий написал 14.09.2008 20:23
Услышав в утренних новостях о авиакатастрофе в Перми и увидев жуткую картину по Российскому TV, я сделал только один возможный вывод: взрыв в воздухе. А услышав вечером рассказ авиадиспетчера о "невменяемом" поведении пилота, понял, что террористы были на борту и погибли вместе с самолетом - не выдержали у кого-то нервы. И вот - Курсор сообщает:
Израильские эксперты: самолет возле Перми взорвали террористы
Израильские специалисты полагают, что авиакатастрофа "Боинга" компании "Аэрофлот" под Пермью – результат террористического акта. За эту версию, как пишет сегодня, 14 сентября, агентство Debka, выступают такие соображения:
1. Связь с лайнером прервалась в тот же момент, когда он исчез с экранов радаров.
2. Несколько пассажиров, не менее пяти, имевших билеты на рейс, не поднялись на борт, следствие проверяет, был ли поднят на борт их багаж. = Не думаю, что террористы остались на земле, так как багаж отсутствующих пассажиров снимается с борта.
3. Присутствие на борту героя чеченской войны бывшего командующего Северо-Кавказским военным округом, советника президента РФ генерала Геннадия Трошева. = Весьма возможно, что именно его хотели выкрасть террористы и "показательно" уничтожить. Отсюда "первая неудавшаяся посадка" и набор высоты
4. Самолет развалился на мелкие части, крупных фрагментов фюзеляжа почти не осталось. Это обстоятельство указывает на то, что самолет взорвался в воздухе. =Фюзеляж разорвало пополам взрывом в салоне (или в багажном отделении? - сомнительно), причем оторвало "хвост" и куда-то девалась кабина пилотов, хотя самописцы не обгорели - кабина не горела с самолетом (горючее)
5. Добавлю: "расчленение на мелкие кусочки не только техники, но и людей - это результат мощного взрыва. Кто вспомнит столкновение над Бадензее? - там, не смотря на взрыв при столкновении (горючее), падение с высоты в 10 тыс метров расчлененных трупов было немного. В Перьми - в куски. Как и 11.09.2001. Это - действие взрыва.
Павел Кукушкин, уральский транспортный прокурор, заявил сегодня, что в ходе расследования причин авиакатастрофы будет рассмотрено порядка десяти версий случившегося. Найденные "черные" ящики деформированы, но не обгорели, сообщил он.
К выяснению обстоятельств катастрофы "Боинга", разбившегося в Перми, будут привлечены взрывотехники и специалисты 13-го НИИ Минобороны, который занимается расследованием крушений военных самолетов и вертолетов. Об этом РИА Новости сообщил источник в госкомиссии по расследованию причин катастрофы лайнера.
Очень соболезную родственникам погибших, скорблю и негодую - кто эти звери? Еще не признались, но почерк до боли знакомый.
(без названия)
xxl написал 14.09.2008 20:19
" ... А эксплуатировать самолеты после китайцев- преступление в квадрате. ..."
Совершенно правильно. Но именно ТАК мыслит современная элита РФ , начиная
с самого верха. Предельно ясно выразился Д.Медведев - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННАЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО - в переводе означает - ДЕНЬГИ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО или по другому -
ДЕНЬГИ НЕ ВОНЯЮТ. Пока эта элита у власти - будут и другие катастрофы ибо
НИЧЕГО не обновляется и не развивается кроме трубы. Техногенные катастрофы на подходе. Впрочем современной элиты это не касается. Она летает на частных самолетах. Так ее (элиты) эти катастрофы не касаются. По данным IAO систама безопасности полетов в странах СНГ является одной из ХУДШИХ в мире.
По словам В.Путина, инизиатором развала СССР была Российская Федеррация, и далее
утверждает господин В.Путин, если бы РФ этого не сделала СССР существовал до сих
пор. Вот такие результаты инициативы РФ.
Не многовато ли случайностей?
Американский написал 14.09.2008 20:03
Пермские блоггеры сообщают,что слышали взрыв и видели летящий к земле объятый пламенем самолет. Это первое. Диспетчер сообщил о неадекватном поведении командира экипажа, последними слова которого по сообщению диспетчера были "высота 600...П.здец!"(Газета.ру). Это второе. Трое граждан,купивших билеты и зарегистрировавшихся не прошли в самолет. Это третье. На борту находился и погиб усмиритель "Ичкерии" генерал Геннадий Трошев. Погиб. Это четвертое. Власти ЧР поспешили заявить, что именем генерала Трошева назовут улицу в Грозном. Это пятое. Многовато совпадений для одной катастрофы. Кстати, Боинги летают по 30 лет. 16 лет не старческий для Боинга возраст.
Буряченко Нина Михайловна
---------------------- написал 14.09.2008 19:36
(без названия) - Свистун (2008.09.14 17:16)
Ваше "предельно эффективное общество" не смогло даже предложить механизма воспроизводства элиты и выродилось уже во внуках...
-------------------------
Вот это-то как раз оно очень даже смогло.
=========================
В социологии "элитой" называется та общественная страта из которой, в основном, рекрутируются ЛПР (лица, принимающие решения) в государстве.
-------------------------
Создана была такая страта. Номенклатурой называлась. А "воспроизведунные" из нее наследнички. шедшие прямиком в 'KG'"Hs мажорами прозывались.
Только само появление этой страты означало ПЕРЕРОЖДЕНИЕ МОДЕЛИ в качественно совершенно другую. Т. е. ЗАПАДНУЮ МОДЕЛЬ.
Воспроизводится должна не элита эта ваша, а ЦЕННОСТИ прежде всего. Вот воспроизводство ценностей, в СССР, действительно, не обеспечили. СССР был роиговорен в тот момент, когда появился и был утвержден первый список номенклатуры.
Re:
Sergo написал 14.09.2008 19:01
Зато "демократический" режим решил изящно проблему формирования "элиты" - институт преемничества)). Передача власти в надежные руки, лично преданным, с тем, чтобы не пришел "чужак" и не разобрался по-мужски с вельможными партийными ворами и предателями.
Феномен Брежнева вызван неравенством. Неравенство ведет к загниванию и деградации. "Элита", формируемая генерациями в истоке может быть и талантливых людей, совсем не обязательно повторяет свойства своих родителей. Наследственные монархии вырождаются, посмотрите хотя бы на Николая Второго. Ученые, писатели, поэты, артисты, политики во втором-третьем поколении уже никакие. Если в обществе есть неравенство, доставшееся в наследство от предшествующей эпохи, то власть должна довольствоваться нижним уровнем материального обеспечения, минимальной зарплатой, худшим жильем, и иметь по максимуму лишь суровую ответственность. Если же власть будет обладать привлекательностью, то как народ будет уверен в мотивах хождения во власть очередного радетеля за народное благо?
(без названия)
Свистун написал 14.09.2008 18:52
== Свистун...и побезапеляционней, пожалуйста... ==
Пример приведи.
Про "феномен Брежнева" еще поствисти...
wolodja написал 14.09.2008 18:46
Свистун...и побезапеляционней, пожалуйста...
КЛИМ,
не важно написал 14.09.2008 18:43
как я понял, ты тоже считаешь, что катастрофа была организоввна, Но если по-твоему Трошев безопасен, спрашивется ЗАЧЕМ ? По-моему всем, даже тем кто наверху, понятно к чему идет дело.А идет оно к новому 98 году, а скорее всего к чему-то куда худшему. Под это ликвидируются все потенциально опасные, Да, соласен, Трошева можно было бы убрать куда проще. Но мне кажется акции такого масштаба планируются так, чтобы одним выстрелом убить многих зайцев, Число жертв при этом не учитывается. Куда важнее месседж президенту на день рождения.
Re: Re:
юг написал 14.09.2008 18:35
советыЖ
Грому - идти мосить мерикошей
Мише-1 - летать на Тушках. Между прочим 134-ка очень даже надежная машина (без всякой иронии), но только шумит сильно, горючки жрет много, да и ноги некуда засунуть, ну там мелочи, типа вываливающихся столиков и невозможности кресло поставить вертикально - не считаем. А так, без балды - надежная, потому, что простая и без изысков, как "кукурузник". Ну а нам что, не привыкать
(без названия)
Свистун написал 14.09.2008 18:32
== что такое "элита"? Я знаю "элитные жеребцы", "элитное зерно", но применительно к обществу? ==
А то же самое. В социологии "элитой" называется та общественная страта из которой, в основном, рекрутируются ЛПР (лица, принимающие решения) в государстве. Не будем ханжами - если кухарка и может управлять государством, то для этого она должна пройти такое воспитание-образование, после которого она уже перестанет быть кухаркой... И пока есть семья - профессорские дети будут получать более качественное образование, чем кухаркины.
Так вот, беда социализма в том, что он не смог предложить механизма передачи власти между поколениями. Все, что было реализовано - жалкая пародия на феодализм. В результате ЛПР мельчали и вырождались, а чем кончилось - мы все видели. Чтобы сказать, что неправ, то вам надо как-то обосновать "феномен Брежнева"...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss