Кто владеет информацией,
владеет миром

Исполнительная власть в РФ решила окончательно забыть про Конституцию

Опубликовано 10.09.2008 в разделе комментариев 63

Исполнительная власть в РФ решила окончательно забыть про Конституцию

На территории Абхазии и Южной Осетии будет находиться контингент российских военнослужащих в количестве 3,8 тыс. человек в каждой республике, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым в Москве. Глава военного ведомства уточнил, что с руководством обеих республик уже достигнута соответствующая договоренность, «определены структура войск и места дислокации». Сердюков добавил, что в Южной Осетии это будут Джава и Цхинвал, а в Абхазии военнослужащие «пока разместятся на местах, где были российские миротворцы».

Российские войска останутся на территории Абхазии и Южной Осетии на основании двусторонних соглашений с этими республиками и не будут иметь статус миротворцев, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

"С десятого октября в зонах безопасности вокруг Абхазии и Южной Осетии российских миротворцев на грузинской территории не будет. Те, кто там находятся на основании прямых двусторонних договоренностей между Россией, Южной Осетией и Абхазией на территории этих республик, - они не миротворцы. Они представляют контингенты, подразделения и части Вооруженных сил России на договорных началах, помогающих обеспечивать безопасность Южной Осетии и Абхазии", - сказал глава МИД РФ на брифинге во вторник.


От редакции: Руководство страны окончательно решило понизить значение вопросов войны и мира до ведомственного уровня. Статья 102 Конституции РФ гласит, что "К ведению Совета Федерации относятся: (...) г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". Про этот пункт Конституции просто позабыли во время ввода частей 58-й армии на территорию Грузии, а потом, когда слишком уж большое число "неблагонадежных" граждан заметили это упущение, решили, видимо, не идти на уступки общественному мнению, а окончательно отменить явочным порядком эту конституционную норму.

И вот уже министр обороны докладывает президенту страны, сколько войск и куда он, министр, решил ввести на территорию иностранных государств - Абхазии и Южной Осетии. А президент с юридическим образованием с интересом слушает.

Кончится все тем, что в следующий раз о таком пустяке, как ввод российских войск куда-нибудь президенту и вовсе докладывать не станут. Какой-нибудь полковник введет - и доложит по команде. Мол, взяли Берлин, куда сдавать по описи.

Собственно, так и вышло в Поти, когда президент Медведев 26 августа с металлом в голосе объявил каналу Russia Today, что на территории Грузии вне зоны ответственности миротворцев нет российских войск, а генерал Ноговицын тем же днем расписывал, как наши десантники окапываются в Поти и арестовывают грузинских полицейских. Не доложили верховному главнокомандующему, бывает.

Правовые и гражданские последствия явочной замены Конституции РФ на ведомственные циркуляры оценки не поддаются. Есть только исторические аналогии. Кто-то распорядился срелять по рабочим 9 января 1905 года, кто-то на свой страх и риск развязал Гражданскую войну, кто-то расстрелял семью гражданина Романова. Кто-то отдал приказ штурмовать Дом Советов в октябре 1993-го...

"Мы дики, нет у нас законов..." писал Пушкин, правда, имея в виду цыган в Бессарабии, а никак не обитателей Константиновского дворца в Петербурге.

Евгений Ихлов, например, именно на основании правовой неряшливости и правового же нигилизма Кремля вполне обоснованно поставил под сомнение и указы Медведева о признании суверенитетов Абхазии и Южной Осетии. Он пишет:

"Дмитрий Медведев в тот же роковой день 26 августа не только констатировал, что весь грузинский этнос является единым субъектом, не выносящим мирного существования с абхазами и осетинам, но и бесцеремонно нарушил Конституцию РФ.

Осознание собственного политического величия заставило его взять на себя миссию признания независимости Абхазии и Южной Осетии, не доверяя сего исторического шага парламенту. Медведев оформил это указами. На языке юристов это звучит так: «Глава государства подзаконным актом отменил международно-договорные обязательства РФ, которые по действующей Конституции (части 4 статьи 15) обладают приоритетом по сравнению с внутренним законодательством».

Таким образом, указы президента Медведева незаконны с момента издания. Если бы наш "гарант" действовал строго по закону, то вопрос должен был быть решен Госдумой. Ей полагалось сперва денонсировать (или хотя бы приостановить действие) и российско-грузинский договор 1994 года, и все другие соглашения и конвенции, признающие и гарантирующие территориальную целостность соседней страны".

Заметим, оппозиция сегодня даже не ставит под сомнение самой целесообразности "Пятидневной войны" и признания республик. Это вопрос отдельный, и здесь нет никакого единомыслия. Но вот, налицо очевидные "ляпы" государственной власти, которые ставят под сомнение все, что сделано армией, за что погибли люди...

И эта практика продолжается. И за нее расплачиваться будет не Кремль, а вся Россия, включая сюда неродившихся еще младенцев.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: поменял ник мао
мао написал 10.09.2008 23:41
Чувырло ты теперь согласно конституции можешь делать чего хошь.Дерзай.
Re: Re: админу
мао написал 10.09.2008 23:32
Я потрясен вашими высказываниями, многие вами были забанены и не имеют право на исполнение конституциии, как вы говорите.
Re: Re: Похвала "оппозиционности"
Владимир Акимов написал 10.09.2008 22:47
Дорогой А.Б.
Странный у тебя "плетень", на который можно навести "тень" светом разума.
Но ты верно подметил: право - весьма циничная штука, а люди, причастные к нему - немного циники. И их редко понимают те, кому вынь да положь вместо нехорошего права какую-нибудь справедливость.
Ты был бы безусловно прав, если бы эти договоры и соглашения регулировали бы все случаи реальной жизни. И правильно думаешь, что в этих договорах нет ничего, что было бы связано с "укреплением" миротворческого контингента. Но ты упускаешь из виду то, что в этих документах нет запрета на такое "укрепление". Думаю, тебе известна правовая максима: разрешено все, что не запрещено законом. Это, во-первых.
Во-вторых. Эти договоры и соглашения описывают, как заниматься миротворчеством, когда все стороны конфликта добросовестно соблюдают все их положения. Но там нет ничего, что было бы связано с ситуацией, когда одна из сторон (в данном случае Грузия) не только грубо попирает все соглашения: вводит регулярную армию в зону безопасности, размещает в ней бронетехнику, артиллерийские системы залпового огня и обрудует огневые позиции, а затем расстреливает заведомо гражданские объекты (школы, больницы, жилые дома), совершая тем самым действия, которые известны как "военные преступления".
Посмотри статью 8 РИМСКОГО СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА, которая так и называется "Военные преступления":
http://www.mid.ru/ns-dmo.nsf/f1010b0687f6c452432569f400359178/389cbd5310e3b88943256beb00259854?OpenDocument
Такая ситуация также не была предусмотрена в договорах и соглашениях. Ведь они подписывались человеком, который внешне не производил впечатление белобилетника. Возможно, в следующих договорах будет описание того, что с вооруженными людьми, в массовом порядке совершающие военные преступления, исполняя приказ своего верховного главнокомандующего. Но по состоянию на 8 августа 2008 года запрета на то, чтобы одеть смирительную рубашку на супермена в бронепамперсах, не было.
И здесь ты упустил из виду еще одну правовую максиму, которая в большинстве стран офрмлена как правовая норма: не являются преступлением действия, хотя и совершенные с нарушением закона и нанесшие ущерб, но направленные на предотвращение тяжких преступлений или невосполнимого ущерба.
Знаешь, дорогой А.Б., иногда бывает так: после долгого супружества, во время которого пьяный мужлан украшает свою суженную синяками и развлекает пьяными дебошами, наступает момент, когда они разводятся. Но жить-то приходится в одной квартире. И вот пьяница врывается в комнату бывшей супруги, начинает ее колошматить. Она кричит благим матом на весь Совет Безопасности и ОБСЕ: караул, спасите, убивают. И участковый выламывает входную дверь, врывается в частное жилище, скручивает владельца недвижимого имущества, и даже ломает ему руку, в которой всего лишь перочинный нож.
Надо тащить в каталажку. Кого? Участкового? Дебошира? Каково твое "оппозиционное" мнение?
В-третьих. "Я уже не говорю о том, что после того, как все эти соглашения утратили силу".
Видишь ли, дорогой А.Б. Данные соглашения не могут утратить силу. Если бы их можно было бы расторгнуть в одностроннем порядке, то это давно было бы сделано. Однако все такие попытки Шеварнадзе, а потом и Саакашвили заканчивались их пролонгацией.
Почему? Потому что вместо них могло быть что-то одно из двух:
1. Окончательное решение осетинского вопроса.
2. Новое соглашение без участия России.
И гамсахурдия, и Шеварнадзе, и дважды Саакашвили (2006 и 2008 гг.) пробовали пойти по первому варианту. В промежутках между этими попытками хотели выдворить Россию из числа миротворцев. Но вот незадача: без согласия Южной Осетии никакая другая великая и малая держава не может там стать миротворцем. Таковы правила ООН и ОБСЕ. А потому заживо похороненные тобой договоры и соглашения будут жить, пока им на смену не придут другие с непременным согласием Южной Осетии или Абхазии. Даже дебилам из евроструктур уже надоедает бегать по порочному кругу ради развлечения неадекватного грузинского друга Жоры Кустова.
Re: админу
А.Б. написал 10.09.2008 22:31
Наличие "бригады" и есть показатель эффективности сайта. Да и о каком "отпоре" вы говорите?
Я могу затруднить попадание на форум, но именно этого мне и не хочется делать. Это открытый форум, на котором действует статья Конституции РФ о запрете предварительной цензуры. К сожалению, исполнение Конституции бывает довольно хлопотно, это факт...
Собеседникам
Александр К.. написал 10.09.2008 22:18
Худруку: Нет причин стреляться. Тем более, что на соседней ветке "спекся" ты, не найдя ничего лучше, чем отослать меня к столетним манускриптам, реалий сегоднящнего дня не учитывающих. Ладно, хоть признаешь, что сегодняшняя наша Конституция не в полной мере отражает дух времени. Что же касается "Не успеваем мы получить полноценного президента за 4 года...", то это претензии не к президенту, а к обществу и оппозиции. Наблюдал, как народные избранники, ни ухом ни рылом не соображающие в юриспунденции, в популистких напрягах выдавали на-гора тонны законов, в которые и их помощники не имели времени вчитываться. О каком исполнении таких законов можно говорить? Это я все про путы, которые небходимо снимать с фактически бесправного главы государства, обставленным с подачи заокеанских друзей "моделями" их "демобщества", не учитывающих наших особенностей.
Владимиру: Ты кто таков? И при чем здесь киношный нувориш Михалков? Ты его кин насмотрелся? Не отвлекайся, смотри дальше. Можешь даже напроситься к нему холуя сыграть. Уверен, у тебя получиться даже без подготовки самого себя изобразить. (Апарте: Что за порода такая, что cуть своего мировоззрения тут же пытаются приписать другим?)
На диалог Акимова и А.Б. - мнение: Военные РФ, Президент и Председатель правительства ни на шаг не отступили от закона. Только причем здесь Конституция и гребанные процедурные вопросы, которые А.Б. считает несоблюденными? Неуж то непонятно, что они действовали по международным нормам, обладая соответствующим мандатом. А уже тогда, когда стало понятным, что имеет место военная агрессия против России (увы, только так и следует понимать попытку уничтожения немногочисленного контингента миротворческих сил военным способом. Миротворец в таком случае - гражданин России, оставшийся беззащитным с обычным табельным оружием против "градов"), а мировое сообщество попыталось закрыть глаза на это убийство - никаких других мер, кроме как ввести 58 армию, у нашего руководства не было. И в этом случае оценка того, насколько "пропорциональными" были предпринятые меры должна была определять Прокуратура РФ и , возможно, Конституционный Суд. Думаю, что ввиду очевидности разумности действий в случившемся до проведения подобного расследования дело не дошло, а вот в обратном случае (не введи они войска) можно было бы и поговорить и об импичменте. И статья бы нашлась.
Теперь о допконтингенте войск РФ в Абхазии и Осетии. Высшая власть РФ (Дума) приняла решение о признании этих республик? Приняла. Потому все остальные, включая Президента должны что делать? Работать. Как работать? В этом случае - быстро, без жевания соплей по поводу дескать, что регламента таких работ нет. Ну так не каждый день такое происходит. И что теперь? Ждать чего то? Нет, просто работать исходя из ситуации и здравого смысла. Министр обороны доложил сколько военных он может сегодня поставить в рамках обозначившейся необходимости военного сотрудничества с Абхазией и Ю.Осетией. По мере стабилизации ситуации и более вдумчивого анализа и Дума и Правительство свои коррективы внесут. Может добавят, может убавят или вообще уберут. Потому как понятно, что решения пришлось принимать быстро, вряд ли все просчитали.
И вот еще такой момент: Не приведи Господь, с какого нибудь корабля НАТО запустят ракету на РФ. Президент должен Совбез РФ созывать на совет? Очевидно, что нет. Просто нажмет кнопку на своем чемоданчике и ... На то он и Президент, которому мы доверили свои жизни, уповая на его разумность. Собственно, нажать он может и не дожидаясь подтверждения вылета вражеской ракеты, но для такого предположения нужно очень долго быть приверженцем выводов руководства этого форума о качествах нашего руководства. И быть очень примитивным человеком, в аномином экстазе способном представить себя на месте главы государства.
(без названия)
Свистун написал 10.09.2008 22:14
== То ли еще будет, когда натовцы окажутся у самых наших границ. ==
Во-во. Пятая колонна спит и видит это. Однако, учитывая развивающиеся тенденции, ей бы неплохо помнить о имевшемся в истории России 1937 годе... А если нынешняя, тоталитарная до мозга костей, власть вынуждена будет (как это сделал почитаемый здесь т. Сталин) напрямую обратиться к народу (братья и сестры, враг напал на нас), и опереться на народ (а не олигархов), как это, опять же, делал т. Сталин во время ВОВ, то... хорошо, если пятая колонна до суда доживет.
Re: Re: Re: админу
И-И написал 10.09.2008 21:28
Думаю, сегодня очень продуктивный день, если "душеведы в штатском" так гадят на сайт. Значит статья Баранова бьет их по самое некуда. В точку! Возразить разные "АлександрыК" уже ничего не в силах. Значит неконституционный ввод войск в Грузию нашего "маленького Наполеончика" это их ахиллесова пята. И они это сознают. Впрочем, их ахиллесова пята - это голова. Каждый день убеждаешься в этом.
То ли еще будет, когда натовцы окажутся у самых наших границ. В этом смысл операции "11 сентября" по-буше-путински-медведевски.
админу
мао написал 10.09.2008 20:57
Анатолий баранов, пора дать отпор негодяем, засоряющих этот сайт, иначе продуктивной работы сайта не будет.
Re: Похвала "оппозиционности"
А.Б. написал 10.09.2008 20:31
А вот, дорогой Володя, тень на поетень наводишь сегодня как раз ты. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Грузия о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта 1992 года и другие соглашения четко ограничивают как численность миротворческого контингента, так и зону его применения. Ни части 58-й армии, ни бомбардировщики Ту-22М этими соглашениями не упоминаются, также как в зону "миротворчества" не входят ни Поти, ни Гори, ни окрестности Тбилиси. И на ввод туда частей российской армии требуется решение Совета Федерации. Говорить же, что миротворческий контингент "укреплен" стратегическими бомбардировщиками, а зона "миротворчества" расширена на всю территорию Грузии - это уж и вовсе цинизм.
Я уже не говорю о том, что после того, как все эти соглашения утратили силу, решение о вводе 7600 военнослужащих РФ в соответствии с новыми соглашениями между РФ и новыми государствами ЮО и Абхазией надо принимать решение СФ отдельно, а не вводить войска ведомственным распоряжением с уведовлением главковерха.
Re: Похвала "оппозиционности"
И-И написал 10.09.2008 20:02
А зачем "цивилизованным странам" "выплескивать" ваши "доводы" в информационное поле, если это было кровавое шоу трех сторон? 11 сентября 2001 года в новом исполнении! М? США, России и Грузии, где каждая сторона преследовала свои цели. Иначе Америка и Европа вели себя бы совершенно по-другому. Это-то можно понять? А тут все так "вежливенько" и "культурненько". И хоть я считаю дядюшку Зюганова "их" человеком, но сегодня он прав: Россия шаг за шагом сдает итоги своей военной победы. Как в Приштине - бросили туда десант, а потом сбежали. Точнее - Пути-Пути и Медвед. Так же, как "нападение" на башни Торгового центра и Пентагон 11 сентября Буш использовал исключительно против России, окружив нас по южному периметру своими базами...
Похвала "оппозиционности"
Владимир Акимов написал 10.09.2008 19:40
Дорогой А.Б.
"Руководство страны окончательно решило понизить значение вопросов войны и мира до ведомственного уровня. Статья 102 Конституции РФ гласит, что "К ведению Совета Федерации относятся: (...) г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".
Ты верно цитируешь пункт "г" ст. 102 Конституции РФ. А дальше: "просто позабыли"...
И вот здесь, батенька, ты ошибся. Это ты "позабыл", что вопрос об использовании ВС РФ на территории Грузии был решен в полном соответствии с законодательством.
Существует основополагающее Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Грузия о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта 1992 года, Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте 1996 года, подписанного грузинской и югоосетинской сторонами при участии России и ОБСЕ. Еще в 90-е годы приняты решения об использовании российских ВС как миротворцев в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, были определены их мандаты. В соответствии Конституций РФ и Регламентом (http://www.council.gov.ru/about/agenda/ch3/item276.html) Совет Федерации принимал решения об использовании ВС РФ в этих зонах конфликтов. Они не требуют подтверждения при продлении соответствующих мандатов, в т.ч. с участием ОБСЕ и Еврокомиссии. Например, 22 декабря 2001 года миссия ОБСЕ в Грузии и Еврокомиссия подписали соглашение о выделении гранта в размере 210 тысяч евро на мероприятия по урегулировании грузино-осетинского конфликта. Еврокомиссия приняла активное участие в программе по сбору и уничтожению оружия в зоне конфликта. Смешанная контрольная комиссия (СКК), офицеры ОБСЕ и Еврокомиссии участвовали в наблюдении за соблюдением сторонами действующих договоров и мандатов миротворцев. Кроме того, в Грузии в 1993 году была учреждена Миссия ООН (UNOMIG - UN Observer Mission in Georgia) и расширена после подписания в 1994 году сторонами в конфликте соглашения о прекращении огня. Миссии поручено содействовать поиску политического урегулирования конфликта и обеспечивать соблюдение соглашений. Сейчас в составе МООННГ 134 военных наблюдателей и 18 сотрудников гражданской полиции (http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig).
Потому разговоры про "забыли", порушили честь "священной коровы" - это обычное оппозиционное "бла-бла".
Что касается "ввода частей 58-й армии", то напомню: их ввод был вызван необходимостью УКРЕПЛЕНИЯ контингента миротворцев в период активных действий регулярной армии Грузии на территории Юго-Осетинской Республики и в зане безопасности, куда они вводиться не могли.
Так, вот, дорогой А.Б., вопрос об укреплении контингента российских миротворцев, законно находящихся на территории Южной Осетии и в зоне безопасности, не входит в число вопросов, относящихся к ведению Совета Федерации, а потому и не требуется от него какого-то решения.
Что касается рассуждений Ихлова, то они основаны на странном представлении, будто юрисдикция Тбилиси распространяется на Абхазию и Южную Осетию. Вероятно, он плохо знаком с историей этих конфликтов, хотя мог без труда посмотреть http://anticompromat.ru/raznoe/osetia_hron.html, http://southosetia.chat.ru/ru_confl.html и др. Или он просто не желает задуматься над простым фактом: более 15 лет территории этих республик находятся вне юрисдикции Тбилиси, и "российско-грузинский договор 1994 года, и все другие соглашения и конвенции, признающие и гарантирующие территориальную целостность соседней страны", базируются на признании этого факта. Это нисколько не противоречит тому, что Россия всецело признает целостность той территории Грузии, на которую распространяется юрисдикция Тбилиси.
Уверен, что если бы что-то из этих "мудростей" хоть чуть-чуть было похоже на правду, то замечательные юристы "цивилизованных стран", страдающие Georgiafilia, давно бы выплеснули эти "доводы" в информационное поле.
конституция
мао написал 10.09.2008 19:35
Забрав незаконным путем все богатства россии в 90 года, они не только пытаются забыть конституцию, но и все законы, против которых выступает народ, принять под себя. Таких как точечная застройка, в интернете против них не выступать, и вообще как они захотят, так и будет, это их законы, включая миллионерам чиновникам и законадателям, поднимать зарплаты до небес, по сравнению с рабочим классом.
Терминатору
3,14 ЛА написал 10.09.2008 18:44
А ты чьих будешь,мил человек?
Re: 8888888 саймону
мао написал 10.09.2008 18:31
Честно говоря, ты близок к истине.В 90года, каждое предприятие, каждая палатка, имела крышу в лице тех или иных бандитов.Когда пошел вопрос о нефти, газе и других богатств, вмешались более крупные бандитские группировки, которые в итоге и захватили власть.
комментарий к статье
мурат написал 10.09.2008 17:16
Медведев и Путин проявили себя как зрелые политики и итстояли интересы России ,а всех недоносков за границей и в самой россии передавим как тараканов.
коммент
Леонид Жура написал 10.09.2008 16:38
Саймон:
"..следовательно Россия это бандформирование "
Семен,
Не Россия, а шпана, захватившая воровским способом власть, является
"бандформированием". И Россия не исключение...
Re: Ельцин приказал, Паша - расстрелял
Владимир Акимов написал 10.09.2008 14:34
Добрый "Молодец"
А не продашь ли пучок "снарядов с лазерной накачкой"? Жуть как хочется в руках подержать это чудо-оружие. А Вас случайно зовут не Шалыгиным, который дал описание "боевого плазмоида" в своей книжке? Или у Вас просто cktlcndbt передозировкb sience-fiction?
Конституция. А оно у нас разве есть?
КрокОдил написал 10.09.2008 14:13
Простой пример. В тексте Конституции нет названия "Губернатор" - а есть "Субъект Федерации и его Глава". Губерний в эрэфии вроде пока нет.Но губернаторов - дохренищща. Так же, как и всякого рода "Меров". УЖЕ ОДНО ЭТО - является НАРУШЕНИЕМ Основного Закона!!! Чисто на бумаге - парадокс: за субъекта Федерации подписывется некий "губернатор", да еще и печать ставит. Точно так же, если вместо "Президента РФ" поставить подпись "Царь всея РФ"!!! Если моя фамилия Иванов, я же не подписываюсь - Петров? Посмеются да в дурдом отправят.
И еще. Некто в Германии в далеком уже 33 году, говорят, "растоптав Конституцию, присвоил себе.... неограниченные полномочия... Рейхстаг одобрил и так далее". Чем все закончилось - всем хорошо известно...
Re: И Путя и Головастик-недоучки, один признался, что пил пиво,
Р написал 10.09.2008 13:53
За большой пень посрать садятся... Это наверное провас любезный, "знаток" политических игр.
Re: Про "левых" опозиционеров от Хрю Хрю
Антип написал 10.09.2008 11:46
Он даже не троцкист, а простой американский фарвестовский выкормыш.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss