Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев решил догнать и перегнать Америку на адмиральском катере

Опубликовано 08.09.2008 в разделе комментариев 29

Медведев решил догнать и перегнать Америку на адмиральском катере
10-14 ноября в территориальных водах Венесуэлы пройдут совместные учения Боливарианских ВМС Венесуэлы и Тихоокеанского флота РФ, сообщил официальный представитель военно-морского командования Венесуэлы контр-адмирал Сальваторе Каммарата Бастидас, сообщает ВВС. В маневрах примут участие четыре российских корабля и около 1000 человек личного состава, а с венесуэльской стороны - корабли, подлодки и боевые самолеты.

Согласно заявлению ВМС Венесуэлы, целью визита российских кораблей является "осуществить учения на море, а также укрепить дружественные связи между странами". "Это событие чрезвычайно важно для нас, так как проводится впервые", - заявил контр-адмирал Бастидас.

Официального подтверждения этой информации с российской стороны пока не поступало.

Президент Венесуэлы Уго Чавес ранее говорил, что его страна всегда будет рада принять у себя российские военные корабли и самолеты."Если русский флот придет в Карибское море или Атлантический океан, то он может посетить с визитом Венесуэлу. Добро пожаловать! У нас с этим нет никаких проблем, - сказал он, выступая 31 августа в традиционной воскресной телепрограмме "Алло, президент". - Если у дальней авиации России появится необходимость совершить посадку на территории Венесуэлы, с этим также не будет проблем. Мы также их встретим и будем приветствовать".

Российский президент Дмитрий Медведев, выступая в субботу на заседании Госсовета, выразил неудовольствие в связи с доставкой гуманитарной помощи в Грузию военными кораблями США. "Интересно, как бы они чувствовали себя, если бы мы сейчас отправили гуманитарную помощь с использованием нашего флота в страны Карибского бассейна, недавно пострадавшие от известных разрушительных ураганов", - заметил он.


От редакции: Ситуация очень напоминает старый анекдот, как сразу после прихода к власти Брежнев распорядился поправить хрущевский тезис: "Догоним и перегоним Америку!"

- Догонять надо, - сказал Леонид Ильич, - а вот перегонять не нужно.

- Почему? - удивились члены Политбюро.

- Потому что тогда увидят, что у нас ж...па голая.

Грозить США, располагающим самым мощным флотом в мире, причем флотом, состоящим из нескольких авианосных групп, постоянно присутствующих в мировом океане, и при этом не располагать ни одним надводным кораблем океанской зоны, ни одним полноценным авианосцем и атомным подводным флотом, который весь в полном составе надо готовить к списанию - это как раз из приведенного выше анекдота.

То есть конечно, стремление Росфедерации снова стать мировой державой - это похвальное стремление, но путь к этому идет не через PR-службу Кремля, а через Военно-промышленную комиссию Совета министров. И если за 8 лет президентства Путина в вопросе военного строительства практически ничего не сделано, то на первом году президентства Медведева лучше бы помолчать. Ну чтобы случайно не забежать вперед наблюдательного противника...

Мы уже писали о состоянии Черноморского флота РФ. На Тихоокеанском флоте дела обстоят несколько лучше - если не принимать во внимание, что до 90% кораблей, включая самые новые, было выведено из состава ТОФ "на металлолом" в веселые 90-е годы. Успехи есть только в строительстве адмиральских катеров.

Напомню, что товарищ Сталин, прежде чем начать бряцать оружием и воевать в испании, на Халхин-Голе и в других местах, 15 лет сидел тихо и отстраивал промышленность, создавал с нуля флот, авиацию, танковые войска, перевооружал армию. А вот в Росфедерации как-то все наоборот - прокукарекать, а там хоть и не рассветай...

Анатолий Баранов


Боевые корабли Тихоокеанского флота


Количество *
Средний возраст
(лет)
Корабли 1-го ранга
В том числе:
26 (11)20,4
ракетные крейсеры2 (1)21,5
эсминцы4 (3)19,8
большие противолодочные корабли420,5
атомные подводные лодки с
баллистическими ракетами
429
атомные подводные лодки с
крылатыми ракетами
6 (3)17,2
атомные торпедные подводные лодки6 (4)17,8
Корабли 2-го ранга
В том числе:
13 (5)21,5
большие десантные корабли5 (4)26
дизельные подводные лодки8 (1)18,8
Корабли 3-го ранга
В том числе:
32 (10)18,8
малые противолодочные корабли8 (4)18,9
малые ракетные корабли4 (1)20,3
ракетные катера11 (4)16,4
тральщики9 (1)21,1
Всего71 (26)19,9
*В скобках указано, сколько кораблей и подводных лодок находится в ремонте, резерве или на консервации.



Рейтинг:   3.14,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
остался только Северный флот
В. написал 08.09.2008 18:34
Из всех флотов в РФ хоть сколько-нибудь боеспособен только Северный. Остальные - одно название...
Если бы Анатолий Баранов был бы хоть немного знаком с реальным состоянием ТОФа (а не по "бумажкам" или пьяному бахвальству адмиралов), то увидел бы, что даже его "критический" тон в этой заметке - пример необоснованного оптимизма.
Реальная действительность такова, что в Венесуэлу к ноябрю перебазируется практически ВЕСЬ боеспособный Тихоокеанский флот. Остальные "боевые" корабли даже выйти в море самостоятельно не смогут (только на буксире, или в сопровождении буксиров в течение всего похода), не то что "решать боевые задачи" (все главные двигатели всех боевых и вспомогательных единиц - на пределе износа).
Не похожи они на камикадзе
Андрей написал 08.09.2008 18:25
Наш флот заточен в основном для уничтожения крупных морских группировок противника (в том числе авианосных соединений)и я бы не советовал никаким пиндосам с ним в этом соревноваться. Мало не покажется
Похоже товарищ сам верит в ту чушь, что написал! Какой-такой Российский флот? Чем целиться будем по подвижным надводным и подводным целям? Оптикой, радарами? Или как? А иного нет! МКС "Мир", как известно Путин утопил, потому что был он стар! Ну, в космосе, вы же знаете, все быстро ржавеет! Как ГСМ нам рассказывает, лодка в морской воде может служить полвека, а МКС в космосе - только 10 лет!
Если Россия не собирается нападать первой (а моська на слона как известно, способен только лаять), то первый же высокоточный удар выведет из строя весь нержавеющий флот! Координаты каждого боевого корабля противника средства космического сопровождения вычисляют с точностью до десятка метров! Время на коррекцию кооординат цели у нападающего неограничено. Выводы делайте сами!
Волков ГСМу
Волков написал 08.09.2008 17:55
На ГСМе обычно сидят прапорщики или мичманы. Вот и анализируеш ты состояние нашего флота на уровне прапора. Сейчас не времена Ушакова и Синявина. Характер боевых действий на море далеко не тот. Сравнивать наш флот (вернее жалкие его остатки) с американским по техническим и боевым возможностям нет смысла. Просто мы находимс в каменном веке (нас туда перестройщики скинули) и нехер размахивать каменным топором.
(без названия)
xep написал 08.09.2008 15:21
Крупному эксперту-Барану невдомек.....
Опять баранов....
edgarbig написал 08.09.2008 14:55
Крупному эксперту Баранову невдомек что флота России и США имеют разное предназначение. Наш флот заточен в основном для уничтожения крупных морских группировок противника (в том числе авианосных соединений)и я бы не советовал никаким пиндосам с ним в этом соревноваться. Мало не покажется. Авианосные соединения очень хороши чтобы запугивать слабых и даже подавлять волю к сопротивлению и военные возможности сравнительно небольших стран. Для России пиндосовские флота менее опасны, особенно в таких акваториях как Черное море. Исход боя предрешен. Это мышеловка. Все пиндосовские "дефиле" в Черном море предназначенны больше для "спасения лица", нежели несут России какую-либо реальную угрозу.
Только не надо упрощать ... (ошибочка копипаста)
ГСМ написал 08.09.2008 11:56
Наличие же авианосцев не усиливает, а ослабляет флотскую группировку.Любой наш крейсер, даже малый ракетный корабля сделает авианосец на раз, так как у авианосца отсутствует противоракетная оборона. Потому-то он и вынужденй действовать в составе авианоснойгруппы, эта группа и осуществляет его прикрытие, делаясь сама весьма уязвимой. Так как любой конвой (вспомните PQ-17, да и другие) - имеет весьма стесненные условия и по маневру силами, и по маневру средствами, не говоря уже про маневр вооружением. Тем более, что состав сил флота определяется возлагаемыми на него задачами. Если это проведение больших десантных операций, переправка войск через Тихий океан для высадки на американском побережье - это надо иметь много противолодочных кораблей, фрегатов УРО (кораблей охранения) много болших десантных судов, и мало ракетных кораблей, крейсеры вобще не нужны, как и подводные лодки. Если же надо защитить свои рубежи от атомных подводных ракетоносцев и десантных судов, а так же прикрывающих их авианосцев - нужны много противолодочных кораблей, ракетные крейсеры (для ракетной атаки эскадры или авианосной группы), ракетные корабли прикрытия и подводные лодки для комплексной атаки + военно-морскую авиацию с береговым базированием, а не с авианосным. Так что не все так плохо, надо заострять внимание на действительно серьезных вещах: отсутствие мощностей для обновления флота (все что есть - остатки СССР), отсутствие программы обновления флота, нет ясной концепции будущего флота, нет кадрового резерва (текущий можно быстро обучить, но запас при призыве ничего не умеет, а учиться в войну некогда) и т.д. Возраст кораблей же далеко не главная проблема, а порой и не проблема вовсе. Что же касаемо политического вопроса - наши корабли быдыт маячить у берегов США, зайдут на Кубу (наверняка!). Смогут изучить ТВД, поставить (открыто!) средства разведки (спец. буи с радиоизотопными батареями и спутниковой связью) и многое другое. Короче, дело пахнет керосином, налицо конфронтация, российская буржуазия хочет получить свою часть мирового пирога, и в этом желании она готова даже на силовое столкновение, пока не с Америкой, но побравировать - готова, пока бравировать. Учитывая ее интеллектальный уровень, она может и наехать (дурак и голой ж...ой отчаянно смел). А расхлебывать нам, вот на этом я бы заострил основное внимание, но никак не на сроках службы кораблей.
Только не надо упрощать ... (продолжение)
ГСМ написал 08.09.2008 11:53
обладают, а их содержание обходится очень дорого. Что касается возраста кораблей - это не показатель. Корабль (боевое судно) это комплекс двух взаимоувязанных частей: корпус судна + комплекс вооружения. В свою очередь корпус судна состоит из непосредственно корпуса и судовых механизмов. Корпус судна ( в чистом виде) способен служить 50 лет как минимум, даже после списания судна его режут на металлолом, так как до полного утиля (проржавления) он может стоять еще сотню лет! Судовые механизмы имеют ресурс, если на корабле ходят - то идет расход ресурса, если нет, ресурс так же расходуется, но гораздо медленнее. Вооружение так же имеет свой срок службы, который выражается в моральном и материальном(физическом) старении. Причем как правило моральное старение происходит гораздо быстрее, но ... не всегда. пример: комплекс С-200М - разработан аж в 60-х годах, скоро повека отпразднует, ан нет - до сих пор в строю, да как эффективен! Т-22М3 с первого выстрела сбил, до этого Ту-154 над Черным морем сбил - как говорится:"Учитесь товарищи офицеры, две ракеты - две цели!" (Особенности нац. рыбалки) - Так что вооружение кораблей Тихоокеанского флота еще очень даже ничего, а если учесть соотношение с американцами, то на наступательные действия сил маловато, но для обороны - с лихвой! хватает. Количественное сравнение - это как средняя температура по больнице, ни очем не говорит. Советский флот перенял школу Петра 1, а она в корне отличается от западной школы. Для сравнения кораблей и флотов используют другую оценку, довольно приближенную, но весьма верную, а именно - мощь залпа - так вот по этому показателю наш Тихоокеанский флот не сильно уступает американскому, даже не в разы, а только на проценты.Боеготовность, т.е. способность фдлотских экипажей выполнить поставленные задачи, или еще проще, использовать вверенное вооружение на все 100% - это да, самое слабое звено, но после тренировок в течении 6-9 месяцев, все будет отлично! Так что привести флот в боеготовное состояние дело не очень хитрое, сложнее с другим, а именно с новыми кораблями, так как эти пусть еще и хороши, но смену им делать не один десяток лет! а вот их срок службы, уже на подходе и вот тут действительно возможна ситуация когда старые корабли уже не могут, а новые еще не годятся. Кризис поколений.
Только не надо упрощать ...
ГСМ написал 08.09.2008 11:53
обладают, а их содержание обходится очень дорого. Что касается возраста кораблей - это не показатель. Корабль (боевое судно) это комплекс двух взаимоувязанных частей: корпус судна + комплекс вооружения. В свою очередь корпус судна состоит из непосредственно корпуса и судовых механизмов. Корпус судна ( в чистом виде) способен служить 50 лет как минимум, даже после списания судна его режут на металлолом, так как до полного утиля (проржавления) он может стоять еще сотню лет! Судовые механизмы имеют ресурс, если на корабле ходят - то идет расход ресурса, если нет, ресурс так же расходуется, но гораздо медленнее. Вооружение так же имеет свой срок службы, который выражается в моральном и материальном(физическом) старении. Причем как правило моральное старение происходит гораздо быстрее, но ... не всегда. пример: комплекс С-200М - разработан аж в 60-х годах, скоро повека отпразднует, ан нет - до сих пор в строю, да как эффективен! Т-22М3 с первого выстрела сбил, до этого Ту-154 над Черным морем сбил - как говорится:"Учитесь товарищи офицеры, две ракеты - две цели!" (Особенности нац. рыбалки) - Так что вооружение кораблей Тихоокеанского флота еще очень даже ничего, а если учесть соотношение с американцами, то на наступательные действия сил маловато, но для обороны - с лихвой! хватает. Количественное сравнение - это как средняя температура по больнице, ни очем не говорит. Советский флот перенял школу Петра 1, а она в корне отличается от западной школы. Для сравнения кораблей и флотов используют другую оценку, довольно приближенную, но весьма верную, а именно - мощь залпа - так вот по этому показателю наш Тихоокеанский флот не сильно уступает американскому, даже не в разы, а только на проценты.Боеготовность, т.е. способность фдлотских экипажей выполнить поставленные задачи, или еще проще, использовать вверенное вооружение на все 100% - это да, самое слабое звено, но после тренировок в течении 6-9 месяцев, все будет отлично! Так что привести флот в боеготовное состояние дело не очень хитрое, сложнее с другим, а именно с новыми кораблями, так как эти пусть еще и хороши, но смену им делать не один десяток лет! а вот их срок службы, уже на подходе и вот тут действительно возможна ситуация когда старые корабли уже не могут, а новые еще не годятся. Кризис поколений.
Медведев решил догнать и перегнать Америку на адмиральском катере
Kekc написал 08.09.2008 10:33
А в июне сего года, то есть уже при Медведеве, на утилизацию встала 3я АПЛ Акула (Тайфун).
Разоружение продолжается?
http://copypast.ru/2008/07/03/v_severodvinske_nachalas_utilizacija_apl_proekta_941_16_foto.html
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss