Кто владеет информацией,
владеет миром

В России запретили «лампочку Ильича» - кому выгодно?

Опубликовано 10.01.2011 автором Александр Загонов в разделе комментариев 108

В России запретили «лампочку Ильича» - кому выгодно?

В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Далее в программе" - полный запрет на производство и продажу уже всех ламп накаливания, в том числе и мощностью до 100 ватт. Некто по имени Дмитрий Медведев пытается уверить "дорогих россиян", что это делается для их же блага. А как на самом деле? Для чьего блага проворачивается данная афера?

Попробуем разобраться, кому помешала "лампочка Ильича".

Сегодня Европа, являясь главным производителем т.н. "энергосберегающих ламп", массово переходит на освещение себя, любимой, новыми источниками света, созданых на основе светодиодов. Ртутьсодержащие газоразрядные "лампы дневного света" становятся в Европе никому не нужными. А это значит, что производственные мощности по выпуску этих изделий теряют рынки сбыта со всеми вытекающими отсюда последствиями - от снижения доходов компаний и госбюджетов, до роста безработицы. Если, конечно не найдется некто, кто станет покупать эти уже не нужные Европе источники света. И "некто" нашелся - Россия.

Оно, конечно, "дорогим россиянам" милее старые, добрые лампы накаливания, которые и дешевле и надежнее "энергосберегающих" собратьев, да и здоровью вреда не приносят. Поэтому и покупать "варягов" вместо "своих" в общем-то никто не собирается. Да только кого последние двадцать лет интересует мнение населения России-матушки? Это ведь там, далеко на Западе покупатель всегда прав. А в "свободной России" - жри, что дают, и никакой тебе конкуренции.

Так почему же все-таки появился этот запрет на "лампочку Ильича"? Кому это выгодно?

Ну, во - первых, Европе. Европа таким образом сохраняет производство - а значит и рабочие места, и доходы, да еще избавляется от вредных ртутьсодержащих отходов - не повезет же русский Иван перегоревшую "энергосберегалку" на утилизацию туда, где ее изготовили - в Германию или Швецию, а просто выкинет ее тут же, на родную помойку. Сначала одну, потом еще одну, а потом еще и еще... Как вы думаете, сколько перегоревших ртутьсодержащих ламп выбросит за один месяц такой город, как Москва? Десятки тысяч. А Воронеж? А Владивосток? А Смоленск? А тысячи российских городов и сел?

Европа, благодаря запрету ламп накаливания в России, избавила себя от этого кошмара - меркуризации своей экологии. Теперь зто наша головная боль.

Но кому в России выгодно, чтобы закрывались отечественные производства ламп накаливания, чтобы рабочие в России теряли рабочие места, что бы отравлялась наша экология? А тому, кто "пробивал" и "пробил" эту аферу - заменить в России лампы накаливания на газоразрядные приборы. Тому, кто имеет власть и держит свои "сбережения" в банках Европы, сидя по сути "на крючке" у западных олигархов.

Вот и приходится, опасаясь потерять "нажитое непосильным трудом", принимать антинародные решения, плясать под дудку "друга Саркози" да "подруги Меркель". Своя рубашка ближе к телу.



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 145
Поделиться
Всего комментариев к статье: 108
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
да поздно пить боржоми
Anubix написал 10.01.2011 08:24
По-моему поздно сожалеть. В СССР уже давно в организациях пользовали лампы дневного света массово. Сейчас зайди в любую фирму - 98% стоят трубки с ртутью. Наоборот следует поддержать запрет так как появится резон покупать светодиодные лампы. А проекты производства светодиодных ламп есть уже в России.
кто считал затраты на утилизацию "энергосберегающих"?
гражданин СССР написал 10.01.2011 08:16
они в разы превысят всю мнимую экономию, которую в очередной раз "рассчитали" "ученые-экономисты".
Надо решить три задачи:
1)сбор вредных ламп
2) их разборку
3) утилизацию
А сколько предприятий по разборке и утилизации построено или на утилизацию заложены деньги в бюджет?
А как же?
Имя написал 10.01.2011 08:04
Уважаемый президент России Дмитрий А. Медведев.
Хочу Вас спросить вот о чем. Как Ваши выебасы c бытовыми лампами освещения сочетаются с принципами "свободного рынка" и "конкуренции"?
(без названия)
Ненавижу власть и ЕР написал 10.01.2011 07:41
купила такую энергосберегающую дуру за 150 рублей, свет, как в морге, после выключения мигает долго. А между тем в нашем доме установили общедомовой счетчик электроэнергии. Счета за ОДН вышли не хилые, еще и в зависимости от "личного" потребления. Кто больше потребил в своей квартире, тому больше выкатили счет за ОДН. Вот вам и экономия - 1500 рублей за ОДН!
(без названия)
Long написал 10.01.2011 06:40
Но кто мешает перепрофилировать отечественных производителей с производства ламп накаливания обратно, на производство ртутных ламп, от которых они в свое время отказались по причинам их неэкологичности и несоответствия санитарным нормам в части освещения рабочих мест?
Думается, фигура та же самыя.
У автора заметки хороший псевдоним.
Axe написал 10.01.2011 04:30
Говорящий! :)
Подумаешь, обычное дело.
R88 написал 10.01.2011 01:45
Ну, и что?
Обычное дело. Нормальный еврейский бизнес. Ничего личного или георграфически привязанного - в смысле Менделя-Шаломова и Ко как россиянского руководства.
Но, однако, по делам их и водастся им.
Так что, унывать не стоит: что Бог (наш, а не Бг) не делает, все к лучшему.
В России запретили «лампочку Ильича» - кому выгодно?
Антон Ян написал 10.01.2011 01:18
Многим понятно на кого работают коррупционеры.
Многие думают, что и в самом деле сберегут кучу денег.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss