Кто владеет информацией,
владеет миром

Российские войска начали штурм Кодорского ущелья, используя игольчатые пули, запрещенные международными конвенциями

Опубликовано 12.08.2008 в разделе комментариев 197

Российские войска начали штурм Кодорского ущелья, используя игольчатые пули, запрещенные международными конвенциями

Абхазские подразделения в 6:00 по московскому времени начали операцию по вытеснению грузинских военных формирований из верхней части Кодорского ущелья, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Минобороны Абхазии. Там напомнили, что накануне грузинским частям была предоставлена возможность покинуть верхнюю часть Кодорского ущелья по гуманитарному коридору.

По последней информации, передовые части абхазской армии уже вступили в верхнюю часть Кодорского ущелья. В ходе операции абхазские подразделения задействовали различные виды вооружений, в том числе артиллерию и установки залпового огня "Град", сообщил в эфире телеканала "Вести-24" министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба.

Он отметил, что "по имеющимся у него сведениям, операция развивается по намеченному плану". "Продвижение войск есть", - добавил он.

По словам Шамбы, первоначально грузинская группировка в Кодорском ущелье насчитывала около 3000 человек. "Однако все эти несколько дней там продолжался обстрел и авиационные налеты, поэтому сейчас трудно сказать, сколько там осталось", - сказал министр.

Он отметил, что в верхней части Кодорского ущелья находился наблюдательный пункт миссии ООН. "До начала операции мы предупредили о необходимости эвакуировать людей, что они и сделали", - подчеркнул глава
МИД Абхазии.

Шамба напомнил, что до сегодняшнего дня абхазские ВВС и артиллерия осуществляли в течение двух дней ракетно-бомбовые удары по военным объектам в верхней части Кодорского ущелья, сообщает ИТАР-ТАСС.
10 августа президент Абхазии Сергей Багапш объявил на территории всей республики частичную мобилизацию, а в восточной Абхазии введено военное положение на 10 суток.

Шамба сообщил, что сегодня утром закончился срок, данный грузинской стороне по добровольному выходу из ущелья. "11 августа министр обороны Абхазии Мираб Кишмария призвал грузинских военнослужащих воспользоваться предоставленной возможностью и покинуть Кодорское ущелье. Время предоставленное на это истекло", - сказал Шамба. По его словам, "Кодорское ущелье является частью Республики Абхазия и мы предпримем все необходимые меры по распространению на этой территории юрисдикции Абхазии".

Министр также напомнил, что с июля 2006 года Грузия ввела в эту часть Абхазии свои воинские подразделения и создала там военный плацдарм. "Невозможно жить спокойно, зная, что над тобой как "домоклов меч" висит
Кодорское ущелье, где укрепились войска недружественного нам государства, вынашивающего планы только военного захвата Абхазии, но никак не мирные переговоры", - заявил Шамба.

Сергей Шамба заявил, что российские военные не принимают участие в операции в Кодорском ущелье. По его словам, операция проводится только силами абхазских солдат и резервистами вооруженных сил Абхазии.

Противоположенное мнение высказывает находящийся на месте событий руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин. "Абхазы присутствуют для массовки и позирования перед телекамерами, а штурм ведут подразделения ВС РФ, которые, как это уже было в Чечне, используют запрещенные международными конвенциями виды оружия, в том числе игольчатые пули".



Рейтинг:   2.10,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Автор написал 12.08.2008 17:33
Я так и не понял. Филин тут для смеха что - ли нужен. Ведь такой бред несет. Уберите уж этого дауна - недоноска с нормального сайта.
Хотя... Без клоунов мир не так весел.
(без названия)
танкис написал 12.08.2008 17:16
европейцам показали в онлайн, что амереканские системы противоракетной обороны никак не спасают от русских танков
Игольчатые пули
Молотов написал 12.08.2008 17:12
Одна из иголок угодила Филину прямо в жопу, о чем он и поспешил сообщить в своем сообщении, ждем дальнейшего развития событий...
Re: АК74УС
Тоже русский написал 12.08.2008 17:03
Слушай ты опять на мат хочешь нарваться.Тебе же обьясняли нет задачи победить и захватить Грузию.Раз народ выбрал Саакашвили то пусть Саакашвили этот народ и имеет.Захватить Грузию, а потом ее кормить и восстанавливать нет никакого желания.Задача была раздолбать войска вторгшиеся в Ю.Осетию.Вспомни первую войну пиндосов с Ираком из-за Кувейта.Америкосы выгнали Ирак из Кувейта и все.Не было тогда другой задачи захватить Ирак.Ну что же ты такой тупой.Народ Грузии не созрел для совместной жизни с Россией, тогда пусть его СосуБушвили и имеет.
МНЕНИЕ ФИЛИНА (как и мнение Ющенко с Сакашвили) - ЭТО ДУБЛИРОВАНИЕ МНЕНИЯ БУША
ИКС написал 12.08.2008 16:55
А попугаи, повторяющие лишь ложь, меня совершенно не интересуют и потому их скулеж не читаю и другим не советую.
Тоже Русскому
Петр К. написал 12.08.2008 16:52
А кто бы, в здравом уме сомневался-то? =)
Про козни ФСБ могут писать только больные типа либерастов...
(без названия)
АК74УС написал 12.08.2008 16:49
Россия ПОБЕДИЛА ТАКИ ГРУЗИЮ!!!!!!!!!
Ждем \"плодов\" победы. Не для Путина - для вас, \"типа братья\".
Так ли, нет ли,
Контрактник написал 12.08.2008 16:48
но если Филин недоволен, значит все идет в пользу России.
филину и барану
12345 написал 12.08.2008 16:47
да уберите же эту х...ю, а то у филина уже весь зад в иголках.
Re: Re: Не огань имя ВЕЛИКОГО человек, "Сталин"
Тоже русский написал 12.08.2008 16:47
Да хоть и не через и британский-результат тот же.Друзья проверили.
Американский десант )))))
Петр К. написал 12.08.2008 16:46
Дооо. Шизофрения прогрессирует. =)
Щаз, амеры все бросят и побегут воевать с Россией... Ради сукишвили что ли? Кому он нах нужен теперь?
(без названия)
стиьпьапрь написал 12.08.2008 16:40
Сруские педерационисты опять зассали, наложили в штаны, подумали может США свой десант высадит, и им пиздец будет с АК против нового оружия. Вы бы срусичи еще б топор взяли, тоже не боится песка и воды, придурки, уроды, пидары пукинские
(без названия)
Степной волк написал 12.08.2008 16:38
Насчет молиться за всех, что прозвучало из уст одной милой дамы. Было бы прекрасно, если все это имело какой-либо толк. Но с годами все больше и больше приходишь к воззрениям, подобным древнегреческому Сексту Эмпирику, сказавшему так:"Говорящий, что Бог есть, либо признает, что он заботится о мире, либо что не заботится, и если заботится, то либо обо всем, либо о некотором. Но если бы он заботился обо всем, то в мире не было бы ничего злого и никакого зла; но люди говорят, что все полно зла; значит, нельзя сказать про бога, что он заботится обо всем. Если же бог заботится о некотором, то почему он об одном заботится, а о другом нет? Ибо он либо и хочет, и может заботиться обо всем; либо хочет, но не может; либо может, но не хочет; либо не может и не хочет. Но если бы он и хотел и мог, то он и заботился бы обо всем; судя же по сказанному выше, он не заботится обо всем; значит, он не хочет и не может заботиться обо всем. Если же он хочет, но не может, то он слабее той причины, по которой он не может заботиться о том, о чем не заботится, а понятию бога противоречит то, что он слабее чего-нибудь. Если же он может заботиться обо всем, но не хочет, то можно считать его завистливым. Если же он не хочет и не может, то он и завистлив, и слаб; а говорить это про бога пристало только нечестивцам... И вследствие этого, невосприемлемо, есть ли бог." (Секст Эмпирик. Три книги пирроновых основоположений. Минск; М. 2000., С.164-165).
Человеку же под ником СТАЛИН было не лишним объяснить, каков есть механизм определения: правильно ли глаголит то СМИ или это? Только не нужно все сводить к банальному: слушайся голоса сердца своего, ибо у каждого энтот голос глаголит неодинаково, не в унисон другому. А то кому-нибудь внутренний голос подскажет, какую глубокую истину речет тот же южноамериканский писатель Мигель Серрано, восхищавшийся гитлеризмом, сделавший из него эзотерическое откровение миру от высших сил.
Re: Re: Сталина на свалку истории.
Тоже русский написал 12.08.2008 16:37
Внимание на Грузию ("Le Monde", Франция)
Что же касается западных стран, то создается впечатление, что они мало что могут сделать. Они не могут открыто призвать грузин уступить российскому давлению, однако у них нет практически никаких рычагов влияния на Россию, которая может с полным на то основанием напомнить им о косовском прецеденте. А если в один прекрасный день Западу придется выбирать между Москвой и Тбилиси, не составляет большого труда представить, на чью сторону склонятся весы. Поэтому если не моральная сторона вопроса, то уж хотя бы реализм должен побудить грузин не провоцировать Россию и не отвечать на ее провокации.
По мнению США, ключевых военных целей в Грузии Россия уже добилась, сообщает "Газета.ру" со ссылкой на телекомпанию CNN. По оценке официальных лиц Пентагона, Грузия лишилась большей части систем противовоздушной обороны и потеряла возможность координировать свои военные действия.
Опять не веришь.
(без названия)
Степной волк написал 12.08.2008 16:37
Насчет молиться за всех, что прозвучало из уст одной милой дамы. Было бы прекрасно, если все это имело какой-либо толк. Но с годами все больше и больше приходишь к воззрениям, подобным древнегреческому Сексту Эмпирику, сказавшему так:"Говорящий, что Бог есть, либо признает, что он заботится о мире, либо что не заботится, и если заботится, то либо обо всем, либо о некотором. Но если бы он заботился обо всем, то в мире не было бы ничего злого и никакого зла; но люди говорят, что все полно зла; значит, нельзя сказать про бога, что он заботится обо всем. Если же бог заботится о некотором, то почему он об одном заботится, а о другом нет? Ибо он либо и хочет, и может заботиться обо всем; либо хочет, но не может; либо может, но не хочет; либо не может и не хочет. Но если бы он и хотел и мог, то он и заботился бы обо всем; судя же по сказанному выше, он не заботится обо всем; значит, он не хочет и не может заботиться обо всем. Если же он хочет, но не может, то он слабее той причины, по которой он не может заботиться о том, о чем не заботится, а понятию бога противоречит то, что он слабее чего-нибудь. Если же он может заботиться обо всем, но не хочет, то можно считать его завистливым. Если же он не хочет и не может, то он и завистлив, и слаб; а говорить это про бога пристало только нечестивцам... И вследствие этого, невосприемлемо, есть ли бог." (Секст Эмпирик. Три книги пирроновых основоположений. Минск; М. 2000., С.164-165).
Человеку же под ником СТАЛИН было не лишним объяснить, каков есть механизм определения: правильно ли глаголит то СМИ или это? Только не нужно все сводить к банальному: слушайся голоса сердца своего, ибо у каждого энтот голос глаголит неодинаково, не в унисон другому. А то кому-нибудь внутренний голос подскажет, какую глубокую истину речет тот же южноамериканский писатель Мигель Серрано, восхищавшийся гитлеризмом, сделавший из него эзотерическое откровение миру от высших сил.
(без названия)
Степной волк написал 12.08.2008 16:37
Насчет молиться за всех, что прозвучало из уст одной милой дамы. Было бы прекрасно, если все это имело какой-либо толк. Но с годами все больше и больше приходишь к воззрениям, подобным древнегреческому Сексту Эмпирику, сказавшему так:"Говорящий, что Бог есть, либо признает, что он заботится о мире, либо что не заботится, и если заботится, то либо обо всем, либо о некотором. Но если бы он заботился обо всем, то в мире не было бы ничего злого и никакого зла; но люди говорят, что все полно зла; значит, нельзя сказать про бога, что он заботится обо всем. Если же бог заботится о некотором, то почему он об одном заботится, а о другом нет? Ибо он либо и хочет, и может заботиться обо всем; либо хочет, но не может; либо может, но не хочет; либо не может и не хочет. Но если бы он и хотел и мог, то он и заботился бы обо всем; судя же по сказанному выше, он не заботится обо всем; значит, он не хочет и не может заботиться обо всем. Если же он хочет, но не может, то он слабее той причины, по которой он не может заботиться о том, о чем не заботится, а понятию бога противоречит то, что он слабее чего-нибудь. Если же он может заботиться обо всем, но не хочет, то можно считать его завистливым. Если же он не хочет и не может, то он и завистлив, и слаб; а говорить это про бога пристало только нечестивцам... И вследствие этого, невосприемлемо, есть ли бог." (Секст Эмпирик. Три книги пирроновых основоположений. Минск; М. 2000., С.164-165).
Человеку же под ником СТАЛИН было не лишним объяснить, каков есть механизм определения: правильно ли глаголит то СМИ или это? Только не нужно все сводить к банальному: слушайся голоса сердца своего, ибо у каждого энтот голос глаголит неодинаково, не в унисон другому. А то кому-нибудь внутренний голос подскажет, какую глубокую истину речет тот же южноамериканский писатель Мигель Серрано, восхищавшийся гитлеризмом, сделавший из него эзотерическое откровение миру от высших сил.
Re:
kfjdgksdjfgk написал 12.08.2008 16:36
Сруские педерационисты опять зассали, наложили в штаны, подумали может США свой десант высадит, и им пиздец будет с АК против нового оружия. Вы бы срусичи еще б топор взяли, тоже не боится песка и воды, придурки, уроды, пидары пукинские
(без названия)
Степной волк написал 12.08.2008 16:36
Насчет молиться за всех, что прозвучало из уст одной милой дамы. Было бы прекрасно, если все это имело какой-либо толк. Но с годами все больше и больше приходишь к воззрениям, подобным древнегреческому Сексту Эмпирику, сказавшему так:"Говорящий, что Бог есть, либо признает, что он заботится о мире, либо что не заботится, и если заботится, то либо обо всем, либо о некотором. Но если бы он заботился обо всем, то в мире не было бы ничего злого и никакого зла; но люди говорят, что все полно зла; значит, нельзя сказать про бога, что он заботится обо всем. Если же бог заботится о некотором, то почему он об одном заботится, а о другом нет? Ибо он либо и хочет, и может заботиться обо всем; либо хочет, но не может; либо может, но не хочет; либо не может и не хочет. Но если бы он и хотел и мог, то он и заботился бы обо всем; судя же по сказанному выше, он не заботится обо всем; значит, он не хочет и не может заботиться обо всем. Если же он хочет, но не может, то он слабее той причины, по которой он не может заботиться о том, о чем не заботится, а понятию бога противоречит то, что он слабее чего-нибудь. Если же он может заботиться обо всем, но не хочет, то можно считать его завистливым. Если же он не хочет и не может, то он и завистлив, и слаб; а говорить это про бога пристало только нечестивцам... И вследствие этого, невосприемлемо, есть ли бог." (Секст Эмпирик. Три книги пирроновых основоположений. Минск; М. 2000., С.164-165).
Человеку же под ником СТАЛИН было не лишним объяснить, каков есть механизм определения: правильно ли глаголит то СМИ или это? Только не нужно все сводить к банальному: слушайся голоса сердца своего, ибо у каждого энтот голос глаголит неодинаково, не в унисон другому. А то кому-нибудь внутренний голос подскажет, какую глубокую истину речет тот же южноамериканский писатель Мигель Серрано, восхищавшийся гитлеризмом, сделавший из него эзотерическое откровение миру от высших сил.
(без названия)
Петр К. написал 12.08.2008 16:27
Шизофреник, иди к психиатору проверься! А на кухне у тебя ФСБ нету? Из холодильника наверняка слушают! ))))))
РУССКИЕ ПОБЕДИЛИ ГРЫЗУНИЮ С ИХ СУКАШВИЛИ!
Остальное - злобное шипение либерастов-русофобов...
Re:
Петр Козел написал 12.08.2008 16:24
такой статьи вообще нет в природе, ФСБ скажи спасибо за ее выдумку
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss