В субботу в США произошел неудачный запуск в космос частной ракеты-носителя Falcon 1 с тремя спутниками на борту, сообщает The New York Times. Двухступенчатая ракета, созданная калифорнийской компанией Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX), стартовала с атолла Кваджалейн в Тихом океане. Связь с Falcon 1 была нарушена через две с небольшим минуты после запуска, приблизительно во время отделения первой ступени аппарата. Перед тем, как сигнал Falcon 1 был потерян, в центре управления полетом зафиксировали колебания ракеты. Любопытно, что на борту Falcon 1 находились три спутника Пентагона и NASA.
И НАСА, и Пентагон располагают собственными средствами доставки грузов на орбиту. Разумеется. ни одна частная компания не решилась бы отправить свой дорогостоящий грух на Falcon 1.
Это уже третий неудачный запуск Falcon 1 из трех. Впервые ракета была запущена в марте 2006 года (опять - со спутником министерства обороны США на борту) и разрушилась в первую минуту полета. Годом позже аппарату, запущенному на этот раз без полезной нагрузки, удалось достигнуть космоса, но через пять минут после старта связь с ракетой была потеряна.
Главная цель SpaceX - сделать доставку грузов в космос более рентабельной. Запуск Falcon 1 был впервые анонсирован в 2004 году.
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин считает, что, конечно, Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) не совсем частное предприятие, хотя формально, конечно, частное.
"Боинг" тоже вполне частная компания, - считает Владимир Филин, - но все понимают, какую роль и какое участие в ней принимает американское государство. Собственно, без такого участия американские космические программы, да и гражданские авиационные тоже, были бы просто невозможны. Для примера - когда бывший посол США в Москве, бывший полковник Том Пикеринг становится первым вице-президентом "Боинга" это ни у кого не вызывает удивления - все понимают, что полковник с одной государственной службы перешел на другую. С другой стороны, схема частной компании делает окмпании, подобные SpaceX, более мобильными и сильно снижает затраты. И, если честно, то позволяет государственным чиновникам гораздо легче залезать в карман к собственному государству - именно этот пример, мне кажется, подвигнул администрацию Владимира Путина к формированию "статусной ренты".
Компанию основал в 2002 году американский предприниматель Элон Маск, известный как создатель электронной платежной системы PayPal. Электронные платежные системы имеют тоже очень заметное преимущество перед расчетами обычными деньгами - не всегда понятно, где речь идет о деньгах, а где о денежных суррогатах, что позволяет обходить контроль за сделками, в том числе и налоговый. Видимо, этот богатый опыт Элона Маска тоже сыграл свою роль в том, что именно ему была доверена "частная" космическая программа.
- Для Украины опыт SpaceX является очень важным, - заметил Владимир Филин, - но не в плане залезания в государственную казну, как для американцев, и не для формирования собственной "статусной ренты", как в России. Сегодня, когда очень остро встает вопрос о возвращении Украине ядерного статуса, проведение существенной части работ как собственно в области ядерной энергетики, так и в части создания собственных средств доставки, возможно, гораздо целесообразней проводить как частнопредпринимательские, инновационные исследования. Почему, если в США можно запустить в космос частную ракету, этого нельзя сделать в Украине? Почему если в США можно совершить суборбитальный полет на частном летательном аппарате, этого нельзя повторить и в Украине? Это, кстати, поможет избежать дополнительной нагрузки на государственный бюджет Украины - не секрет, что финансовая сторона является наиболее уязвимой стороной украинского ядерного проекта. Так вот, данную проблему мог бы взять на себя частный консорциум, которому можно было бы гораздо легче привлекать средства из-за рубежа. Египет, Турция, даже Германия были бы не прочь приобрести собственное ядерное оружие, но препятствием для них является жесткая позиция США по вопросу нераспространения (а по сути - ядерной монополии) ядерного оружия. Украина, оказавшись вне гарантий безопасности как со стороны США и НАТО, так и России, могла бы предоставить такую возможность в рамках осуществления частнопредпринимательской инновационной деятельности. Напомню, что именно так Советский союз в 20-30-е годы помогал Германии перевооружаться и готовить офицерские кадры в обход международных запретов.
|
|
