Кто владеет информацией,
владеет миром

По мнению церкви, народ до сих пор считает себя виновным в расстреле царской семьи

Опубликовано 21.07.2008 в разделе

По мнению церкви, народ до сих пор считает себя виновным в расстреле царской семьи
России нужно еще много времени, чтобы освободиться от чувства вины за убийство Николая II и его семьи, считает руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. По его словам, "любой священник в течение последних 10-15 лет на исповеди слышал покаянные слова, связанные с тем или иным видом соучастия в этом убийстве". По поводу "соучастия" Вигилянский пояснил, что "многие, еще будучи школьниками и повторяя растиражированную в учебниках клевету относительно царской семьи, так или иначе участвовали в том числе и в символическом этом убийстве". Кроме того, глава пресс-службы Патриархии обратил внимание на то, что "мы до сих пор ходим мимо памятников убийцам царской семьи, по улицам и площадям в их честь". Напомним, что недавно представители РПЦ в очередной раз призвали к переименованию станции Московского метрополитена "Войковская".

Рейтинг:   1.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss