Кто владеет информацией,
владеет миром

Папа римский пристыдил коллег-педофилов и извинился за них

Опубликовано 19.07.2008 в разделе

Папа римский пристыдил коллег-педофилов и извинился за них

Во время своего визита в Австралию папа римский Бенедикт XVI принес свои глубочайшие извинения за сексуальные домогательства к детям со стороны ряда католических священников, передает Би-би-си.

Выступая перед священниками в Сиднее, папа римский упомянул "о стыде, который мы все испытывали" и призвал привлечь священников-педофилов к ответственности.

Выступая ранее в соборе св. Марии, Бенедикт XVI сказал, что он "глубоко сожалеет о боли и страданиях, с которыми пришлось столкнуться жертвам".

Представители движения за защиту прав жертв католических священников остались недовольны выступлением папа римского, потребовав принесения личных извинений.

В Австралии предъявлено 107 обвинений в сексуальных домогательствах со стороны католических священников, однако, по мнению участников движения, реально их число может быть несколько тысяч.

В апреле 2008г. папа римский уже приносил извинения за сексуальные скандалы в церкви перед американцами.

Бенедикт XVI прибыл в Австралию для участия во Всемирном фестивале католической молодежи.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss