Кто владеет информацией,
владеет миром

Совет муфтиев против цензуры

Опубликовано 19.07.2008 в разделе

Совет муфтиев против цензуры

Совет муфтиев России выступил с требованием пересмотреть действующий в стране официальный перечень экстремистских книг. Поводом к такому шагу послужило возбуждение уголовного дела против Асламбека Эжаева, директора издательства "Умма" ("Община"). Эжаев обвиняется в том, что возглавляемое им издательство опубликовало книгу "Личность мусульманина", включённую в федеральный список экстремистской литературы.

Члены Совета муфтиев настаивают на том, что книга "Личность мусульманина" предназначена лишь для воспитания и просвещения российских мусульман, и никакого экстремизма в себе не содержит. В связи с этим муфтии требуют пересмотреть названный список, проведя повторную экспертизу включённой в него литературы с привлечением независимых экспертов и знатоков ислама. По их словам, в прошлом многие деятели "не раз высказывали несогласие с выводами экспертизы, проведенной  некоторыми учеными, далеко не специалистами в области мусульманской теологии и религиозного учения и составившими свои заключение тенденциозно и необъективно".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss