Кто владеет информацией,
владеет миром

Руководство НИИ Минобороны пошло под суд за мошенничество

Опубликовано 16.07.2008 в разделе

Руководство НИИ Минобороны пошло под суд за мошенничество

Главной военной прокуратурой направлено в суд уголовное дело в отношении руководителей научно-исследовательского института Минобороны России, обвиняемых в мошенничестве. Как говорится в сообщении Генпрокуратуры России, начальник НИИ генерал-майор Владислав Байдак и его заместитель полковник Александр Максин обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК («мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере»).
«Установлено, что в 2003-2007 годах указанные должностные лица заключили ряд фиктивных договоров на научно-исследовательские и редакционно-издательские работы с фактически не существующими коммерческими организациями. Денежные средства, выделенные на оплату работ, Байдак и Максин присвоили и использовали, по мнению следствия, на выплату себе неофициальных премий и покупку квартир», - говорится в сообщении.
Сумма ущерба, причиненного государству, составила более 13 млн 600 тыс. рублей, сообщает «Газета.Ru».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss