Кто владеет информацией,
владеет миром

ФАС наконец-то заметила ценовой сговор поставщиков авиатоплива

Опубликовано 16.07.2008 в разделе

ФАС наконец-то заметила ценовой сговор поставщиков авиатоплива
С начала года центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы (ФАС) возбудил лишь четыре дела за злоупотребление доминированием или ограничение конкуренции на рынках нефтепродуктов, следует из отчета, размещенного на сайте службы. За это время авиакеросин подорожал на 67% (данные ИК «Кортес»), дизтопливо - на 26% (Росстат). В пятницу недовольный «самыми высокими в мире» ценами на авиакеросин премьер Владимир Путин пообещал «принять кадровые решения», если ФАС не займется их сдерживанием.

Как отмечает газета "Ведомости",  вчера служба отреагировала на критику и возбудила дела разом в отношении «Лукойла», «Газпром нефти», «ТНК-ВР холдинга», «Роснефти» и «Сургутнефтегаза». В их работе найдены признаки злоупотребления доминированием на рынках авиакеросина и дизтоплива, рассказывает замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин. С начала года они дорожают быстрее других нефтепродуктов, объясняет он. Из-за слишком высоких оптовых цен авиатопливо в российских аэропортах дороже, чем за рубежом. А дизтопливо по цене вплотную приблизилось к 95-му бензину, возмущается Голомолзин.

ФАС предстоит доказать, что эти компании контролируют более 70% рынка авиакеросина и дизтоплива и согласованно повышают цены, объясняет партнер «Нёрр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков.

Если ФАС решит, что компании злоупотребляли доминированием, им грозит оборотный штраф, предупреждает Голомолзин. Его размер - 1-15% (на практике - 7-8%) от выручки на рынках товара (не более 2% от совокупной).

Затраты «Аэрофлота» на авиакеросин за январь - март на $90 млн превысили план, хотя в нем и так был заложен рост на 10%, возмущается представитель компании. Он надеется, что расследование приведет к снижению цен. Из-за подорожания авиакеросина приходится закупать менее топливозатратные импортные самолеты, говорит представитель S7 Airlines.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss