Кто владеет информацией,
владеет миром

Лавров в Пекине обсудит передачу Китаю части амурских островов

Опубликовано 15.07.2008 в разделе

Лавров в Пекине обсудит передачу Китаю части амурских островов

Решение о передаче Китаю части островных территорий на реке Амур может быть окончательно подтверждено во время визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в КНР, намеченного на 21-22 июля. Об этом сообщил официальный представитель МИД КНР Лю Цзяньчао.

Остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский на Амуре, где уже завершены демаркационные работы, могут передать Китаю в августе этого года. Соглашение об этом между Россией и Китаем было подписано в Пекине в октябре 2004 года.

Во время визита Лавров встретится с председателем КНР Ху Цзиньтао, премьером Госсовета Вэнь Цзябао и главой МИД КНР Ян Цзечи. «Стороны обсудят важные вопросы международной и региональной политики», - сказал представитель китайского внешнеполитического ведомства. Он не исключил, что на переговорах будут обсужден вопрос окончательной передачи от России Китаю части островных территорий на реке Амур. «Думаю, стороны обменяются взглядами на оставшиеся пограничные вопросы», - сказал китайский дипломат, сообщает РИА "Новости".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss