Кто владеет информацией,
владеет миром

Олигарх Керимов отблагодарит Дагестан за неприкосновенность 100 миллионами долларов

Опубликовано 14.07.2008 в разделе

Олигарх Керимов отблагодарит Дагестан за неприкосновенность 100 миллионами долларов

Член Совета Федерации, акционер компании "Нафта-Москва" Сулейман Керимов заплатил по итогам 2007 года налог (НДФЛ) в размере 2 млрд 543 млн рублей, сообщил "Интерфаксу" источник в Дагестане.

"Данная сумма поступит в бюджет Дагестана, от которого Керимов в декабре 2007 года был избран сенатором и где он зарегистрирован как налогоплательщик", - сказал собеседник агентства. В свою очередь источники, близкие к Керимову, подтвердили данный факт.

Источник в Махачкале также отметил, что "уплаченный Керимовым налог составляет порядка 7% от общего дотационного республиканского бюджета и до 35% от налоговых поступлений местного уровня".

"При этом город Дербент, где прописан сенатор, может получить до 40% от указанной суммы налога, что составит 146% от прогнозных доходов городского бюджета на 2008 год", - подчеркнул он.

Ранее в 2007 году правительство Дагестана и компания "Нафта-Москва" подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве, в соответствии с которым компания инвестирует значительные средства в развитие промышленности и инфраструктуры республики.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss