Кто владеет информацией,
владеет миром

Уволенный Митволь требует от Генпрокуратуры проверить законность реорганизации Росприроднадзора

Опубликовано 14.07.2008 в разделе

Уволенный Митволь требует от Генпрокуратуры проверить законность реорганизации Росприроднадзора

Лишенный полномочий и кабинета замглавы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФСНСП) Олег Митволь обратился к генеральному прокурору РФ с просьбой рассмотреть правомерность процесса реорганизации Росприроднадзора, передает "Интерфакс".

Отметим, Митволь, имеющий разногласия со своим непосредственным руководителем - главой Росприроднадзора Владимиром Кириллов, ранее был лишен им в ведомстве почти всех своих полномочий, в частности, потеряв кураторство над единственным управлением, находившимся в его ведении. Митволь ранее не исключал, что может лишиться поста замруководителя Росприроднадзора в результате возможного сокращения своей должности.

Напомним, 10 июля Министерство природных ресурсов и экологии РФ согласовало проект постановления правительства, предусматривающий сокращение должностей заместителей руководителя Росприроднадзора с четырех до трех человек. Ранее сообщалось, что Митволь может превратиться в чиновника по особым поручениям при главе ведомства Владимире Кириллове.

Митволь указывает, что в соответствии с постановлением правительства РФ были изменены функции Росприроднадзора. В частности, были расширены полномочия ведомства в сфере охраны окружающей среды, а в компетенцию службы были включены вопросы обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха.

В то же время штатная численность службы была расширена, а центральный аппарат (ЦА) был увеличен со 110 до 126 единиц.

"С учетом указанных обстоятельств руководство Росприроднадзора приступило к реорганизации службы, однако данный процесс осуществляется руководством с грубейшими нарушениями законодательства. Несмотря на то, что постановление правительства РФ вступило в силу, надлежащие меры по организации деятельности Росприроднадзора в новых условиях приняты не были", - отмечает Митволь в своем заявлении.

Он утверждает, что до настоящего времени между заместителями руководителя ведомства не распределены курируемые направления деятельности, положения о структурных подразделениях службы не утверждены, решения об осуществлении первостепенных и неотложных мероприятий по обеспечению исполнения вновь возложенных на службу функций не принимаются и не реализуются.

"Таким образом, в настоящее время ЦА фактически бездействует, а территориальные органы службы оставлены без должной координации и руководства. Все назначения на должности руководителей структурных подразделений Росприроднадзора были произведены без конкурса, а некоторые из них формируют основания для возникновения недопустимой ситуации конфликта интересов", - говорится в заявлении замглавы ФСНСП.

Митволь призывает Генпрокуратуру "объективно рассмотреть сложившуюся ситуацию и принять необходимые меры прокурорского реагирования, направленные на восстановление законности и защиту интересов государства".

Комментарии руководства ФСНСП по поводу заявления Митволя не поступали.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss