Сегодня в Вашингтон прибывает министр обороны Израиля Эхуд Барак, который будет обсуждать со своими американскими коллегами план военного удара по ядерным объектам Ирана.
Тем временем, в британском еженедельнике Sunday Times появилась статья, в которой утверждается, что Буш поддержит израильский план военного удара по Ирану. «На фоне испытаний Тегераном новых ракет, Америка полагает, что только демонстрация силы может сдержать президента Ахмадинеджада», - говорится в статье.
Автор публикации Узи Махнаими со ссылкой на высокопоставленного чиновника в Пентагоне пишет, что Буш сообщил израильскому правительству о своей готовности одобрить план нанесения военного удара по иранским ядерным объектам, если переговоры с Тегераном будут сорваны.
Sunday Times пишет, что американский президент дал «желтый свет» Израилю, несмотря на возражения ряда американских генералов. По версии собеседника Times, Америка не будет участвовать в ударе по Ирану, причем израильтяне не рассчитывают на поддержку американцев и на использование американских баз в Ираке.
Собеседник Times также сказал, что не уверен в готовности Буша в нынешней ситуации дать «зеленый свет» израильским вооруженным силам для атаки на Иран. «Если не будет ясного плана, «желтый» никогда не сменится на «зеленый», - сказал он. Он отметил, что, по оценке Пентагона, ракетные испытания, которые провела иранская армия, не представляют непосредственной угрозы ни Израилю, ни американским военным базам в регионе.
Чиновник из Пентагона считает, что действующая администрация США «не будет нападать на Иран». При этом он подчеркнул, что Буш верит только в силовое решение проблемы «ядерного Ирана». Было также отмечено, что многие американские генералы возражают против израильского удара по Ирану, прежде всего, потому что это может «подвергнуть опасности жизни наших солдат в Ираке и Афганистане».
Примечательно, что в статье Times говорится о том, насколько «и в Вашингтоне, и в Тель-Авиве» учитывается фактор будущих выборов президента США. Само по себе мнение о стремлении одного из кандидатов, демократа Барака Обамы, решать иранскую проблему дипломатическими методами хорошо известно. В случае его избрания, Америка еще долго не решится на военные действия против Ирана и не позволит Израилю самостоятельно действовать против Тегерана. «Если бы я был израильтянином, я бы не ждал», - сказал собеседник Times.
В статье говорится о возможных катастрофических последствиях израильского удара по Ирану - прежде всего, с точки зрения неминуемого резкого роста цен на нефть. Отмечается также, что такое развитие событий вновь ухудшит ситуацию в Ираке. Упоминается и заявление иранцев о том, что у них на прицеле 32 американские военные базы.
Бывший аналитик ЦРУ Кенет Кацман, автор книги о Корпусе стражей исламской революции, говорит, что не следует преувеличивать опасность иранской угрозы. По его мнению, ракетные учения иранцев, широко разрекламированные в СМИ, можно сравнить с надписью на заборе «Осторожно, злая собака» - такая надпись сама по себе никакой реальной угрозы не представляет.
Другой комментатор, профессор Шай Фельдман, руководитель отдела ближневосточных исследований в Университете Брандейс, отмечает, что аятоллы недовольны правительством Ахмадинеджада, и это недовольство растет.
Однако в Израиле, как полагает Times, склонны рассчитывать именно на военное решение иранской проблемы. Не исключено, что Ольмерт решится на удар, чтобы отвлечь внимание от ведущихся против него расследований, говорится в статье. Автор публикации приводит слова Ольмерта, якобы сказанные недавно одному из близких друзей: «Через три месяца это будет уже другой Ближний Восток».
Источник в Пентагоне полагает, что целью израильского удара должна быть задержка иранской ядерной программы, по крайней мере, на пять лет. Times называет основные цели, которые потребуется поразить ВВС Израиля: завод в Исфахане, комплекс в Натанзе и завод в Араке. Уничтожение этих целей будет гарантировать приостановку работ иранцев по обогащению ядерного топлива. Однако в Иране есть еще множество других ядерных объектов, рассеянных по всей стране, и все они не могут быть уничтожены посредством одного или нескольких авианалетов, отмечает автор статьи.
Публикация завершается комментарием Кенета Кацмана: «Возможно, израильтяне могли бы начать атаку и сделать так, чтобы мы завершили ее. И возможно, именно на это они и рассчитывают. Но на долгосрочную военную кампанию, которая необходима для постоянного подавления иранской ядерной программы, сегодня способны только США».
Комментируя статью в Sunday Times, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сказал:
«Видимо, авиаудар будет нанесен в августе-сентябре. После него возможна эскалация конфликта, включая действия спецподразделений и массированные бомбардировки американцами объектов военной инфраструктуры и государственного управления Ирана.
Меня спрашивают, как ко всему этому должны относиться мусульмане?
Удар США или Израиля по Ирану не преследует цель истребить иранские народы и заселить их территорию американцами или евреями. Точно также американцы не ставят перед собой таких целей в Ираке и Афганистане.
В недавнем прошлом цель тотального истребления мусульман ставили перед собой лишь сербские правители, развязавшие геноцид против народов западных Балкан: Боснии и Герцеговины и Республики Косово. Кстати, спасли тогда балканских мусульман от физического уничтожения как раз американцы.
Тем мусульманам, кто слишком много думает об Иране, Ираке, Афганистане или Палестине, я бы посоветовал подумать лучше о крымских татарах, об оккупированном Китаем Восточном Туркестане и, конечно, долг настоящих, а не фальшивых мусульман - содействовать международному признанию Республики Косово. В любом случае, европеизированный Ислам на западе Балкан - это пример для подражания, тогда как радикальный исламизм Аль-Каиды, Талибана, ХАМАСа, шариатских судов Сомали - это вредное средневековое мракобесие.
Другая проблема: к чему приведет разрушение военно-политической инфраструктуры Ирана, если до этого дойдет? Некоторые полагают, что в итоге к власти в Тегеране вместо аятолл должен прийти режим светских персидских националистов, который якобы перестанет претендовать на гегемонию в регионе, угрожать Саудовской Аравии и соседним странам.
Я уверен, что режим светских персидских националистов в многонациональном Иране невозможен в принципе, таковых просто не существует и им неоткуда взяться. Наоборот, крах революционной теократии, установленной аятоллой Хомейни в 1979 году, автоматически будет означать распад многонациональной шиитской империи, и именно в этом русле следует размышлять, имея в виду принципиальную важность вопроса о национальном самоопределении иранских тюрок.
Так или иначе, если удар вообще состоится, ждать его, видимо, осталось недолго».
|
|
