Кто владеет информацией,
владеет миром

Вопрос о голодоморе ООН рассматривать не собирается

Опубликовано 11.07.2008 в разделе

Вопрос о голодоморе ООН рассматривать не собирается

Генеральный комитет Генассамблеи ООН принял решение не включать в повестку дня нынешней, 62-й сессии вопрос о голодоморе на Украине в тридцатых годах прошлого столетия. На постановке этой темы на рассмотрение настаивал Киев.

Долгое время Киев призывал сообщество наций признать голодомор геноцидом украинского народа. Однако Россия возражала против подобной трактовки тех трагических событий. Постпред России при ООН Виталий Чуркин назвал ее исторически и, следовательно, политически некорректной.

Москва не раз напоминала, что жертвами голода в 30-е годы прошлого века стали многие народы, в том числе русские, казахи, татары, башкиры.

Видимо, аргументы России были услышаны - теперь решение генерального комитета должно быть одобрено самой Генассамблеей на пленарном заседании, которое запланировано на 11 июля.

Следует сказать, что тема голода 1930-х годов в настоящее время активно муссируется украинскими политиками и является весьма спорной в отношениях Москвы и Киева. Официальные власти и лично президент Украины Виктор Ющенко добивались международного признания голода 30-х (или голодомора) геноцидом.

В ноябре 2006 года голодомор был признан геноцидом Верховной радой Украины. День памяти жертв политических репрессий и голодомора официально отмечается на Украине 25 ноября. Позицию, принятую украинским парламентом, официально разделяют 12 стран.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss