Новая ракета будет способна прорывать любые существующие и перспективные системы ПРО - минимум до 50-х годов текущего столетия, сообщил генеральный директор «Корпорации Рособщемаш», бывший заместитель министра общего машиностроения СССР (Минобщемаш) Артур Усенков. Он был заместителем председателя госкомиссий по испытанию МБР РС- 20 «Воевода» (по классификации США и НАТО - «Сатана» и РТ-23 УТТХ боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец» - «Скальпель»).
«В 2009 году было получено задание разработать новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования на замену „Воеводе". С тех пор ведутся работы по ее созданию. Во времена СССР от получения ТТЗ на создание ракеты до ее постановки на боевое дежурство проходило 8 лет. Сейчас на решение такой задачи нужно 10-15 лет, однако при условии форсирования работ и должного финансирования, а также при создании современной электронной базы ракета может оказаться в шахте тоже через 8 лет», - отметил Усенков.
- Решение о возобновлении производства МБР «Воевода» на сугубо российской базе представляется разумным, но слишком запоздалым, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но, во-первых, следует признать, что программа перевооружения РВСН твердотопливными ракетами следующего поколения типа "Тополь" потерпела полное фиаско, и следовало бы определить ответственных. "Воевода" великолепная ракета, но это продукт прежней технологической эпохи, то есть российская ракетная промышленность официально заявляет откат к технологиям 70-х годов прошлого столетия. Автоматически это ставит под вопрос и проект "Булава", являющийся технологическим "клоном" "Тополей", а следовательно и перевооружение атомного подводного флота крейсерами нового поколения. И второй вопрос - это состояние российской промышленности, которая находится в затруднении перед постановкой в серийное производство технических решений 40-летней давности. Старую ракету воспроизводят как новую разработку, и при этом требуют на это в 2 раза больше времени, чем при Брежневе. Про объемы финансирования даже не заикаемся. Кто-нибудь из "великих инноваторов и модернизаторов" намерен ответить за такое состояние отечественного ОПК? Или принцип ответственности власти - это опасный экстремизм, а власть в РФ принципиально безответственна? Даже когда речь идет о риске оставить страну беззащитной и безоружной перед лицом глобальной угрозы?
"Вообще, конечно, дичь какая-то на грани государственной измены, - продолжил Анатолий Баранов. - Артуру Владимировичу Усенкову сейчас 75 лет, то есть через 15 лет будет ему 90... Конечно, хочется пожелать ему долгих лет творческой жизни, поскольку, видимо, от его творческого долголетия и будет зависеть ядерная безопасность России. И второй вопрос, конечно, серия - за 10-15 лет немолодые разработчики тяжелых ракет, наверно, сумеют подготовить всю документацию на серийное производство "Воеводы-2" и даже, возможно, доведут до ума пуско-наладочные работы, но дальше сумеет ли отечественная промышленность реализовать программу перевооружения в необходимые сроки? Ведь программа "Тополь М1" забуксовала именно на этапе серийного производства, когда вместо 30 ракет в год смогли производить 5-6. Что препятствует повторению той же самой истории и с серией по "Воеводе-2"? Ведь в советское время ее производство лежало на "Южмашзаводе", который, как известно, находится на Украине - это раз. И совсем не факт, что он, даже в случае размещения там заказа, сможет выдерживать те же темпы, что и в СССР. С какой бы стати? Это не говоря уже о политических рисках размещения производства стратегического вооружения в иностранной державе. А в России таких мощностей и раньше не было, откуда теперь возьмутся?"
|
|
