Кто владеет информацией,
владеет миром

"Застольные беседы Гитлера" запретили за экстремизм

Опубликовано 08.07.2008 в разделе

"Застольные беседы Гитлера" запретили за экстремизм

Ульяновский суд удовлетворил исковое заявление прокурора Засвияжского района Ульяновска о признании экстремистскими материалами книги Хью Тревор-Ропера «Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 годы». Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

Прокуратурой установлено, что монография английского историка, выпущенная в 2005 году, появилась на прилавках одного из магазинов города летом 2007 года. На страницах книги были опубликованы тексты антиславянского и антисемитского характера.

Согласно выводам проведенного политологического исследования, в книге есть ряд высказываний Гитлера, которые унижают достоинство русского и еврейского народов, что выражается в констатации неполноценности и примитивности людей с точки зрения их национальности

 Кроме того, в памяти россиян личность Гитлера устойчиво ассоциируется с преступной агрессией, многомиллионными жертвами и массовым истреблением гражданского населения, говорится в сообщении. Его образ является символом нацизма, безоговорочно осужденного приговором Нюрнбергского трибунала от 1 октября 1946 года. Прокурором Засвияжского района Ульяновска в суд было направлено исковое заявление о необходимости признать книгу Хью Тревор-Ропера экстремистскими материалами. Заявление прокурора удовлетворено.

После вступления судебного решения в законную силу оно будет направлено в региональное управление Федеральной регистрационной службы для внесения указанной книги в федеральный список экстремистских материалов. Включенные в список издания не подлежат распространению на территории России.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss