Кто владеет информацией,
владеет миром

Вместо истребителя 5-го поколения в воздух подняли 15-летнюю модернизацию Су-27

Опубликовано 08.07.2008 в разделе комментариев 126

Вместо истребителя 5-го поколения в воздух подняли 15-летнюю модернизацию Су-27

Успешно завершен первый этап летных испытаний многофункционального истребителя Су-35. Это событие руководство «Сухого» решило совместить с презентацией машины Министерству обороны РФ и представителям посольств, прошедшей в понедельник в подмосковном Жуковском. Истребитель совершил свой первый демонстрационный полет, пробыв в воздухе шесть минут. Пилотировал самолет летчик-испытатель «Сухого» Сергей Богдан, выполнивший несколько фигур высшего пилотажа.

Серийное производство Су-35 и поставки российским и зарубежным заказчикам начнутся через три года. В первую очередь истребители получат Военно-воздушные силы России. На экспорт компания планирует поставлять Су-35 в страны Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки.

«У нас большое количество заявок на этот самолет, - сообщил Михаил Погосян на презентации. - Поставки мы начнем в 2011 году».

Всепогодный истребитель принадлежит к так называемому поколению «4++», в его производстве применяются технологии пятого поколения, что дает Су-35 определенные преимущества по сравнению с истребителями аналогичного класса. Су-35 предназначен как для борьбы с воздушными целями, так и со средствами наземной и воздушной системы ПВО в любое время суток и при любой погоде. Благодаря своей маневренности самолет способен выполнить противоракетный маневр, сбивающий наведение.

Среди основных новшеств можно назвать установку нового комплекса авионики на основе цифровой информационно-управляющей системы, интегрирующей системы бортового оборудования, новой радиолокационной станции (РЛС) с фазированной антенной решеткой. По заказу «Сухого» НПО «Сатурн» разработал двигатели 117С с поворотным вектором тяги. Они созданы на основе АЛ-31Ф и отличаются увеличенной тягой (14,5 тонн против 12,5), большим межремонтным ресурсом и пониженным расходом топлива. Последнее в сочетании с увеличением топливного запаса во внутренних емкостях на 20% позволяет увеличить дальность полета ориентировочно на 4,5 тыс. км.

В 1992 году первоначальная версия Су-35 уже поднималась в воздух, но из-за недостаточного финансирования работы были свернуты.

Американский военно-информационный портал Strategypage обнародовал ранее не публиковавшиеся результаты исследования ныне расформированного британского Агентства военных исследований и оценок (British Defence Evaluation and Research Agency). Британские эксперты в 2000 году попытались сравнить характеристики новейшего российского истребителя Су-35 с современными западными самолетами этого класса. В ходе анализа эксперты попытались установить, сколько Су-35 будет уничтожено в ходе воздушного боя с некоторыми западными самолетами, включая проектируемый (на тот момент) американский истребитель пятого поколения F-22. В ходе анализа характеристик самолетов были использованы авиационные симуляторы, имитирующие тактико-технические характеристики машин. Они были "вооружены" соответствующими ракетами, а пилоты старались использовать тактику, характерную для пилотов, использующих эти самолеты.

Соотношение потерь Су-35 к F-22 - 10,1:1 (на один сбитый американский истребитель придется более десяти Су-35).

- Я иногда просто поражаюсь беспардонности наших военно-промышленных генералов, - заметил по данному случаю главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Машина откровенно старая, из тех времен, когда еще техзадания на пятое поколение не могло быть толком сформировано. К тому же это не абсолютно новая машина, как давным-давно летающий авиационный комплекс со следующим порядковым номером - Су-37, а всего лишь глубокая модернизация хорошо себя зарекомендовавшего Су-27. Что в нем нового, что в нем от пятого поколения? Двигатель новый, но разработан он был давно по заказу "Сухих" именно потому, что старый двигатель не удовлетворял требований иностранных заказчиков к самолетам четвертого поколения. Изменяемый вектор тяги - такая "новинка", что просто даже неловко. РЛС с фазированной антенной решеткой является супер-пупер достижением уже лет, наверно, пятнадцать. Может хватит? Единственное бесспорное преимущество Су-35 - это относительная дешевизма, стоить он будет миллионов 60-70 против 400 миллионов за "Раптор". То есть один сбитый американский самолет за 400 миллионов долларов обойдется нашему ОПК примерно в 700 миллионов. А где, интересно, так "успешно" разрабатываемый "Сухими" истребитель пятого поколения? Или нам вместо него предлагают обойтись машиной 15-летнего возраста - типа и так сойдет?



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 126
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Продолжаем
VMichael написал 09.07.2008 14:10
to Сергей
1. К кому вы обращаетесь?
2. Не могли бы вы выразить более конкретно свою мысль? Мне непонятен ваш посыл. За что вы ратуете собственно?
to volcodav
Полностью согласен с вами.
Далее.
Тут дискуссия, как мне кажется вращается в плоскости, далекой от самолетов и пр.
Тут вопрос в том, что некоторые товарищи любят закидывать говном, все, что связано с Россией. По причине, известной только им самим. Поэтому чего то сравнивать, смысла нет. Для них все будет плохо, просто потому, что они ненавидят страну, которая по их мнению должна была засыпать их материальными благами просто так, потому, что они изволили тут жить.
Re: Продолжение
Сергей написал 09.07.2008 13:41
Слыш, холуек, ты ориентацию потерял совсем! Очнись. Родина это совсем не пятки твоих работодателей, а даже наооборот! Родина -
это двор с детской площадкой, садик в который ходил, завод на котором заработал квартиру. Детские площадки, кстати, твоими работодателями уничтожены повсеместно, в садике сауна и "отдых", на месте завода - Рамстор.
(без названия)
volcodav написал 09.07.2008 13:35
Поражаюсь наивности различных "экспертов" и критиканов. У СУ-35 от давней модели остался только планер СУ-27-го. Вся начинка абсолютно новая. И к то же вам скажет, ненормальным, реальные характеристики самолета? Счас, всему миру по секрету. А вообще, сравнение образцов военной техники с зарубежными аналогами имеет признаки разглашения гос. тайны. И когда вы слышите, что вот этот самолет в чем-то хуже или лучше зарубежного - это от лукавого. Никто никогда не скажет публично о реальных характеристиках бового самолета, ракеты и тп., тем более в сравнении с зарубежным. Это закрытая информация.
Продолжение
VMichael написал 09.07.2008 10:41
Прикольно.
Господа обсиратели страны, в которой живут, не напрягаясь особо поливают грязью то, в чем, в общем то, не разбираются.
Дорогу осилит идущий. Сегодня эта машина, завтра будет лучше.
Да, американцы вкладывают мощно в разработки. Молодцы. Предвоенная германия тоже вкладывала. Выбили однако.
Тут уже говорилось, что вложились в СТЕЛС весьма мощно, отдачи однако не очень. 20 самолетов по миллиарду баксов, это не кисло весьма. У рапторов есть проблемы тоже.
Гораздо опасней может быть модернизация систем управления боем, но об этом много не кричат, кстати.
Сейчас все серьезней конечно, чем в годы ВОВ и того времени уже не будет на подъем заводов, однако и реалии другие. Есть другие виды оружия, например. Какая то школа самолетостроительная у нас все же есть и жить будет, несмотря на все потуги некоторых не совсем умных или адекватных людей.
Что еще. Ну не желаете гордиться родной страной, в которой выросли, гордитесь чужой страной. Может быть там это оценят. Хотя опыт показывает, что к таким говноедам относятся обычно с презрением, от человека, насравшего на свою родину, ожидают, что уж на чужую то он точно нагадит без промедления. Корни свои нельзя забывать. Единого человечества пока еще не построено.
Всем Критиканам
shrrr написал 09.07.2008 10:16
Конечно, если кого-то из Критиканов сделать президентом, у нас сразу же ястребки будут летать за 10 тыс. км со скоростью 4М и т.д. Да поставь хоть Новодворскую президентом, будет то, что мы сейчас видим - правит не президент, а экономика.
пропили, разворовали Россию ...
russ написал 09.07.2008 07:52
Ну вот пропили, разворовали Россию, а теперь удивляемся как это наш новейший истребитель в несколько раз менее эффективен чем Американский. закономерный результат и гордится нечем ...
(без названия)
н-Сотка написал 09.07.2008 05:19
в ближнем бою ф22 имеет преимущество в беспилотном варианте,перегрузка 12ж.
по моим сведеньям 6-и канальная связь .2 канала не подвержены эмп, я не знаю ггц или еще че.на экспорт,как и у русских доп.опции снимаются.бортовой вычислитель позволяет снимать информацию прямо со спутника,поэтому надо рассматривать связку истребители-спутник.а у су даже с наземными рлс цифросвязи нет.по американским ракетам не разбирался,знаю что проект раптор это стрельба за сотни км,в этом отношении преимущество 20:1.а 500 км ракета при союзе сумашедшие деньги стоила.
а в беспилотном сопровождении боя железо на пределе долго можно держать,никакой русский летчик не выдержит.а на вопрос че делать,читай комент.
Re: все же немного обидно
Вася написал 09.07.2008 01:57
Пральна, не надо хаять Державу. Ты гордись! Даже говном гордись! И тогда, если долго гордиться, со временем из него получится конфета.
все же немного обидно
Сергей написал 09.07.2008 01:35
Смотрел я передачу по телевизору про Су-35. Там сам Погосян сказал, что они слабее Раптора и в серию пойдут через 3 года. Так вот обидно, что 100 Рапторов уже летают, а наш ответ только в серию пойдет через 3 года. Налицо отставание и существенное, если принять во внимание количество. Хаять не хочу, но за державу обидно.
Та ну че ...
Колян(новый русский) написал 09.07.2008 00:35
Та че раскудахтали - нахрена нам трамзистосы-шмазисторы, исследования ваши ... Т а мы тут пацанов соберем - и амера и уропы от нас побегут !!! Шапками закидаем !!!!
Re: Плазма
dimka написал 09.07.2008 00:33
Плазменые девайсы это такое же фуфло как и Российский истребитель 5-го поколение. Американцы наверное идиоты, вкладывают миллиарды в разработки технологий зная что есть трехрублевый генератор плазмы делающий Российские Ил-2 невидимыми..Если бы подобные вещи существовали то мы о них врядли знали бы.
Есть над чем подумать
МЫсль написал 09.07.2008 00:24
В России почти не велось никаких перспективных и фундаментальных исследований в последние 15 лет в авиационной науке и engineering-е. В США такие исследования проводились и проводятся интенсивно настоящее время , хотя и не настолько как во времена холодной войны. Без подобных исследований разработка новых технологий немыслима. Поэтому трудно поверить чтобы СУ-35 был хоть как то сопоставим с Ф-22. Разрыв между этими машинами будет увеличиваться и далее по мере того как будут доробатываться технологии заложенные в Ф-22.
Лучше человек-ракета
Виктор написал 08.07.2008 23:25
Если запихать в зад Медведеву пороха и запустить в сторону врага, то вражеские войска в панике отступят, слыша над головой жуткие завывания "превед", многократно усиленные старым добрым ламповым усилителем.
Плазма
Сергей написал 08.07.2008 22:49
Ребят давай прикинем на минутку что су 35 невидимка.... ну и кто тогда победит?
Я уже лет 5 знаю о технологии связанной с плазмой которая может сделать невидимым любой самолет и форма самолета не имеет значения практически.... Ну вот давай мы применим на СУ-35 данный девайс(зачем об этом орать на каждом углу). Все рапторы нервно курят в сторонке......
Су-35 - Баян!
dimka написал 08.07.2008 21:46
Обновили самолет, сделали один экземпляр. Облетают, закупят в кол-ве четырех штук, если вообще закупят и в новой обертке начнут рекламировать индусам и африканцам. Китайцы уже не купят они уже свой клон су-27 гонят. Для себя закупать тоже не будут т.к. денег не сделать. Кругом бегом всех опять наебут..
333
Тиль написал 08.07.2008 21:35
.... меня всегда поражают познания журналистов ... ОНИ ЗНАЮТ ВСЁ...но позволю заметить \\журналист - это человек ктр знает немного о многом а специалит = все о немногом\\
Тут один товарищь прошелся о транзисторе МП-40. Дорогой друг а не слабо вам знать из чего сделан полупроводник в этом славном транзисторе и КТ-315 ктр вы также упоминули? Так как в прошлом я электронищик и занимался звукотехникой вполне профессионально(даже печатался в "Радио") то с удивлением узнал что звукотехника на германиевых транзиторах(первенцах) звучит чище чем на кремниевых ( сайт по Хай-Энд) я уже не говорю про ламповую технику ( но это отдельная тема)..( и германий можно отнести к стратегическому материалу в отличии от кремния это уже к слову)
Это все к чему... а к тому что я б с удовольствием выслушал спеца по начинке самолета а не бывшего радиолюбителя - замечу = плохого.
Про фюзеляж ( а сам я заканчивал КуАИ ) могу предположить что сам он и не должен претерпеть кардинальных изменений раз оптимально подходит у данному виду самолета.Это как мечь самурая - его доводят разными камнями очень долго но форма не меняется веками. ( кстати летающая тарелка тоже мало изменилась )
Давайте рассуждать зная а тему а балаболство оставим на рынке.
цитата...
олег написал 08.07.2008 20:59

"Преемник Путина вынужден демонстрировать на саммите G8 значительную жесткость и независимость. Фото: Reuters
Медведев на страже стальных столпов путинизма
Обзор прессы
Если националисты полагают, что Владимир Путин единолично вернул России статус мировой державы, то его преемник вынужден демонстрировать на саммите "большой восьмерки" на Хоккайдо не меньшую жесткость и независимость, полагают СМИ. В целом же наблюдатели пишут о слабости G8 перед лицом мировых кризисов."
конец цитаты...
Уважаемым Собеседникам: жизненно важно Проявить ЛИЦО,
инициирующее Мировые Кризисы...
Перед Которым - Г8 - бессильно...
Re: Re: Есть надежда,
АБЯ написал 08.07.2008 20:50
Если чушь, то приведите ссылку, что этот борт выпущен 15 лет назад, но хранился на складе до сего дня. Почему мне вам верить, а не официальным источникам.
Re: Есть надежда,
333 написал 08.07.2008 20:42
АБЯ="создают самолеты все же не те, которые полоскаются на оппозиционных форумах"!
Что за чушь -Это самолет СОЗДАЛИ 15 лет назад! Сегодня создавать нечем. Производственные мощности разрушены, а самолет на коленке не смастеришь!
Тиль="Все дерьмо ! Он не новый .Он уже подбит раптором. На хрена сделали?"
Только передергивать не нужно! Автор говорит: "Внимание, нам втирают очки, говоря о самолете построенном 15 лет назад, что он только что собран". В старинном доме, сделав ремонт, никому не придет на ум заявить "построен новый дом".
Сначала было слово!
Где новейшие предприятия, которые будут выпускать эти самые самодеты и
и обеспечивать работой миллионы людей, заработок которых позволяет им вести достойную жизнь? Нет даже заявления о том что такие предприятия нам нужны!
Специалисты?
Грош цена специалисту, когда нет оборудования, нет производственных мощностей, нет квалифицированного персонала!
Именно с этого нужно начинать, а не рассказывать сказки о светлом будущем, чавкая выделенными под это якобы дело, общенародными средствами!
Есть надежда,
АБЯ написал 08.07.2008 19:01
что создают самолеты все же не те, которые полоскаются на оппозиционных форумах. Я вот не специалист по самолетам, но по ТВ показывали не только самолет, который летает и не упал, но внизу там стояли разные люди, которые видимо разбираются больше телезрителей. Американцы тоже стараются. Кто может стараться, тот и старается. Причем независимо от злопыхателей в сети. Потому что в сети свои военные стратегии психологического подавления. Разве про это никто не знает?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss