Кто владеет информацией,
владеет миром

Чубайса прочат в роснанотехнологи

Опубликовано 03.07.2008 в разделе

Чубайса прочат в роснанотехнологи

Бывший глава ликвидированного 1 июля РАО ЕЭС Анатолий Чубайс получил "интересное предложение" о новом месте работы от президента РФ Дмитрия Медведева. Бывший главный энергетик страны может возглавить наблюдательный совет госкорпорации "Роснанотех". Об этом в четверг пишут "Ведомости".

На вопросы о своей новой работе Чубайс неизменно отвечал, что хочет выйти на пенсию. Но президент Медведев сделал ему "интересное предложение о работе", сообщил бывший член правления РАО Андрей Трапезников. Чубайс будет думать два месяца и ответит на предложение в сентябре, когда вернется из отпуска, отмечает издание.

По данным газеты, Чубайсу предложено возглавить наблюдательный совет "Роснанотеха".

"Роснанотех" учреждена в июле 2007 года. Ее возглавляет Леонид Меламед, который до середины 2004 года был первым зампредом РАО ЕЭС. Чубайс уже сейчас входит в наблюдательный совет корпорации, который возглавляет министр образования Андрей Фурсенко.

Чубайс может получить в управление отрасль, инвестиции в которую в ближайшие пять лет составят около 200 млрд рублей. Такую цифру недавно называл Меламед. Основную часть - 130 млрд рублей - уже выделил бюджет. Рентабельность в наноиндустрии, по оценке того же Меламеда, может исчисляться "сотнями процентов".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss