Кто владеет информацией,
владеет миром

Небоевые потери российской армии с начала года составили 200 человек

Опубликовано 02.07.2008 в разделе

Небоевые потери российской армии с начала года составили 200 человек

Небоевые потери российской армии за первый квартал 2008 года составили 200 человек. По прогнозам комиссии Общественной палаты по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей, до конца текущего года они могут составить два батальона военнослужащих.

 «Общественники» напоминают, что в 2007 году почти 300 военнослужащих различных силовых структур, в основном солдаты, сержанты, молодые офицеры, курсанты, покончили жизнь самоубийством. В 2008 году половину случаев гибели военнослужащих Вооруженных сил в первом квартале текущего года также составили самоубийства.

Между тем, согласно отчетам Минобороны, в Вооруженных силах общее число небоевых потерь сокращается: в 2005 году погибло более 1 тысячи срочников, в 2007 году - 442. Но вырос процент самоубийств: в 2007 году 224 молодых солдата свели счеты с жизнью. В ОП уверены, что причина участившихся случаев суицида в армии - «морально-психологическая и военно-техническая неподготовленность призывников к армии», сообщает «Интерфакс».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss