Кто владеет информацией,
владеет миром

Депутата БЮТ И.Рыбакова лишили мандата

Опубликовано 30.06.2008 в разделе

Депутата БЮТ И.Рыбакова лишили мандата

Внеочередной съезд БЮТ принял решение лишить Игоря Рыбакова мандата народного депутата. В качестве основания для такого шага съезд взял заявление самого депутата о выходе из коалиции и решение Конституционного суда от 27 июня, сообщает радио "Свобода".

Кроме того, съезд БЮТ лишил депутатских мандатов ряд депутатов местных советов. Собрание прошло в закрытом режиме без участия журналистов. Неназванный источник в БЮТ сообщил, что на съезде решили не давать никаких комментариев и официально не обнародовать это решение.

Напомним, Конституционный суд Украины признал незаконным право депутатов выходить из фракции.

Народный депутат от БЮТ И.Рыбаков 6 июня с.г. написал заявление о выходе из коалиции. При этом он не выходил из состава фракции. В этот же день из состава парламентской коалиции вышел народный депутат от НУ-НС Юрий Бут. По результатам парламентских выборов суммарное количество депутатов БЮТ и НУ-НС, которые сформировали коалицию, составило 228 депутатов, но член НУ-НС Иван Плющ отказался войти в состав правящей коалиции. Таким образом, на сегодняшний день в составе большинства фактически насчитывается 225 народных депутатов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss