Кто владеет информацией,
владеет миром

Wikileaks добрался до дела Литвиненко

Опубликовано 13.12.2010 в разделе комментариев 9

Wikileaks добрался до дела Литвиненко
Согласно документам, которые опубликовал Wikileaks, Москва утверждала, что следила за людьми, которых подозревала в планах убить Александра Литвиненко и дала понять, что прекратила слежку, когда Лондон заверил, что держит ситуацию под контролем.

В секретной депеше одного из американских дипломатов, опубликованной в субботу британской Guardian, говорится, что представитель России вскоре после гибели Литвиненко дал понять США, что Кремль пытался предотвратить это убийство. При этом американской оценки данных заявлений в опубликованном документе нет.

Guardian, в свою очередь, предполагает, что в некоторых кругах слова российских дипломатов, сказанные американским коллегам, будут восприняты как неудачная попытка Москвы отвести от себя подозрения.

 


От редакции: Действительно, ситуация странная, и недоумение Guardian очень понятно.

Первое подозрение - это что Wikileaks врет. Но его отметаем, поскольку раньше не врал, и зачем начинать?

Второе подозрение - это что врал неназванный российский дипломат своему американскому коллеге. Но зачем? Если бы врал, то сказал бы, например, что в России вообще понятие не имели о том, что в г.Лондон кого-то травят. А тут фактически признался, что Москва не только знала о готовящемся преступлении, но и следила (!) за возможным преступником.

Стоп! Где следила? В Лондоне? То есть российская разведка знает, кто кого в Лондоне травит и даже следит за ними, а хваленая британская Интеллиджент сервис ни ухом, ни рылом?

Тогда выходит, что ФСБ следила откуда-то из того места, где она имеет неоспоримые преимущества перед британской - то есть в России.

Теперь напомним, что Литвиненко был убит весьма необычным способом. Обычным - это от удара электрическим током или если подавился котлетой, хотя сам вегетарианец. То есть когда догадаться можно, но до конца нельзя понять - убийство это или все же простой несчастный случай.  Допустим, встретили двое с целью ограбления, нанесли несколько ударов бейсбольной битой, а кошелек забрать забыли.

Но Литвиненко убили при помощи полония-210, редкого высокотоксичного радиоактивного вещества, которое вот так вот нигде не купишь. 

Есть множество ядов, которые очень легко добыть в любом месте или изготовить самостоятельно - дешево и сердито. Есть яды, которые добыть не так легко, но которые можно легко и безопасно доставить откуда угодно - куда угодно. Но Литвиненко убили веществом, на котором как-будто написано made in Russia. И вот, оказывается, наши спецслужбы знали, что из России с любовью... простите, с баночкой полония-210 едет в Лондон потенциальный отравитель. Фонит как Мария Склодовская-Кюри после открытия радия - следить одно удовольствие.

Потом этого отравителя передают британским коллегам, как можно понять, с естественным "маячком", которого хватит для заражения целого лондонского района - и ничего не предпринимают? Человек грузится в самолет, проходит один пограничный контроль и другой, одну таможню и другую - и все в порядке.

Ну а потом известно - Литвиненко умирает. Долго и мучительно, так, чтобы всем стало ясно - это казнь. За что? Тоже известно за что.

А кто это сделал - как бы считается, что не известно. Ни ФСБ, ни Интеллиджент сервис понятия не имеют, за кем следили.

Довольны все - особенно лондонские торговцы недвижимостью, прекрасно пережившие кризис за счет "русских" покупок. Интересно, кому-нибудь отказали? Нет? Странно, на некоторых купюрах должен был обязательно остаться след от полония-210.

Может, теперь откажут, после разоблачений Wikileaks? Так ведь навряд ли - теперь все приезжающие на ПМЖ в Соединенное королевство будут беженцами, вроде четы Батуриных, которая вынуждена прятать там своих дочек на съемной квартире, а не в заранее прикупленном дворце. С ЛонДОНа выдачи нет...

А Литвиненко даже повезло - говорят, с такой дозой радиации он тысячу лет будет оставаться нетленным. Так, глядишь, будет и канонизирован РПЦЗ за что-нибудь хорошее.

А.Б.




Рейтинг:   3.77,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
708
707 написал 14.12.2010 15:54
Всепоглощающее господство «Зла мирового» на нашей планете началось с тех самых пор, как был уничтожен в России последний оплот царской монархии с ее золотым рублем. Золотой рубль, не принимавший в расчет бумажки Ротшильдов пал во время большевистской революции, организованной этими же самыми банкирами. И не осталось в мире силы, которая могла бы хоть как-то воспротивиться условно ценным бумажным фантикам, отказывая в расчете за них. Началась эпоха безграничного мирового господства семейств Ротшильдов. Довольно долгое время просуществовал миф о том, что доллар жестко привязан к золоту являясь его эквивалентом. На самом же деле ценность доллара обусловлена лишь корпоративному соглашению скупленных на корню властных структур всего мирового сообщества. Семейство Ротшильдов – это и есть «корень зла мирового». ФРС США и сами доллары – это лишь инструмент порабощения мира. И весь этот «корень зла» в наше время, трансформировался в более обширный транснациональный узел «исключительных персон». Цель этой «обеспеченной компании» – как можно дольше властвовать на планете, обеспечивая бесконечную легитимность собственных бумажно-электронных денег, с помощью которых они и имеют нескончаемую возможность финансировать мировые войны, теракты, убивать и подкупать политические системы со СМИ, создавать кризисы для отъема денежной массы у всего населения планеты, дабы оно финансово не перенасытилось. Плавающие же на поверхности видные политики, олигархи, шейхи и руководители бандитских формирований по сути своей являются ставленниками и марионетками банкиров, печатающих мировую резервную валюту. Это ведь бумажные фантики, за которые по величайшей своей глупости горбатится весь остальной мир, будучи отлученными, от печатного станка. Мы обеспечиваем эту сволочь материальными благами, чтобы потом она же мочила нас в сортирах, путем финансирования межнациональной розни. Нам выворачивают нутро из желудка путем бесконечно повторяющихся кризисов. Это – глобализация.
Грохнули, конечно, они.
LevXIII написал 13.12.2010 22:47
Вывод: НЕХ верить англичашкам в чем бы то ни было. Надуют, сволочи.
(без названия)
Северянин написал 13.12.2010 20:08
***** Первое подозрение - это что Wikileaks врет. Но его отметаем, поскольку раньше не врал, и зачем начинать? *******
Лучше не воспринимать Wikileaks как кристалльно правдивый источник пока не станет абсолютно ясно кто и зачем стоит за этим.
Не исключено, что с целью слива дозированной дезинформации.
Но к данному случаю это не относится
викиликс-это отлично!
Александр написал 13.12.2010 11:00
Даже если его придумала какая-то изощренная спецслужба - в это я не очень верю и не хочется верить.
Хочется верить, что настанет час, когда этих насквозь лживых, гнусных тварей -дипломатов и политиков- не примут даже такие приличные и толерантные общества как общества бомжей, я уж не говорю о том, что мало найдется желающих разделить с ними одно поле для отправления естественных надобностей/написал так что самому противно,проще было сказать одним словом, но что делать - сказывается совковое прошлое.
НО!! Все выше -это очередная несбыточная русская сказка.
Поэтому остается только надеется что в ближайшее время в мире уменьшится количество вранья, лицемерия, двуличия двойных стандартов и прочего паскудства,если только все это не накроется навсегда огромным черно-зеленым тазом. А пока- да здравствуют Викиликс!! Вперед его последователи!
Более того, если посмотреть
товарищ написал 13.12.2010 10:58
на реакцию американского официоза,
совершенно непонятна истерия вокруг Ассанжа.
В конце концов он частное лицо, и получить
секретные документы американского правительства
мог только одним из двух путей (если отбросить сразу
фантастическую версию, что он их спер сам):
1. От представителей правительства США имевших
допуск к этим документам
2. От некой иностранной разведки спершей их у США
Оба этих варианта должны бы иметь следствием, что
вся контрразведка США должна бы стоять на ушах в поисках
тех предателей, которые разгласили секретные документы, передав и частному лицу без допуска.
Ассанж же лицо частное, никаких подписок не давал и получить
эти документы сам НЕ МОГ!! Преступники и шпионы - это
те, кто передал документы Ассанжу в первую очередь,
а никак не он сам.
..
И вот как раз отсутствие оргвыводов в госдепе, более того - отсутствие какого бы то ни было ажиотажав связи с наличием там предателей и шпионов - лучшее
доказательство, что Ассанж - сливной бачок
Re: гипотеза обьясняет видимое, теория придумывает его
товарищ написал 13.12.2010 10:40
та брось,
из тех 2 млн документов, 99.9999% - мелкие
сплетни, не содержащие нечего нового, фабриковать надо
лишь оставшиеся 0.0001%. А только они и несут
какую-то значимую инфу. И их, какое совпадение! - кот наплакал ;)))
Чего ж тут странного?
XY? написал 13.12.2010 10:04
А разве 11 сентября прошло не по той же схеме, как впрочем, и многое другое? Все эти секреты исключительно для быдла. Но после того, как мировая блядота: Буши, Блэры, Шредеры и прочая мразь, которой несть числа - стала регулярно использовать втемную свои спецслужбы как простых "малчиков", появилось WikiLeaks. Это пока начало. Далше будэт интэрэснэй.
гипотеза обьясняет видимое, теория придумывает его
нот, Рига написал 13.12.2010 10:02
Дорогая рыдакция, - товарищ (13.12.2010 09:11)
ПыСы Это всего лишь еще одна теория.
Однако не вижу, чем она хуже вашей
-----------
Хуже тем, что чтобы "впарить миру некую инфу", отличающуюся от действительно произошедшего, надо было бы изготовить 2, миллиона (!) документов, достоверность которых (каждого!) весьма легко проверяется хотя бы самими участниками
пишет же А.Б.: если "вдруг" справка Номер.... вранье, то с чего бы именно она?
Понятно, что сейчас, "после драки", в дыры в трюме захотят напихать "до кучи" массу дезинформации. Только ведь поезд ушел - Ассандж прекрасно отличает украденное от подкинутого.
Или открывайте СВОЙ сайт - викиЦРУ, или переходите на язык масонов
Дорогая рыдакция,
товарищ написал 13.12.2010 09:11
ну не смешно ли строить глубокомысленные теории на основе "ынформации" из неизвестно чьего сливного бачка "викиликс".
Какие мы наивные однако, рассуждаем, как будто источник заслуживает доверия :DDDDDDDDD
....
А ежели, например, так ;)
Кой кому, кому уже ни один нормальный человек не верит (ну САСШ к примеру, только к примеру, есть и другие кандидаты) нужно впарить миру некую инфу.
Находиться падкий на известность (и надеящийся на
этом заработать) дурачок (Ассандж), который соглашается играть роль сливного бачка (ведь, согласитесь, дарагая рыдакция таких дурачков пруд пруди), не соображая, что когда заключаешь сделку с дъяволом .... ;)) При том ведь нетрудно сделать и так, что сам дурачок будет верить, что получил нечто реальное.
Ну, а о том, что его придется посадить, для пущей достоверности дурачок ведь не догадается ;))))))
...
И в таком случае ваша теория переворачивается на 180 градусов, и выходит, что Литвиненко грохнули западные спецслужбы, чтоб надавить на РФию. Так же как посадили Ассанджа для алиби :DDDDDDDD
...
ПыСы Это всего лишь еще одна теория.
Однако не вижу, чем она хуже вашей
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss