Кто владеет информацией,
владеет миром

Начальники Таганского ОВД, пойманные на взятке, будут арестованы

Опубликовано 28.06.2008 в разделе

Начальники Таганского ОВД, пойманные на взятке, будут арестованы

Хамовнический суд Москвы выдал санкцию на арест начальника Таганского ОВД столицы Константина Лосева и его заместителя Федора Сапрыкина, задержанных накануне по подозрению в вымогательстве взятки. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя пресс-службы Мосгорсуда.

Судья, рассмотрев ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении Лосева и Сапрыкина в виде содержания под стражей, вынес постановление об его удовлетворении, заявила Усачева.

По версии следствия, милиционеры требовали от руководителя коммерческой фирмы, ведущей ремонт здания, взятку в размере 100 тысяч рублей за то, что не будут проверять строителей, а также будут предупреждать о предстоящих проверках.

Лосев был задержан при получении взятки в размере 50 тысяч рублей. Первую партию денег, по данным следствия, милиционеры получили еще в конце мая.

"Сотрудники милиции задержаны, проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств вины подозреваемых", - сообщили в Следственном комитете при Прокуратуре РФ.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss