Кто владеет информацией,
владеет миром

Думаки отклонили поправки Шлегеля к закону о СМИ, которые недавно почти единогласно поддерживали

Опубликовано 27.06.2008 в разделе

Думаки отклонили поправки Шлегеля к закону о СМИ, которые недавно почти единогласно поддерживали

Депутаты Государственной Думы во втором чтении приняли решение отклонить поправки к закону о СМИ, предложенные депутатом-единороссом Робертом Шлегелем. Согласно законопроекту планировалось ввести санкции к средствам массовой информации, "распространяющим заведомо ложные сведения", что могло послужить дополнительным основанием для ликвидации СМИ.

Проект Шлегеля был принят Госдумой в конце апреля. Таким образом, средство массовой информации, опубликовавшее такие сведения, по законопроекту Шлегеля, могло быть закрыто, как это происходит в настоящее время в случае распространения СМИ экстремистских материалов.

Шлегель заявил, что ответственность, которую несут СМИ в плане возмещения вреда по "моральным" искам, как правило, несоизмерима с ущербом наносимым гражданам, ставшим объектом клеветнических сведений, сообщает ИТАР-ТАСС.

Такая трактовка была признана неоднозначной и вызвала возмущение журналистского сообщества и экспертов. Тем не менее в первом чтении депутаты подавляющим большинством голосов приняли "поправку Шлегеля". При голосовании законопроект поддержали 399 депутатов, один был против и два воздержались.

Однако позже лидер фракции "Единая Россия" Борис Грызлов заявил, что имеющие парламентское большинство "единороссы" не поддержат законопроект. По его словам, президиум фракции "Единая Россия" решил поддержать представителей СМИ и вынес негативное заключение ко второму чтению.

"Я знаю и мнение президента Дмитрия Анатольевича Медведева: он также считает, что в таком виде поправки сейчас преждевременны", - уточнил тогда Грызлов.

Президент России также прислал отрицательный отзыв на проект закона. Он предложил Госдуме не рассматривать скандальные поправки.

Как подчеркнул президент, данный законопроект может лишь воспрепятствовать нормальной работе журналистов.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss