Кто владеет информацией,
владеет миром

Православные подрались с "Нашими" у храма Христа Спасителя

Опубликовано 24.06.2008 в разделе

Православные подрались с "Нашими" у храма Христа Спасителя

Во вторник у храма Христа Спасителя произошло столкновение между сторонниками епископа Анадырского и Чукотского Диомида, известного своими письмами и обращениями в интернете с призывами к изоляции Русской православной церкви и критикой священноначалия, и активистами движения «Наши». Как сообщает Газета.ру, стычки произошли, когда около 40-50 представителей «Наших» достали плакаты в поддержку патриарха.

Собравшиеся у храма православные набросились на них и сорвали транспаранты. Позднее милиция оттеснила противоборствующие стороны. В настоящее время православные разбились на две группы: часть из них стоит у входа в храм со стороны Москвы-реки, другая часть ходит крестным ходом вокруг него.

Напомним, что сегодня утром сторонники епископа Чукотского и Анадырского Диомида устроили митинг перед входом в зал церковных соборов храма Христа Спасителя, где только что открылся Архиерейский Собор Русской православной церкви. Верующие держали плакаты с лозунгами в поддержку епископа Диомида, кресты и иконы, и дружно и громко скандировали "Поместный Собор!".  При виде проходящих на Собор архиереев и священников верующие начинают скандировать еще громче и вручают каждому листовки в поддержку чукотского епископа.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 12
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss