Кто владеет информацией,
владеет миром

Столичные "борцы с коррупцией" попались на взятке в €1,5 миллиона

Опубликовано 18.06.2008 в разделе

Столичные "борцы с коррупцией" попались на взятке в €1,5 миллиона

Двоим сотрудникам самого элитного подразделения МВД - 10-го оперативно-разыскного бюро, созданного более года назад для борьбы с коррупцией, сегодня предъявлено обвинение в коррупции. Подполковник милиции Дмитрий Целяков и капитан милиции Александр Носенко обвиняются «в покушении на получение взятки в €1,5 миллиона организованной группой, сопряженном с вымогательством».

Как установило следствие, в середине мая оперативники Дмитрий Целяков и Александр Носенко предложили услуги милицейской «крыши» гендиректору хоккейного клуба «Спартак» и вице-президенту «Инкредитбанка» Петру Чувилину. Сначала речь шла о миллионе долларов, затем майоры потребовали «за услуги» еще полмиллиона евро. Чувилин понял, что если «дойку» не остановить, она превратится в конвейер, и обратился с заявлением в правоохранительные органы.
   Камеры слежения зафиксировали, как в банк пришли посредники «крышевателей» и забрали очередную порцию в 250 тысяч евро. За ними проследили и через час накрыли всех. Оба "борца с коррупцией" по решению суда заключены под стражу.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss