Кто владеет информацией,
владеет миром

Закончено предварительное расследование дела об убийстве Анны Политковской

Опубликовано 18.06.2008 в разделе

Закончено предварительное расследование дела об убийстве Анны Политковской

  Следственный комитет при прокуратуре /СКП/ РФ сообщил о завершении следственных действий в отношении обвиняемых по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Обвинение в убийстве журналистки предъявлено троим фигурантам: Сергею Хаджикурбанову, Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым.  Уголовное дело в отношении экс-главы Ачхой-Мартановского района Чечни Шамиля Бураева, обвинявшегося в пособничестве в убийстве, прекращено в связи с установлением в ходе следствия его непричастности.

Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов считает, что говорить о раскрытии убийства обозревателя издания Анны Политковской преждевременно. Комментируя заявление Следственного комитета при прокуратуре РФ, Муратов сказал: "Мы по-прежнему считаем, что следствие на правильном пути. Сделано действительно много, но интерпретировать это как окончание расследования и раскрытие преступления нельзя. Убийца все еще находится на свободе, а заказчик не определен",  сообщает "Интерфакс".

Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская  была убита 7 октября 2006 года вечером в подъезде своего дома на Лесной улице в Москве.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss