Кто владеет информацией,
владеет миром

Мосгорсуд признал законным отказ в регистрации партии Касьянова

Опубликовано 17.06.2008 в разделе

Мосгорсуд признал законным отказ в регистрации партии Касьянова

Мосгорсуд отказал в удовлетворении жалобы лидера РНДС Михаила Касьянова на решение Таганского суда, признавшего законным отказ в регистрации созданной ими партии "Народ за демократию и справедливость". Об этом сообщил корреспондент радиостанции "Эхо Москвы".

Напомним. что ФРС отказала в госрегистрации партии 28 января 2008 года, ссылаясь на нарушения требований российского закона о политических партиях.

Так, в частности, в предоставленных в регистрирующее ведомство списках участников учредительной конференции партии числились, в том числе, несовершеннолетние и умершие к моменту проведения конференции граждане. Были зафиксированы и другие нарушения, в частности, неполные сведения о башкирском региональном отделении партии.

В свою очередь, представитель НДС Вадим Прохоров заявил в суде, что даже с учетом этих нарушений и неточностей, которых невозможно избежать при таком количестве человек, общая численность партии все равно превышает 50 тыс человек, а региональные отделения партии открыты более чем в половине субъектов РФ. Значит, партия соответствует требованиям российского закона и должна получить госрегистрацию. Однако, суд оставил решение об отказе в регистрации без изменения.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss