Кто владеет информацией,
владеет миром

Четверть российских школьников получили "двойки" по ЕГЭ

Опубликовано 17.06.2008 в разделе

Четверть российских школьников получили "двойки" по ЕГЭ

Четверть учащихся, сдававших единый государственный экзамен (ЕГЭ) получили «двойки» по литературе и математике. Преимущественная оценка по результатам ЕГЭ, по всем предметам, - «3». Таковы предварительные результаты ЕГЭ этого года, представили сегодня журналистам в Рособрнадзоре, передает ИТАР-ТАСС.
«ЕГЭ не проявил никаких сбоев, которые могли бы повлиять на результаты итоговой аттестации», - заявила глава Рособрнадзора Любовь Глебова. По ее словам, «никаких технологических сложностей в этом году не выявлено. ЕГЭ прошел на таком уровне, который позволяет дать объективную оценку знаний учащихся», считает Глебова.

Она особо отметила важность общественного контроля. «Было организовано достаточное число «горячих» линий, на которые в целом поступило около 3 млн 800 тыс. обращений».
Около 20 тыс. выпускников школ, участвовавших в сдаче единого государственного экзамена, подали апелляцию, не согласившись с полученными оценками. «20 тыс. апелляций - это менее одного процента от числа сдававших ЕГЭ», - отметила Глебова.  Комментируя значительную долю «неудов» по математике, она отметила, что это не показатель, потому что в мировой практике процент «двоек» по этой дисциплине в пределах от 0 до 30%.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss