Кто владеет информацией,
владеет миром

Оперативники МВД РФ вымогали у гендиректора "Спартака" 1,5 миллиона евро

Опубликовано 17.06.2008 в разделе

Оперативники МВД РФ вымогали у гендиректора "Спартака" 1,5 миллиона евро

Против двух сотрудников департамента МВД РФ по борьбе с организованной преступностью и терроризмом возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. Пострадавший - генеральный директор российского хоккейного клуба "Спартак" (Москва), вице-президент "Инкредбанка" Петр Чувилин.
Заключены под стражу оперативные сотрудники МВД майоры Дмитрий Целяков и Александр Носенко. Петр Чувилин обратился с заявлением в ФСБ РФ о вымогательстве у него сотрудниками МВД 500 000 евро, отметив, что в середине 2007 года он уже выплатил им через посредников $1 млн. «за общее покровительство».

9 июня в офисе банка деньги были переданы, что зафиксировала видеокамера. Посредники были задержаны, а спустя сутки арестованы и сами сотрудники МВД. В настоящее время расследование дела продолжается.

«Пока идет следствие, я не вправе комментировать ситуацию. Но когда оно закончится, обязательно все расскажем. Могу сказать одно: на финансовом положении клуба эти события никак не отразятся», - приводит слова Чувилина «Советский спорт».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss