Он также отверг возможные негативные последствия для украинской оборонной промышленности, подчеркнув, что совместимость со стандартами НАТО пойдет на пользу, в частности, украинским авиастроителям.
Вместе с тем Схеффер подчеркнул, что НАТО не требует, чтобы Украина вступала в Альянс, а оставляет двери открытыми лишь на тот случай, если украинское государство само захочет присоединиться.
Как отметил по данному поводу руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, "заявление Яапа де Хооп Схеффера полностью выбивает почву из под ног ряда российских политиков, устраивающих истерики по поводу якобы превращения Севастополя в базу НАТО и тому подобного".
Владимир Филин заметил, что доводы рассудка на лужковых и зюгановых не действуют. В частности, им невозможно объяснить, что Севастополь в качестве базы для флота НАТО не может использоваться в принципе - разве что если Альянс решит разместить там флот для сдерживания Турции, члена НАТО практически с момента его основания. Против России же базу в Севастополе использовать невозможно.
- Украина вчера объявила о том, что будет содействовать скорейшему приему России в ВТО, - напомнил Владимир Филин. - Отдельные российские политические силы выставляют сегодня Украину едва ли не как основного геополитического противника Росфедерации, врага, которого нужно громить при помощи армии. А Украина демонстрирует невиданную доброжелательность к России. Казалось бы, основными лоббистами вхождения России в ВТО являются металлургические компании. Черная металлургия является также и основным предметом украинского экспорта. Казалось бы, естественно препятствовать вступлению в ВТО потенциального конкурента на внешнем рынке. Тем более, что в Москве уже в открытую говорят о "препятствиях", которые-де Киев намерен чинить при вступлении в ВТО. А на деле вице-премьер правительства Украины официально, без условий, заявляет о готовности всячески содействовать... Мне кажется, кому-то в Москве прямо не терпится, чтобы Украина стала врагом России, а нам, украинцам, такое и в голову не приходит.
"Не могу полностью согласиться с точкой зрения Владимира Филина на позицию генсека НАТО, - прокомментировал ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - НАТО, конечно, является угрозой для России, во всяком случае до тех пор, пока базы Альянса окружают территорию России, а не наоборот. Сегодня, благодаря политике Кремля, отношения с Западом стали намного хуже, чем когда-либо за всю историю Росфедерации, и НАТО - это угроза, конечно. А мы прекрасно помним, что обещания НАТО, дававшиеся в более официальной форме, нежели интервью генсека НАТО российскому информагентству, не сдерживались - вспомним хотя бы навязшее в зубах расширение на восток. Однако возникает вопрос - чего в расширении НАТО больше, желания Запада удавить молодую российскую демократию или желания Кремля за счет внешней угрозы удавить угрозу внутреннюю, ликвидировать даже гипотетическую возможность смены правящего клана - мол, какие выборы, "враг у ворот".
- Перед нами пример того, как Кремль спокойно и без истерики сдает НАТО всю Центральную Азию, - напомнил Анатолий Баранов. - И это не смотря на то, что и население, и правящие элиты центральноазиатских государств в целом совсем не стремятся в НАТО и в западные экономические структуры - ведь это у Украины перед глазами пример Польши и Румынии, а у азиатских государств - примеры Ирака и Афганистана. И тем не менее, Россия методично сокращает свое присутствие в регионе, зато мелко и довольно нелепо истерит по поводу вступления в Альянс Украины - заметим, большинство украинцев еще вчера были категорически против вступления страны в НАТО, поскольку сознавали, что перед глазами пример той же Турции, гораздо больше, чем Украина соответствующей требованиям Европы, но уже десятки лет получающей отказ при вступлении в ЕС. А ведь Турция член НАТО едва ли не с момента основания. Что же может поменяться в настроениях украинцев по отношению к вступлению в НАТО? Думаю, заявления Лужкова о разрыве договора о дружбе и заявления российского генштаба о перенацеливании ракет в сторону Украины немало поспособствовали переменам в умонастроениях.
"Я бы поставил вопрос иначе, - заключил Анатолий Баранов. - Генсек НАТО ясно сказал, что Украину никто силком в Альянс не тянет. Устав НАТО недвусмысленно требует проведения референдума о вступлении. Вот и возникает вопрос, как Москва должна строить свои отношения с Киевом? Так, чтобы результаты референдума ни при каких обстоятельствах не позволили приблизить НАТО к границам России или чтобы, наоборот, большинство населения Украины высказалось за присутствие НАТО? Заметим, никаких экономических преференций вступление в НАТО не дает, не облегчает оно и вступления в ЕС. Базовые настроения среди украинцев скорее пророссийские. НАТО создает для Украины "проблему Севастополя". То есть, по большому счету, вопрос стоит так: будет Москва своим поведением подталкивать Украину в Альянс или нет. Если не будет, то сколько ни держи двери в Альянс открытыми, в них никто не пойдет".
|
|
