Кто владеет информацией,
владеет миром

"MasterCard": Москва не пригодна для бизнеса

Опубликовано 09.06.2008 в разделе

"MasterCard": Москва не пригодна для бизнеса

Лучшим городом мира для ведения бизнеса является Лондон. Об этом сообщает агентство «Bloomberg» со ссылкой на исследование компании «MasterCard».

В рейтинге, в который вошли 75 городов, учитываются правовая и политическая структуры (доля в индексе - 10 процентов), экономическая стабильность (10 процентов), простота ведения бизнеса (20 процентов), финансовый аспект (22 процента) и масштаб делового центра (22 процента), а также информационные потоки (16 процентов).

Тройка лидеров - Лондон, Нью-Йорк и Токио - не изменилась по сравнению с прошлогодним исследованием. Сингапур поднялся на четвертое место с шестого, в результате чего Чикаго опустился на пятое место с четвертого и Гонконг - на шестое с пятого.

Париж и Франкфурт-на-Майне поменялись местами и теперь занимают соответственно седьмую и восьмую позиции. В десятку также входят Сеул, его место не изменилось по сравнению с прошлым годом, и Амстердам (поднялся с одиннадцатого места).

Москва заняла 51 позицию по сравнению с 50 в предыдущем исследовании, в котором принимало участие 50 городов. Санкт-Петербург занял в новом исследовании 67 место.

Наиболее сильно ухудшился в этом году рейтинг Сантьяго. Столица Чили упала на 53 место с 39. Самый значительный скачок совершил Шанхай - на восемь позиций, до 24 места.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss